Miss Liberty

C'est trop vieux pour un lavage de cerveau si elle n'a pas la curiosité minimale pour vouloir vérifier le discours de sa prof et qu'elle marche uniquement à l'émotion.Soit tu t'accomodes de son socialisme et de son manque d'esprit critique, soit... tu suis le conseil de Lucilio.

Elle a quel âge?

Ça n'est pas une biographie, mais tu peux lire "Trois idées politiques" de Maurras.Il est possible que cela te dissuade de lire Chateaubriand en plus, tu fais d'une pierre deux coups.

Ah ok, là on est raccord.

C'est justement ça qui m'a fait plaisir : les techniciens de ma boîte (dont lui) sont quasiment tous syndicalistes ou assimilés quand il s'agit des "travailleurs" comme eux. Mais tout de suite, quand la survie économique de l'entreprise de sa famille est concernée, il commence à changer d'avis.

Sérieusement, vous trouvez ça vulgaire le tule transparent noir? Je trouve ça élégant, moi (je ne parle pas du bas de la robe, à ras la salle de jeu)

On arrive bientôt au 1er janvier. Synonyme de mises en application de beaucoup d'augmentations (énergie, tva). Donc ils ont intérêt à se calmer si ils ne veulent pas que ce soit la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'ai un collègue dont la femme tient un centre équestre. Je peux te dire que la discussion que j'ai eu avec lui l'autre jour frôlait le méchant ultra-libéralisme.

Perso je trouve que cointrau+vodka+cranberrys, c'est top. Mais il te manque deux ingrédients.

Je suis sidérée par le fait qu'une phrase aussi simple que "comparaison au même moment par rapport au début de son mandat" soit totalement hermétique et incompréhensible pour certaines personnes. Mais pourquoi est-ce que la fonction ignore ne me permet pas d'ignorer des posts une fois qu'ils sont en citation?

À l'époque c'était hype l'amour libre avec les "jeunes". Coen Bendhit n'a pas eu de problèmes pour ses écrits non plus .

J'ai parfaitement compris cette partie là aussi. Mais je n'ai pas saisi pourquoi du coup cela discréditait toute contestation parallèle et entraînait automatiquement qu'il n'y avait que des gens comme eux. Chitah, je vais te le dire gentiment parce que tu es un ami (sinon, jj'aurais dit : ta gueule) : Il va falloir que tu arrêtes de distribuer des bons points d'intelligence et de tolérance en fonction de ce que tu plaques comme opinion sur ton interlocuteur (ce que tu fais en dépit du bon sens). C'est une attitude puérile et qui dissuade de discuter avec toi.

N'importe quoi. Pas une personne ici n'a nié qu'il y avait des tentatives de récupération et des initiatives. On se contente de rappeler que "essayer de récupérer" n'efface pas la contestation initiale et n'est pas incompatible d'une contestation parallèle non organisée par ces excités.

Le méta discours. J'aime bien varier mes sujets, ne pas ressasser le même sur trois fils différents pendant deux jours mais passer à autre chose. Et tenter d'être curieuse au delà de mon sujet, chercher ses ramifications. Je n'y peux rien si tu es resté coincé sur autre chose et que tu interprètes de traviole. Je ne cherchais pas à relancer de débat, et si le sujet ne t'intéresse pas, tant mieux.

Autre chose : je parle du titre de l'article, du pompeux "LA contestation anti-Hollande", pas juste de l'incident des Champs. Tu ne sembles pas avoir compris que je ne parlais pas de popularité à propos des sifflets des Champs, mais bien comme un ensemble depuis plusieurs mois. Tu n'as pas de vérité à rétablir, et tu ne parles pas à des imbéciles bornés. Simplement, tu n'as pas pris le temps de lire avec précaution nos messages ou l'article d'h16. Tu as décidé dès le début que nous étions bornés et que tout ce qu'on dirait serait à propos des Champs et faux. Et tu nous lis avec cette grille de lecture. À force, ça devient chiant.

Tu pousses le bouchon un peu loin, chitah. D'abord tu ne lis pas ce que j'écris : dans la même phrase, j'ai reconnu qu'il semblerait qu'il ait organisé ce qui s'est passé sur les champs, et affirmé que les journalistes déconnaient en le présentant comme cerveau d'une contestation qui dure depuis plusieurs mois et se répand sur le territoire (il n'est pas à l'origine des bonnets rouges).Ensuite, tu prends ce que je dis, tu modifies les critères, tu m'imposes les tiens et tu dis que selon les tiens ce que je dis est faux. Pour ma part, je te dis que les sondages d'opinion n'ont jamais été aussi mauvais aussi rapidement après une élection et de façon aussi constante pendant plusieurs mois : avant même d'avoir atteint sa deuxième année, il a plus de 6 mois ou un an en dessous de 30%. Je me base sur sa courbe de popularité comparée à celle des autres présidents faites avec la même agence. Et tu compares l'incomparable. Hollande, élu depuis un an et demi. Chirac, au pouvoir depuis plus de sept ans au moment de la tentative (dont une réélection pour le moins spéciale). De Gaulle, dans le paysage politique depuis vingt ans, dont des événements historiques tout sauf anodins (résistance, guerre d'Algérie). Tu ne peux pas comparer leur popularité en absolu à deux périodes totalement différentes de leur "règne". Je ne parle que de la popularité d'un président tout fraîchement élu.

Non mais lol. Ils ont réussi à dire que la contestation de Hollande était le résultat d'un seul homme et de sa volonté diabolique. Qu'il soit à l'origine d'une manif, ok, mais "cerveau de la contestation" ? Le mec est le Président le plus impopulaire de la Vème. Deal with it.

On parle du 11 novembre, Chitah. C'est LA réunion des branques par excellence. Mais d'habitude cela reste calme et digne, parce que c'est un jour de mémoire, pas d'"actions". Je suis surprise que tu n'aies pas déjà essayé de te balader au milieu des diverses commémorations, toi qui aimes l'anthropologie du militantisme.

C'est un peu ce que je disais. Il y a des gars lambda qui ont décidé de huer Hollande. Comme c'est le 11 novembre, il y avait des nationalistes de tous les genres dans le coin, qui ont saisi l'occasion de jouer les héros et de faire des vidéos de leurs exploits sur lesquelles se branler lors des futures soirées militantes. Ils sont pathétiques, mais ça n'est pas pour autant que c'est l'extrême droite qui a "organisé" le tout.

Ah. J'avais zappé ça. Elle cumule plusieurs phobies donc. La magie d'internet : donner la parole à des grands malades.

Pas sûr. Je me souviens du site d'une folle dingue linké ici qui disait que la pénétration devait être réservée aux rapports en vue de concevoir, et que si tel n'était pas le cas il fallait poursuivre le mec pour viol. Là, clairement, le problème était son dégoût des hommes.

Si tu parles des "arguments" sur le fait que toute pénétration est un viol et qu'il ne faut pas se laisser toucher par un mec : non, je ne crois pas qu'une seule fille hetero puisse concevoir ce qu'elles veulent dire.

Je ne sais pas. Les mecs de cet extrême-droite là, je connais le genre, ils ne sont pas bien malins et ils ne passent pas inaperçus. Les manifestants que j'ai vu sur BFM n'en sont pas tous. Pas assez lookés, pas assez groupés, pas assez tout. C'est pour ça que je me demandais si ça n'était pas un peu plus disparate. Je ne saurai jamais

Soyons honnêtes, je ne pense pas que ce soit des bonnets rouges. Ce signe va forcément être récupéré par n'importe qui voulant critiquer Hollande, breton ou non. Mais je ne vois pas trop non plus pourquoi les mecs d'extrême droite auraient choisi ce moment-là pour une manifestation : c'est un moment où le respect pour le drapeau et les anciens combattants passe avant la nullité de l'homme qui représente la France. Il est bien sûr possible que des mecs "d'extrême-droite" étaient dans le coin et se soient sentis entraînés : par exemple, l'Action française est en haut des champs pour un dépot de gerbe devant une plaque de résistants du 11 novembre 1940 tous les ans, il peut y avoir des têtes brûlées qui se seraient mêlés à ça.

Il y a eu du bordel pendant les commémorations du 11 novembre apparemment. Quelqu'un était dans les parages ou sait ce qui s'est passé exactement de sources sûres? Je trouve le blabla de BFM un peu flou et un peu trop insistant dans le "c'est les méchants d'extrême-droite de la manif pour tous" pour être honnête (deux images : une avec des bonnets rouges, une avec un gars à sweet manif pour tous et drapeaux bretons pour faire "subtilement" le lien)

+ 1 Je ferais pareil d'ailleurs. Si je devais recruter un collaborateur et que j'avais un candidat de mon école, je lui donnerais sûrement un entretien, ne serait-ce que parce que je comprendrais mieux son parcours que les autres candidats et que je saurais si il a pipeauté en transformant le TD de 2h avec un prof gâteux en "projet en équipe".