Miss Liberty

Lu ce matin en brève (!) dans le journal : 13 des groupes rebelles syriens les plus puissants (dont Front al-Nosra) ont fait scission des autres groupes (asl et opposition politique démocratique). Ils ont publié un communiqué affirmant que la loi islamique doit être la "seule source de législation". C'est moi ou ça sent de plus en plus le souffre cette histoire?

Bon, la limite de la moitié des impôts ne doit s'appliquer qu'à une case particulière alors, et ne me demandez pas si c'est la XZ33 ou la EY47.

Les "taxes", comme tu les appelles, rapportent bien plus à l'Etat que l'irpp. Les cotisations sociales ne sont pas très loin d'être des impôts non plus. Tout le monde paye des impôts en France.

Ma liste n'est pas exhaustive, et objectivement critiquer la corruption de la police est plus critiquer la façon dont le pouvoir change quelqu'un que l'Etat directement. Un libertarien fera le rapprochement, peut-être.

Mais n'importe quoi, je ne compte plus les discussions avec des libéraux où clairement l'Etat est attaqué pour créer l'insécurité : - influence de la formation socialiste des magistrats et de la bureaucratie sur la justice - création de clientèle des politiques au dépends de la sécurité - sape de la responsabilité des gens par le monopole étatique de la violence légitime - même pour les droitards qui mettent l'insécurité sur le compte de l'immigration : nécessité de l'Etat de toujours augmenter sa clientèle Bref, l'insécurité n'échappe pas à la règle et les libéraux blâment là encore l'Etat - ou alors on ne fréquente pas les mêmes.

Normalement on ne peut pas déduire plus de la moitié de tes impôts tout cumulé. A priori ça ne marche que si leur impôt était déjà bas, et qu'ils ont d'autres abattements indépendants (par exemple parce qu'ils ont cinq enfants)Et puis bon, au final, ils l'ont quand même dépensé cet argent. Comme ils préféraient, et sans financer notre État obèse, mais dépensé quand même. Dernière chose : vu le ratio entre les impôts indirects (tva et autre) et l'impôt sur le revenu, le titre de l'article est mensonger.

Je suis en formation toute la semaine, le formateur de cette aprèm est tellement monocorde que je suis obligée de lire liborg pour me tenir éveillée.

Ah mais j'ai tout à fait l'intention de les déstabiliser violemment dans leur intimité, pour rester dans le jargon publicitaire A quoi bon être libéral si on ne saisit pas les occasions de conversion? Et puis c'est encore plus drôle quand certains des auditeurs sont d'accord avec moi alors que ce ne sont des étatistes convaincus.

Petit publi-reportage de France 2 sur la super baisse de la TVA pour travaux thermiques. On va voir Jeanine (bon, en fait, je ne sais plus comment elle s'appelle), qui a du mal à payer sa facture de gaz de 150 euros par mois avec son petit smic - on peut le comprendre. Par contre, ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment elle peut payer les 5000 euros de travaux qui sont à sa charge pour les travaux d'isolation dans la perspective d'une baisse de 25% de sa consommation. Mettons qu'elle prend un crédit très coûteux pour elle. C'est son choix, même si elle mettra dix ans avant de rentabiliser ce choix, et si je vois mal comment elle trouvera une banque pour lui faire crédit. Mettons que je comprends. Et là, on nous explique que c'est super parce que 75% des travaux seront payés par l'Etat - 15000 euros donc. Alors là j'explose : en quel honneur? En plus les contribuables payent deux fois : la baisse de la TVA est une contrepartie d'une taxe supplémentaire qui touchera de nombreuses entreprises et particuliers. Qui me dit d'ailleurs que GDF n'est pas touché par la taxe carbone et que le prix du gaz n'augmentera pas? Bref, ces deux minutes passées avec Jeanine m'ont bien énervée.

C'est un clown ce mec.

Il y a vraiment des cas sociaux en Normandie.

Je trouve ça marrant, au contraire. Ce sont des occasions pour glisser des petites remarques en apparence anodines, mais qui visent à montrer que c'est l'Etat le responsable du problème discuté. Ça marche généralement très bien avec les réglementations diverses et variées. C'est très drôle de les voir se débattre pour justifier l'utilité de la restriction de liberté dont ils se plaignaient quelques minutes avant. Surtout, ne pas jubiler, se mettre en retrait une fois qu'on a levé le lièvre, et faire mine de ne pas voir qu'on a foutu la merde.

Dans mon école, à partir de la deuxième année, il y avait des matières où on n'avait plus le droit aux rattrapages à partir de deux absences non justifiées. En troisième et dernière année, toutes les matières étaient concernées. En clair : soit on suivait les cours et on avait le droit de ne pas être doué, soit on se croyait malin et il n'y avait pas de filet de sécurité.

Oui. J'ai fait un master. J'ai vu la différence.

Disons qu'en théorie ils sont maîtres à bord et qu'en pratique il leur faut justifier, suivre des procédures. Je ne sais pas trop comment ça se passe en amphi en fac. Mon avis personnel est que filtrer à l'entrée est plus simple : refuser les retardaires, ceux en train de regarder youtube sur leurs téléphones, etc. Mon prof de chimie de Maths spe fermait la porte à clé cinq minutes avant la sonnerie, et démarrait son cours pile à la sonnerie. On entendait les mouches voler. Le prof peut aussi sortir bouquiner et revenir voir qui est resté cinq minutes plus tard. Ce ne sont que des ides comme ça, je n'ai jamais été prof.

Ils n'ont pas le droit tout simplement. Dans les établissements publics en tout cas c'est ultra encadré.Ils peuvent, en revanche, dire aux glandeurs de rester chez eux.

Son raisonnement se tient. Si tu n'as rien fait, ça te servira pour les fois où tu serais tenté. Si tu es un élève modèle, ça va vraisemblablement t'énerver de perdre du temps à cause de ces crétins, donc te donner envie de te démarquer d'eux et continuer à l'être - éventuellement de leur en toucher deux mots toi-même à la sortie. Dans tous les cas ça tire les élèves récupérables vers le haut, et ça soulage le prof. Les autres, les irrécupérables tant pis pour eux - de toute façon dans la plupart des contextes le prof n'a pas le droit de virer les élèves de la salle, donc à part faire la morale il n'a pas beaucoup de choix.

Ah oui tiens, c'est un jeu plus cher que je ne connaissais pas.

J'aurais pas aimé à la place de MatthieuD : passer après un gain de 23 euros comme critère de bonne soirée!

Je saisis cette occasion pour signaler que F.mas et moi serons aussi à Paris la semaine prochaine. Plus les deux week-end de chaque côté. Si jamais quelqu'un a l'idée d'organiser une rencontre.

Yep, les premiers impôts ça fait mal. Je vais faire la manip dans quelques jours, ma banquière va m'engueuler vu le trou que ça va creuser dans mon compte...Voile de planche à voile ou de parachute?

Oh, avec toi, on sait jamais où est la limite entre ce que tu penses mais ne dirais que bourré, ce que tu penses et dis haut et fort, et ce que tu dis pour troller.

P**** d'enf***.

http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_a%C3%A9rien_d'Uberlingen Bon, en fait c'était des Russes et des Allemands.