Miss Liberty

En terminale j'allais en cours avec un trieur et un stylo, et c'est tout. Non trié d'ailleurs, et sans les polys de la veille puisque je les avais sorti de mon sac par ras le bol d'avoir cinquante polys en vrac au fond du sac. Je ne dis pas que ta maladie n'existe pas, ou qu'on est tous les mêmes. Simplement que l'auto-diagnostic, c'est moyen. C'est bien de se connaître et de s'adapter. Mais de s'auto-analyser, bof.

Je rejoins Laurett aussi. Je suis pareil. Y compris la chronologie de l'année scolaire, les polys, les mots croisés, etc. Un conseil : la fac n'est pas le meilleur endroit pour toi. Si c'est une question d'hormone, fais toi diagnostiquer (et pas par doctissimo.com) Sinon, éteint ton ordi avant 2h du mat, et trouve un moyen d'avoir une vie plus saine pour avoir un cadre compatible avec tes études. Ou continue comme ça si ça passe (mais visiblement c'est pas ce que tu veux) Au final, même avec qqch de médical, ton médecin te dira grosso modo la même chose d'ailleurs. Parce que même dopé, si tu mets tout sur le compte de la maladie, tu trouveras une excuse pour continuer le même mode de vie. De la même façon que dans une dépression, la chimie de ton corps peut avoir besoin d'être aidée, mais si tu ne te mets pas dans des conditions propices à redémarrer ta vie, ça suffira pas.

Mais arrêtez de vous ranger dans des cases comme ça, c'est flippant ce besoin de mettre un nom "scientifique" sur nos qualités et défauts... Vous ne trouverez jamais quelqu'un qui fonctionne exactement comme vous, il faut forcément bricoler avec soi-même! Je tente quand même une réponse. Comme tu le dis, adctr, tu as des facilités pour équilibrer. Et a priori tu ne manques pas de sérieux puisque tes études passent quand même. Donc pourquoi te shooter à je ne sais quoi? Surtout vu les risques d'addiction! Demande-toi plutôt dans quelles circonstances tu sais canaliser tes capacités, et essaye de reproduire ces circonstances : en évitant les écrans, en chronométrant strictement le temps que tu donnes à chaque tâche, en fixant une heure stricte pour dormir, un emploi du temps précis fixé à d'avance, en morcelant ton travail? Ça n'est pas une fatalité ; mon prof de Maths de sup travaillait au mieux par tranche de 20min avec pause de 5 min à chaque fois. C'est l'un des meilleurs profs que j'ai eu, et vu qu'il était prof à Louis Le Grand, on peut pas dire qu'il avait raté sa vie...

Ingé. C'est la première fois que ça m'arrive ce genre de situation... Mais je suis arrivée dans la boîte il y a six mois, mon chef n'est vraiment pas directif et pour couronner le tout ils m'ont mis sur des projets plus "recherche" donc sans délai fixe.Ça m'oblige à me motiver par moi-même, je n'ai pas l'habitude...

Ca m'arrive ces derniers temps : pas de consignes, pas de délais. Généralement je finis par m'y mettre parce que je m'ennuie trop. Mais au bureau je n'ai ni internet, ni musique, et je ne peux pas sortir un bouquin. Donc j'aurais tendance à te conseiller de se "déconnecter": quand tu végètes devant un ordi sans motivation, débranche la box, va te ballader le temps de "rebooter" ton cerveau (de préférence à pied, d'expérience marcher donne l'occasion de démarrer des réflexions intéressantes. En rentrant, tu devrais être plus motivé. Si tu es coincé au bureau, aller jusqu'au coin café peut faire l'affaire... Après, si comme moi tu es capable de rester à ne faire strictement rien pendant plusieurs heures sans t'ennuyer, je ne peux plus rien pour toi.

Bon, ceci dit, en cherchant bien, et méthodes de méditation mises à part, il y a peut-être moyen de trouver un fil directeur dans notre façon de bosser. Dis nous exactement à quoi tu veux appliquer la méthode de travail, et on peut essayer de te répondre pour chaque application.

"Demander la victoire et ne pas avoir l'intention de se battre, je trouve ça mal élevé". Mais bon, plus comme principe d'action en politique ou manchette de journal. Je ne fais pas dans la récitation de formules magiques pour ma propre vie. Faut dire que me parler à moi-même j'évite (déjà que je parle à mon ordi quand je bosse )

Tu m'as perdue, là. On se rapproche dangereusement du développement personnel et de la magie.

Il paraît qu'il y en a même qui ne prennent même pas le temps de réfléchir. Je dis ça mais 90% de mes amis étaient en khagne, les taupins me barbaient.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pourquoi-sylvie-andrieux-restera-deputee-malgre-sa-condamnation_1250863.html Il y a pas à dire, c'est pratique d'être député en France. Un petit article?

Maths-sup (version pc). Pourquoi? Je crois que ça ne change pas grand chose à la question...

Ah bah je vois que je ne suis pas la seule à avoir traversé la prépa avec ce sentiment. Remarque, la 5/2, pour faire la synthèse, c'est super efficace. J'ai pratiquement doublé mes notes (bonus compris).

Tu n'as qu'à prendre nos méthodes court-terme comme des "leçons d'humilité sur nous-même" alors On sait qu'on travaille comme ça donc on l'admet et on s'adapte Perso j'ai jamais su faire le "travail régulier". Je ne travaille bien qu'avec un objectif court-terme et sous pression. Tout ce qui se passe avant, quand j'ai encore du temps, c'est de l'ordre de la préparation pour pouvoir foncer le moment où je n'aurai plus le choix. Même en prépa j'ai fonctionné comme ça. À deux mois des concours.

Par contre quand je m'y mets : je visualise les étapes, et j'affine au fur et à mesure. Du général au particulier Par exemple pour écrire un article ou un rapport, j'écris un plan, qui se transforme en phrases mal foutues mais contenant les idées, que je retravaille et étoffe etc. En fait ta question ne peut pas avoir de réponse générale : si par contre j'ai une batterie de calculs à lancer je devrai en faire un à fond pour identifier comment optimiser les autres, puis les lancer à la chaîne. Méthode nettement moins globale. La question n'a pas de réponse parce qu'en fonction du délai et de la complexité du travail à accomplir, on peut pas avoir la même méthode. C'est un coup à se planter.

Même "méthode".Pour le moment ça passe, pourquoi me tuer à m'organiser ? Si je fais une to-do-list, non seulement je la paume mais en plus quand j'ai enfin fait la première ligne il faut en rajouter dix...

Voilà. Tout est dit. La clientèle des salons du mariage est déjà particulière. La plupart des gens qui se marient ne vont pas dans ces trucs, ils ont déjà une idée précise de ce qu'ils cherchent et n'ont aucun raison d'aller dans un endroit bondé avec des commerçants voulant leur refourguer n'importe quoi. Sauf que je pense que les homosexuels intéressés pour se marier et le faire avec toutes les conventions d'un beau mariage habitent pour la plupart déjà à Paris ou en grande ville et qu'ils ont les moyens de se déplacer à Paris...

Tous les goûts sont dans la nature. Moi j'ai toujours trouvé qu'Ashton avait une tête de bellâtre... Je trouve Steve Jobs limite plus beau (quand il était jeune, et tout est relatif)

A ce moment-là on est d'accord.

On croit surtout que dans un monde libéral il n'y aura aucun endroit où on aura le luxe de ne rendre de compte à "personne".

Le pire c'est que Steve Jobs ressemblait vraiment à ça quand il était jeune. Heureusement pour lui qu'il est devenu riche et célèbre, parce qu'avec une gueule pareille...

Je soutiens ce raisonnement à partir du moment où on m'autorise aussi à leur lancer un seau d'huile bouillante sur la tête si leur reprise pourrie de Manu Chao est sous ma fenêtre et qu'elle ne me plaît pas.

Ma proposition pour http://www.google.co...-n9sVMFrUNEMHdw Quote Vous m'en direz des nouvelles. S'il est ok, ça fait une traduction pour la Une de demain.

Parfait. J'édite mon message en conséquence.

On me signale dans l'oreillette que l'expression "tirer l'oeil" n'existe peut-être pas. Votre avis ?

Je propose de traduire ça d'ici dimanche soir : http://lewrockwell.com/goodwin/goodwin36.1.html L'idée étant bien sûr de le relier à l'article récent de F.mas sur le sujet.