Miss Liberty

Deux fois les mêmes lycées, des lycées d'excellence. Mon hypothèse : un connard frustré qui déteste les lycées élitistes et veut les faire chier. Déjà deux journées de cours de perdues...

L'opinion publique est lâche. Elle ne réagira pas, ou trop tard, ou dans le mauvais sens. L'opinion publique est l'ennemi des gens comme nous.

Oui, et? Les dictatures totalitaires avec police de la pensée et aucun moyen d'auto-défense et d'éducation libre, ce sont des bons régimes pour un anarcho-capitaliste?

Il va bientôt falloir se barrer d'Europe. Entre ça, les lois renseignement, la justice expéditive pour certains, inefficace pour d'autres, et de plus en plus inféodée à l'exécutif, le terrorisme qui ne faiblit pas et alimente toujours plus les délires sécuritaires, la dictature de la pensée à l'école... On s'oriente vers le genre de régimes sous lequel je ne veux pas vivre.

Ah ça, il est cohérent avec Valls, sans aucun doute.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/01/27/25001-20160127ARTFIG00245-quand-jean-jacques-urvoas-voulait-fusionner-la-justice-et-l-interieur.php Fusionner le ministère de la justice et celui de l'intérieur? Selon le nouveau ministre de la justice, c'est une mesure de bon sens (dit en 2011). Tout va très bien...

Comme je disais plus haut : le rapporteur de la loi renseignement http://www.contrepoints.org/2016/01/27/236824-urvoas-ministre-de-la-justice-ou-lepilogue-dune-decheance-des-libertes

En tout cas, le suivant n'est pas une bonne nouvelle : un rapporteur de la loi renseignement pour garde des sceaux... On marche sur la tête dans ce pays.

Bon rétablissement kosher!

Faut pas déconner, elle n'est pas la championne des libertés individuelles. Elle crache même plutôt dessus : liberté d'expression, liberté de la presse, liberté d'association... Ça passe largement après la victoire de la bonne pensée et du grand projet sociétal de gauche dans son esprit. C'est une idéologue dans tout ce qu'il y a de plus puant et nocif.

C'est une vraie annonce? C'est Noël!!!

14,10 euros pour dix tickets de métro? Putain d'arnaqueurs...

Je me souviens d'avoir vu une émission là-dessus. C'est un sacré concours de circonstances qu'il y ait eu aussi peu de morts : c'est tombé précisément sur l'aile du bâtiment qui avait été rénovée, un jour où les employés avaient été déplacés vers d'autres ailes pour des travaux de modernisation à l'intérieur et les normes de construction des années quarante avaient imposé une construction beaucoup plus solide que ce qui aurait été fait habituellement... Parce que le bâtiment était censé abriter des tonnes d'archives.https://youtu.be/R0orihC6GBI

Aha, mais c'est tellement ça. Je m'étais fait traîner au cinéma pour voir ça par un pote, je m'étais ennuyée à mourir. L'impression d'avoir perdu trois heures de ma vie...

Vu aussi. En streaming. J'ai trouvé ça gentiment divertissant, et bon esprit.

Le Cointreau, c'est bon.

J'ai une soeur née en 2000. Je prie pour que son libéralisme ou sa curiosité sur le libéralisme ne soient pas assez forts pour la conduire sur liborg. Vu son aversion pour tout ce qui ressemble à un réseau social ou un forum, j'espère que non. Quand je vois le temps que je passais à fréquenter des militants infréquentables à son âge...

Quelle indécision? On est censés n'être attirés que par une seule personne dans sa vie, et savoir tout de suite que c'est la bonne? C'est pour les princesses Disney, ça, en vrai la plupart d'entre nous doivent chercher pas mal...

Ben techniquement, je suppose que ça ne poserait pas un problème insurmontable non plus à une femme, c'est juste que je ne vois pas l'intérêt de faire ça avec quelqu'un qui ne te fait aucun effet et avec qui tu ne prends aucun plaisir...

Ah mais oui, mais Ultimex, comme tu dis, l"humain est compliqué... On peut aussi commencer à trouver quelqu'un beaucoup plus attirant, tout compte fait, parce qu'on en tombe amoureux, c'est possible. Ceci dit, je maintiens que certaines personnes, ça n'est même pas envisageable, elles sont juste "sexuellement neutres".

Ce lapsus... Je vais aller corriger.

Exactement. Pour nous, c'est pareil. Il y a des mecs qui ne nous attirent pas du tout, et ça ne s'explique pas par un petit schéma. On n'est pas si différents que ça...

Define ugly. Il y a des mecs que je trouverais sexy et que d'autres filles trouveraient moche. Et inversement.

Pour répondre à la question, "est-ce que la friendzone existe ou non?" : évidemment qu'elle existe, au sens qu'on peut voir un mec qu'on apprécie et qu'on trouve sympa, mais qu'on n'a absolument pas envie d'avoir pour amant, mais alors vraiment pas. Cela ne veut pas forcément dire que le gars est repoussant (même si ça existe aussi ), juste que certains mecs sont dénués de sex appeal pour nous. Déjà, on est comme vous, on a des "styles" de mec (ça n'est pas rationnel et ça ne se décrit pas sous forme de liste de conditions). Et en plus, on peut soit être trop amoureuse de quelqu'un d'autre pour être ouverte à l'esprit, soit ne ressentir chez vous aucun sex appeal - mais dans le deuxième cas, c'est plutôt un cas où la friendzone est mutuellement consentie, puisque ce que je décris est un cas où on a une absence totale de manifestation de désir chez le gars. My two cents. Il ne fallait pas s'attendre à une recette miracle...

Arghhhh... Qu'est-ce que c'est que ça???