Miss Liberty

+1 à Jim16. C'est nawak ce truc.

Mais ça existe déjà. Il suffit de demander à ne pas avoir de viande. Qu'est-ce que c'est que ces conneries.

That's it. I am leaving. Non mais oh. Il y a des limites à respecter!

Ou alors tu as un bébé particulièrement malchanceux. Quand je dis que ça marchait, c'est pour dire qu'on a toujours évité les séjours à l'hôpital comme ton fils, et que ça nous permettait de respirer plus facilement. Ça nous empêchait pas d'être malades quasiment en permanence, mes soeurs et moi - mais des rhumes, c'est pas bien grave. Peut-être que ton fils a une cavité nasale ou un appareil respiratoire qui n'est pas encore bien opérationnel. On n'est pas à la place des médecins, donc on ne peut pas trop t'aider. Bon courage!

Ah le fameux mouche-bébé. Le truc que tous les bébés de ma famille ont dû subir un nombre incalculable de fois. Ça faisait hurler ma soeur. Mais bon au moins pour nous c'était efficace.

C'est maintenant qu'il faut faire partir les rires enregistrés? Non parce que c'est pas spécialement drôle en fait.

Good point.

@ Vincent Ça me semble être plus une question d'indépendance des pouvoirs, ton problème, pas un cas particulier d'une bande son d'un avion. C'est vrai que l'existence du ministère de la justice dans l'exécutif et ses liens avec le pouvoir judiciaire m'ont toujours un peu étonnée. Ça m'a toujours semblé bien trop entremêlé. Je n'ai jamais pris le temps de creuser, j'avoue. Les juristes du forum seront plus qualifiés que moi.

Je rappelle à tout hasard que je n'ai pas du tout trouvé normal que l'on divulgue son nom, moi.

"On est en 2015". Oui, et alors? C'est censé être une incantation magique pour nous faire rentrer dans la modernité? Quel que soit le nombre de fois que tu répéteras ça, ça ne changera rien au fait que la question est de savoir à quel moment et si ça n'est plus dommageable de divulguer un élément de l'enquête et ça n'est pas à toi de décider, mais à ceux qui ont ces éléments en main justement. Tu peux regretter que ce soit soumis à tel pouvoir plutôt qu'un autre, mais il y aura toujours une personne en charge de l'enquête, et ça sera toujours elle qui aura la responsabilité de la mener comme bon lui semble. Et jusqu'à nouvel ordre, le procureur fait partie de la justice. Il est même son représentant le mieux placé pour décider ce qu'il va te divulguer ou non. C'est comme ça pour un viol, un meurtre, un attentat terroriste, et aussi un accident d'avion. On n'est pas dans un jeu géant du Cluedo.

Courage NicolasB !

Vincent, il me semble que tu oublies que donner accès à cette bande son ne serait pas donner accès à l'information, mais uniquement à un produit brut inexploitable pour quiconque n'a pas les outils et la compétence pour l'analyser. Je ne vois aucune raison pour laquelle des gens dont c'est le métier d'analyser et d'enquêter devraient donner des prétextes à des amateurs (ou pire des gens mal intentionnés) pour présenter leur propre vision des faits. C'est l'équivalent d'une enquête criminelle, 150 personnes sont mortes. Le jour où il y a un tueur en série à démasquer, l'enquête policière et les éléments de preuve ne sont pas open source, et la condamnation ne se fait pas par démocratie participative.

Tour est dit.

"Autant" ? Certainement pas. Ils sont quand même bien bien en guerre contre les milices chiites. Sans doute parce qu'ils tuent sans sommation les chiites et détruisent leurs lieux de culte depuis plusieurs mois. Ça doit avoir un rapport. Tu parles de l'armée irakienne je suppose? Ce ne sont pas "les sunnites", ce sont "des sunnites". Des sunnites vendus à la démocratie, aux Américains et aux chiites et autres infidèles si on suit la logique de l'Etat islamique.

Et puis je ne veux pas dire, mais quand tu as une alarme d'approche du sol, un collègue fou, un équipage qui flippe derrière et que tu vois défiler les visages de tes gosses devant tes yeux parce que tu sais que tu vas mourir, je ne suis pas sûre que tu t'arrêtes pour faire un comparatif logique.

Je rappelle à tout hasard que la position "porte fermée de toute façon, code d'urgence ou non" existe. Si j'ai bien tout compris.

À part au tout dernier moment où l'alarme retentit, je ne vois pas pourquoi il devait se douter que c'était une urgence. On ne voit pas grand chose depuis ailleurs que le cockpit, et il n'avait aucune info sur la position de l'avion.

Jusqu'ici je n'ai pas eu l'impression que la guerre que mène l'Etat islamique contre les chiites soit particulièrement "froide".

Oui, ça semble plus logique. Et comme ils traversaient les chaînes montagneuses de toute façon, il avait le temps de trouver son occasion.

Ils ont lâché les noms des pilotes finalement? Je trouvais ça bien de ne pas vouloir les donner pour éviter tout de suite les messages de haine et les menaces à la famille. Bref éviter le pathos.

Si si. C'est extrêmement tiré par les cheveux. Mais au début de l'enquête ils examinent toutes les pistes je pense!

Laisse les ingénieurs s'amuser, sois sympa. Et puis si le type s'est vraiment suicidé en tuant 150 personnes, je pense que ça intéressera les gens.

Oui, c'est vrai que ça manque franchement d'appels au secours tout ça.

Non mais si uniquement le cockpit est dépressurisé, c'est une très mauvaise idée de le faire communiquer avec le reste de l'avion, même brièvement pour faire rentrer le deuxième pilote. À mon sens. Sur l'avion sur lequel j'avais bossé; le conditionnement d'air des deux parties était distinct et on évitait les points communs Le plus possible. Donc je ne serais pas surprise que fermer la communication fasse partie de la procédure en réponse immédiate. Ou alors c'est l-inverse, pour éviter un résultat explosif? Je ne sais pas. C'est pour ça que je faisais appel à votre sens physique.