Miss Liberty

D'un autre côté tu peux te donner des règles générales sans avoir l'étiquette sur chaque produit. Moi c'est depuis que je me fournis en grande partie au marché que j'ai retenu des grands principes, surtout pour la viande. Bon, en plus de ça je prolonge en mettant sous vide la viande en rentrant du marché, mais ça c'est une autre histoire.

Ça démontre aussi que faire un avion de chasse de haut niveau n'est pas encore à la portée de tout le monde.

Pour l'estomac, le problème ça va être l'alcool. Ça ne fait pas de bien aux estomacs fragiles.

Oh les cons.

Lol. Non.Disons qu'il sait se faire oublier et disparaître dans le paysage, donc il n'est pas haï et rejeté publiquement. Ça n'est pas pour autant qu'il a su défendre son ministère et ses administrés à un quelconque moment. Un pot de fleurs aurait fait mieux.

+1

Je comprends bien, et du point de vue de la charité et du don de soi tu as sans aucun doute raison. Ce qui me gêne, c'est qu'on ne propose plus qu'une seule alternative : un refus complet et motivé par écrit avant la mort, ou une acceptation par défaut qui donne toute latitude aux médecins. Je n'aime pas ça du tout. Ça ne me donne aucune garantie que mon don gratuit sera réellement un don gratuit utilisé pour de bonnes choses et respecté pour ce qu'il est. Si je pouvais mettre des conditions ou confier à un personnel médical de confiance le soin de décider en fonction des circonstances après ma mort, je me sentirais déjà bien plus généreuse.

Mon coeur, je suis à peu près sûre que ça n'est pas une bonne idée de le donner si je veux rester en vie. Je pensais plus à des cas de figure exceptionnels où seul mon don peut sauver la personne sans mettre en danger irraisonnablement ma propre santé. La probabilité est très faible donc ça n'est que "par principe". Tu sais, ça n'est pas si bizarre pour quelqu'un attaché à sa liberté. De mon vivant, je peux décider si je donne, pourquoi, dans quelles conditions. Après ma mort, quelqu'un d'autre décide à ma place, et je n'ai aucun contrôle sur le processus. Je n'aime pas ça. C'est mon corps, c'est un don précieux qui m'a été confié, et je ne fais pas autant confiance aux médecins qu'à moi-même pour le comprendre. Il y a bien des médecins favorables à l'euthanasie et à l'avortement de nos jours... je ne veux pas être à la merci de ces gens.

En l'occurrence je ne suis pas bien sûre que ce soit lié à ma foi. Peut-être en partie, parce que le fait que je ne veux faire subir à mon corps aucune modification irréversible y est liée. Mais ça n'est pas lié à la résurrection en tout cas, puisque je ne pense que ça change grand-chose. Un chrétien mort décapité ou réduit en charpie par une bombe ne sera pas empêché de ressusciter. D'un autre côté, dans certains cas de figure, il est possible que je sois d'accord pour un don d'organe au cours de ma vie. Je ne l'exclus pas par principe. Simplement, après ma mort j'apprécierais qu'on laisse ma dépouille en paix. Qu'on se contente de l'enterrer près de mes proches avec une belle cérémonie, et pas qu'on le charcute ou qu'on le brûle pour faire de la place.

Je ne veux pas donner mes organes après ma mort, et je compte bien m'inscrire sur cette liste dès que j'aurais le temps de faire un détour par la Poste dans ses horaires d'ouverture. Qu'on laisse mon corps en paix.

Ah, les majuscules... "état" ou "Etat", c'est infiniment différent. état : "disposition d'une chose ou d'un être, manière d'être". C'est ainsi qu'est le droit en France.

Bon, écoutez, on ne va pas refaire l'histoire. Il y a eu embrouille à l'époque, vous savez désormais où trouver les traces écrites. Soyez gentil de ne pas rouvrir de vieilles blessures, et de laisser s'apaiser les choses! Miss Liberty, soucieuse de la bonne entente des libéraux, et de la bonne tenue de ce forum.

Mais enfin, ouvrir mon corps tout chaud pour aller y prélever un rein avant de le refermer, ce n'est pas traiter ma dépouille avec respect, dignité et décence. Tu ne le ferais pas sur quelqu'un qui est dans le coma, non? Pourtant lui non plus n'a pas besoin d'un deuxième rein. Pourquoi la dignité de l'être humain est modifié tout d'un coup? Mon corps est entier et inviolable, ça n'est pas un supermarché.

Merci.

Je découvre atterrée que par ddéfaut on considère que le défunt est d'accord pour se faire charcuter. Il faut que je trouve cette liste de refus, moi. Matthieu_D, que je sache on part du principe que le défunt ou sa famille peuvent choisir s'il est enterré, ou brûlé, dans quelles conditions, et où. Il n'y a pas un mode par défaut "on balance à la fosse commune". C'est peut-être parce le cadavre d'un être cher n'est pas censé être traité comme un bout de viande ou un déchet, non? Mon corps n'appartient pas à la communauté sauf mention contraire!

Bienvenue aux nouveaux!

C'est au même niveau, oui.

Je n'arrive pas à croire que je suis vraiment en train de répondre là-dessus. +1 à Filthy John et Byredo. Hors de question pour moi.Et je n'arrive pas à croire non plus que vous êtes en train de parler de ça sur un forum public. Ou d'en parler tout court. Bref.

On se croirait dans Park and recreations.

Troll démasqué.

Cool.

Il y a un topic pour les téléphones. Tu y trouveras peut-être ton bonheur.

Dans mes bras. Exactement les deux réflexions que je me suis faites : - les passants sont tous blancs - ça n'est pas du tout une expérience scientifique

+1Pour la première partie, techniquement, en France, la loi s'imagine que les armes stockées chez soi ne servent qu'à être déplacées jusqu'à un stand de tir ou un terrain de chasse. Pour la deuxième, en revanche, elle a clairement dû fumer ses cours de droit au lieu de les lire. La légitime défense, ça existe. Son rôle est justement de déterminer si le cas qu'elle a sous les yeux en relève ou non. Pas d'exprimer son avis sur les armes à feu.

C'est de l'humour librekom je suppose? Non parce que bon, je vois une raison assez évidente pour laquelle les agriculteurs ont besoin d'y voir clair le matin. Pour pouvoir bosser. Ils ne le font pas à l'ampoule électrique, eux. Alors certes tu me diras, l'horaire officiel, c'est juste formel, ça ne change pas grand chose de faire sa journée de 10h à 18h au lieu de la faire de 9h à 17h, si tu ne fais de toute façon que bosser pendant toute la durée de la lumière du jour, ce qui est souvent ce qu'ils font. Je suppose que ça n'aide pas pour combiner leur travail avec le reste des obligations sociales du soir. Le seul truc que ça apporte, l'heure d'été, c'est la douceur des soirées en terrasse. Moi aussi je trouve ça super, et c'est pour ça que j'aime bien l'heure d'été, mais j'ai comme l'impression que c'est quand même un argument de branleurs notre truc. On n'a qu'à décaler notre journée de boulot sur le matin puisqu'il fera jour, et commencer la soirée plus tôt. On reste toute l'année à l'heure d'hiver. Problem solved. Après tout, c'est ce qu'ils font dans certaines boîtes dans le Sud : 7h30 - 16h. Et après, plage.