Miss Liberty

La discussion sur la cryogénie est ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/52419-cryog%C3%A9nie-believers-et-charlatans/

Ah et sinon, je plussoie tout ce que neuneu2k a dit précédemment dans ce fil.

Non. Certainement pas. L'Église, ça n'est pas le Pape et les évêques qui disent des conneries (ils ne sont pas en reste). C'est le corps du Christ, guidé par l'Esprit saint, et elle est sainte pour cela, pas pour autre chose, particulièrement pas parce que tous ses membres sont saints. Et franchement, on a eu bien pire comme Pape et comme évêques dans l'histoire de l'Église. Malheureusement.

http://www.contrepoints.org/2015/06/18/211277-le-pape-decoit-sur-le-climat

Comme l'a dit librekom, c'est un dispositif en cours de test et qui aura plusieurs phases pour voir quelles parties du dispositif sont positives ou négatives. La modération suit avec soin cette première phase du test et avec intérêt vos réactions à celle-ci. Ayez patience!

Gio, bravo, tu as réussi à relancer ce fil et à lui redonner un bon niveau. Non seulement tu postes de belles femmes, mais en plus tu as réussi par je ne sais quel miracle à forcer PAB à arrêter de poster la même femme (ou presque) pour la vingt-millième fois, et à s'améliorer lui aussi. Tu mérites amplement tes upvotes.

En littérature, il y a Olivier Maulin dans cette vague. C'est excellent, et pas hostile au libéralisme (version libertarien redneck). Je ne dis pas ça (uniquement) parce que c'est un pote. http://www.amazon.fr/Le-bocage-nage-Olivier-Maulin/dp/2353152015

Non parce que je ne sais pas vous, mais moi jai déjà vu des personnes de ma famille ou de mon entourage dans l'état de la vidéo, pour moi ça voulait qu'elles étaient malades et faibles et qu'elles avaient besoin d'être entourées d'amour et de soins basiques (par exemple être nourries), pour profiter de leurs proches comme elles peuvent. Et je ne comprends vraiment pas pourquoi tout le monde trouve la video horrible de la part des parents. Ces personnes de mon entourage, je ne les trouve pas indignes d'être regardées ou mises en public. Quand tu aimes quelqu'un, tu ne vois pas pourquoi les autres trouvent sa maladie effrayante ou moche, c'est toujours la même personne à qui tu es contente de raconter ta journée, même si elle réagit par haussements de sourcils et pas par des phrases.... je ne vois pas où est le voyeurisme ou la manipulation! Plutôt une volonté de dire : "mais regardez, c'est bien mon fils, je le reconnais, moi, je ne veux pas qu'il meure!"

D'un autre côté, ils disent ça parce que c'est une sonde, mais nourrir "artificiellement", à savoir par l'intermédiaire d'une infirmière avec une petite cuillère, quelqu'un qui ne peut pas se nourrir lui-même, par exemple un malade d'Alzheimer, de Parkinson, ou un grand handicapé du style Hawkins, c'est aussi un acte médical susceptible d'être de l'acharnement?Est-ce qu'on va aussi déterminer un stade à partir duquel on ne donne plus de soins médicaux, y compris celui de nourrir à la petite cuillère, pour tous les petits vieux qui ont la tremblotte ou qui ne se souviennent plus qu'ils doivent manger?

En l'occurrence ici les parents sont ceux qui veulent continuer à prendre soin de lui. Et à qui on interdit de le faire.

Un enfant, c'est pour la vie. À partir du moment où on a fait le choix d'un avoir un, on ne sait pas pour combien de temps et dans quelles conditions on l'aura à charge. Et puis si l'enfant naît lourdement handicapé et que ça n'était pas prévu au programme, c'est toute une vie d'assistance à prévoir. Un éternel dépendant. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent à 40 ans.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi.f1g.fr%2Fmedia%2Fext%2F805x453_crop%2Fwww.lefigaro.fr%2Fmedias%2F2014%2F04%2F10%2FPHOc835a8d8-c0cb-11e3-9132-fa53e8173fe1-805x453.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fvox%2Fpolitique%2F2014%2F04%2F10%2F31001-20140410ARTFIG00323-jean-arthuis-7-bonnes-raisons-de-s-opposer-au-traite-de-libre-echange-transatlantique.php&h=453&w=805&tbnid=0PmT5IKEfJy8BM%3A&zoom=1&docid=gtg5qf0zhynAaM&ei=cwpyVaHpOsKuU6fTgJgD&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=4&page=1&start=0&ndsp=15&ved=0CCQQrQMwAQ Image géniale de l'ab*** de "président de la république française". Impossible de l'intégrer, elle est trop bien protégée.

Ta description ressemble à celle que m'ont faite deux de mes meilleurs potes qui ont grandi là-bas. Et qui sont bien contents dans s'en être barrés.Ce qui m'avait marquée dans leurs histoires, c'est que la racaille et les cassos agissaient directement en centre-ville, à la différence de Paris où il est souvent épargné par rapport à certaines banlieues.

Ah mais moi aussi j'adore faire des tests à la con. Mais pas quand ils me prennent 25 min. Je n'ai jamais fini un test de QI à cause de ça, c'est gonflant. Sauf celui qu'on m'avait forcé à faire pour valider que je pouvais rentrer au CP malgré deux ans d'avance. Dont je ne me souviens absolument pas. Et même à l'époque, franchement, que veux-tu tester comme QI sur une enfant de même pas 5 ans? C'est ridicule... Je savais lire et écrire, c'était largement suffisant comme information.

Lol. Un test de QI. Qui fait perdre 20 min de la soirée. Je suis sûre qu'on peut faire plein de choses réellement intelligentes en 20 min.

Certainement que non. Ils n'arrivent même pas à mettre en oeuvre un système efficace de paiement de leurs propres militaires sous prétexte qu'il y a des primes à calculer, pour la plupart des "services publics" il faut que le "client" fasse la moitié du boulot sur internet avant qu'ils interviennent, et ils ne sont même pas foutus de voter des lois constitutionnelles et applicables en ce moment. Donc bien entendu que ça sera un bordel monstre pendant plusieurs années s'ils essayent, qu'ils créeront dix cas particuliers pour chaque profession privilégiée qui tapera sur la table, et qu'au final si ça marche ça sera parce qu'ils auront refilé le boulot à quelqu'un d'autre (les entreprises ou nous)

+1 Ça sera bien pratique pour l'Etat de devoir négocier avec des entreprises et/ou ses propres services plutôt que de négocier avec chaque particulier le jour où les refus ou défauts de paiement commenceront à s'entasser. Aujourd'hui un des problèmes de l'Etat est qu'il est confronté à une grosse augmentation de demandes d'échéancier par des contribuables pauvres. Le jour où tous les contribuables seront pauvres et/ou excédés et à bout de leur patience, à votre avis ça sera plus simple de prélever l'impôt automatiquement auprès des entreprises ou en demandant à chacun de faire un virement ou un chèque sous peine de recevoir la visite d'un contrôleur?

Bienvenue à tous les (nombreux) nouveaux du mois de mai!

Ça manque d'images par ici.

Tu connais cet organisme? http://www.fondationpourlecole.org/

Bon, 40 posts à déplacer, dont plus d'une page après ma remarque ci-dessous. Merci bien les gars. C'est ici : http://www.liberaux.org/index.php/topic/14011-immigration-questions-de-chiffres/?p=1230445 laffreuxthomas : merci d'avoir cherché, à l'avenir faire une recherche google sur le domaine liberaux.org marche mieux que l'outil "recherche". Sinon il y a toujours l'option de créer un nouveau fil.

Il y a un fil sur les chiffres de l'immigration. Vous pourriez aller continuer votre conversation là-bas? Tout ça n'a plus qu'un rapport très distant avec le terrorisme, et ça va faire du boulot à vos gentils modos de tout trier. La modération vous remercie de votre collaboration.

Oh vous savez, moi je suis d'accord avec f.mas sur le sujet : si la personne passe à l'acte et est identifiée clairement comme dangereuse, elle ne sera "refilée" à personne, puisqu'elle sera pendue en place publique et laissée là pour que ses potes voulant suivre son exemple soient un peu refroidis. Ça peut s'adapter si ça n'est pas la mort qu'ils craignent.

Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es... si je te dis que le meurtre en série est plus grave que le vol à l'étalage, tu vas en déduire que le vol n'est pas un délit? Soyons sérieux deux minutes.

Merci Neuron, ça fait plaisir de lire une analyse réaliste et mesurée de la situation.