Miss Liberty

Ah non, ça n'était pas du trolling ça, c'était un raisonnement par l'absurde, non mais oh. Le but n'était pas de "provoquer" mais de faire un discours similaire à celui utilisé, quoiqu'inversé, et de susciter la réaction. T'inquiète, je ne me suis pas sentie "jugée", je disais plus ça par rapport au fait que pour moi le trolling est une aptitude qui reflète peu la personnalité IRL, beaucoup de gens très différents trollent et je ne crois pas que vous pourrez en déterminer quoi que ce soit.

Si je puis me permettre, je suis tout ce qu'il y a de plus NT dans la vraie vie, NF très peu pour moi. Suffit de voir à quel point je peux être chiante quand quelqu'un ne comprend pas que je passe dix posts uniquement à rectifier un point de logique pour s'en rendre compte. En fait la seule lettre sur laquelle j'ai des doutes, c'est le "i/e". Généralement j'obtiens un INTP, mais le I n'est pas si marqué, il y a des éléments qui pourraient orienter vers un ENTP. Bref, tout le monde s'en fout. Pour ce qui est de votre théorie sur les trolls : à ma connaissance je n'ai jamais essayé de troller, je n'en vois pas l'utilité. Je suis souvent tombée dans le panneau du troll des autres par contre. Donc effectivement, le troll c'est pas pour moi, mais ça n'a rien à voir avec vos histoires de NF. Faut arrêter de croire que vous connaissez les gens parce que vous les lisez une fois par jour sur internet.

Les rêves érotiques, ça existe aussi, et ça me semble une preuve suffisante que le cerveau se débrouille parfois très bien tout seul.

Ah oui en effet.

Tu es sûr que tu as bien tout fermé dans les formes? Tu n'avais pas par exemple une cotisation pour le premier mois? Il t'a servi, ce compte, pendant les deux jours? Tu en as tiré un revenu? Il y a quelques mois j'avais passé notre compte amazon en premium en profitant d'une offre de réduction valable deux mois. Au troisième, je me suis réveillée trop tard pour résilier, donc ils ont prélevé le montant de l'abonnement plein pot. Quand j'ai résilié, j'ai pu préciser comme date le début du mois et ils m'ont remboursé l'abonnement. Bien sûr, je n'avais utilisé aucun des avantages premium pendant les quelques jours en question.

Mais enfin mettez des spoilers !!!! Le mec qui ouvre ce genre d'images au bureau, il ne pourra plus jamais regarder ses collègues en face!

La photo ou le fait que ça soit la seule photo qu'elle a de son chien?

Non mais WTF, ils sortent d'où eux pour découvrir ça un petit matin à 40 ans???

Bon, désolée, j'arrive après la bataille et je déterre un débat tout pourri.

Mais ça va pas, non ? La liste de nouveautés musicales exceptionnelles du début des années 80 (1978-1985, à la louche) est interminable. Et pour tous les goûts en plus. Des groupes comme New Order, Siouxsie, c'est cheesy? Les groupes "gothiques", je pense à Bauhaus, Sisters of mercy, etc., c'est du sunthé tout pourri? Il y a aussi un revival du ska avec Madness, The specials. Les années 80, ça n'est pas que des clips ridicules avec des épaulettes et du synthé. C'est aussi de l'excellente musique comme on n'en fait plus.

+1 C'est tout à fait emblématique de la pensée socialiste d'avoir répondu comme ça, notre job est de dénoncer la pensée socialiste, job done.

Putain Sanksion c'est malin, j'ai super envie d'y retourner maintenant. Sauf que c'est bientôt l'hiver, ça va cailler. Elle est toute petite, ta voile, non? Tu dois pouvoir faire des trucs sympa avec.

Ah ouais quand même.

Faut pas se scandaliser comme ça, c'est Jim16.

Ça fait envie dis donc.

C'est parce que ce sont des petits cons. S'ils connaissaient leur propre tradition, ils pourraient la défendre - ou l'infléchir - avec plus de réflexion que "on a toujours fait comme ça".

Je crois que le mot que vous cherchez; c'est "tradition". Il ne s'agit pas de conserver, mais de s'ancrer dans une tradition lorsqu'il s'agit de juger le passé, choisir le présent et imaginer le futur. Si vous me dites que je suis traditionaliste, je n'y trouverais rien à redire.

Ah non même pas. J'ai bien des tares (quoique pas celle-là), mais je ne compte pas sur l'Etat pour se charger de les détruire, ni de détruire celles des autres. Ça se voit, non, que je ne me défonce pas? Sinon ça ferait bien longtemps que j'aurais posté des lolcats au lieu de discuter rationnellement sur ce sujet déjà débattu au moins trente fois.

Fun fact : ce midi j'ai défendu la légalisation de la drogue aux Etats-Unis au vu des résultats dans les Etats ayant fait ce choix. Fun fact 2 : en lançant la conversation, mon collègue Super Socialiste (connu par certains ici sous le nom de Super connard) voulait expliquer que légaliser permettait de faire baisser la criminalité. Quand il s'est aperçu que j'étais d'accord avec lui et que je trouvais positif l'abandon des prohibitions, il a brusquement décidé qu'en fait il ne trouvait pas ça si positif que ça. C'est le première fois que je me marre en discutant avec lui.

Ben non. Il n'y a pas non plus dans le passé de monde idéal que j'aimerais ressusciter et faire rentrer au chausse pied dans le monde actuel. J'aurais tendance à penser que neuneu non plus, même si je ne peux pas parler pour lui.En fait je trouve ça absurde de penser que des gens qui sont anarcaps ou libertariens pourraient avoir pour but de conserver ou de rétablir un monde révolu. C'est aussi absurde que de dire que les libéraux sont de droite.

Parce que le mot conservateur suppose de vouloir conserver, et que je suis à peu près sûre qu'il n'y a rien dans le monde actuel que neuneu voudrait conserver.

Non, non, non. Il n'y aucun problème d'intégrité ou de "hurler avec les loups" ou je ne sais quoi ici. Si Hollande avait répondu "c'est un coût qui se décide au niveau de l'Etat, c'est un choix qui se fait avec l'argent disponible au niveau étatique, parce que c'est une bonne idée pour la relance économique, y compris dans un contexte actuel difficile", ça aurait aussi été parfaitement con, mais au moins ça aurait été argumenté (à la keynésienne) et responsable (d'un point de vue socialiste). Là, de tous les points de vue, sa réponse consiste à évacuer le problème d'un revers de la main en sortant une absurdité. Le tout pour dire quelques minutes plus tard ou plus tôt qu'il n'y aurait plus aucune hausse d'impôt. Comme si c'était compatible. La critique qui lui est faite sur CP est exactement ce qu'elle devrait être : argumentée, précise, faisant le lien entre cette dépense et l'argent des contribuables, et apportant la réponse libérale que ce transfert de richesse ne nous sortira pas de l'ornière. Pourquoi ce tocard mériterait-il qu'on se constitue comme son avocat pour préciser et rendre cohérente sa pensée alors qu'il s'exprime comme un pied, qu'il n'a aucun courage politique, et aucune précision idéologique? Qu'il assume.

Ça n'a absolument aucun sens de traiter neuneu de "conservateur".

C'est vrai que j'y vais plus souvent le we. Mais au fin fond de ma campagne, dans l'ensemble les clignotants sont mis à 80%. Plus que quand je vais à Paris en tout cas. Moi je garde l'habitude de les mettre, mais je conduis quand même à la parisienne, c'est-à-dire que le temps de les mettre j'ai déjà entamé mon changement de voie. Le truc qui sert à rien donc.

Personne n'a jamais mis son clignotant à Paris. Jamais. C'est ce qui me hérisse à chaque fois que je viens, dès que je me rapproche d'une certaine distance, il n'y a plus de règle. Y compris sur autoroute, on roule sur la voie qu'on veut, à la vitesse qu'on veut, sans signaler un changement de voie et de préférence en doublant par la droite. C'est la guerre quoi. D'un autre côté, on sait rarement dans quelle voie on est censés être 10m avant l'intersection vu l'absence totale d'indications, donc je vois bien que moi aussi je change de voie au dernier moment sans prévenir. La seule règle est de le faire en regardant si tu as le temps de passer sans rentrer dans quelqu'un, et de toujours vérifier qu'il n'y a pas quelqu'un qui a la même idée en même temps. Du genre un putain de deux roues. Le reste, c'est à l'intuition.