L'affreux

A la réflexion, ça n'enlève rien à ma remarque.

Oui eh bien heureusement que Thatcher n'a pas suivi le même conseil.

Tu es cassant et méprisant. Est-ce pour faire réagir Edouard sur ton projet ou par réel dégout du comportement d'Aurélien ? Il faut laisser chacun faire avancer ses idées à sa manière. Si la politique politicienne n'est plus ton truc depuis que tu as découvert le développement d'Internet, eh bien évite de perdre de vue que d'autres parcours sont aussi respectables que le tien.

L'ISF d'abord, mais l'IR en deuxième à cause de la compta qu'il nécessite. Et en plus, moralement, je ne vois vraiment pas de quoi l'Etat se mèle d'évaluer les revenus ou les fortunes des individus. La TVA me semble la plus "légitime", puisqu'elle est fonction de la production, et donc à peu près fonction de l'utilisation des infrastructures (publiques). Ah pardon, j'avais zappé la conjugaison. Cependant, tu n'es pas dans la situation d'un libéral "pur et dur" qui en est venu à se pencher sur le cas de AL. Donc la phrase de ta signature s'adresse au libéraux mous en fait. Il suffit de le savoir, mais le fait que tu l'affiches sur liberaux.org, induit en erreur. Enfin moi ça m'avait induit. Courage Aurélien !

Alors ça ça discrédite complètement la petite phrase de ta signature.

Ce milieu-là passerait massivement à un temps partiel, s'il en avait la possibilité. Ce n'est pas une histoire de rémunération. S'ils ne le font pas, c'est que demander un temps partiel crée un gros risque de se faire mettre au placard. Donc un revenu d'existence ne changerait pas la donne.

C'est aussi ce que je pense.

C'est une bonne nouvelle. Merci pour le travail.

J'ai mon téléphone accessible sur mon site professionnel depuis bientôt deux ans. Et pas encore eu de souci. Peut-être que sur un forum politique c'est plus un problème mais je n'en suis pas certain.

Ok merci

Deux petites idées. Sur les emails de suivi hebdomadaire de fils (dont l'objet est "Votre sommaire quotidien des nouveaux messages"), si c'était possible : 1) de mettre le titre du sujet dans l'objet de l'email 2) de mettre le lien à cliquer au tout début de l'email, plutôt qu'à la fin (celui pour ouvrir le fil au bon endroit)

Tout à fait d'accord. Un enfant est choqué par ce qu'il estime choquant, ce qui dépend directement du milieu dans lequel il vit. Cette affirmation vient d'individus concrets de ta connaissance ou de repères moraux ?

Hello DuoMaxwell, bienvenue !

Bienvenue Thomas ! C'est perturbant de voir réapparaitre mon ancien pseudo, mais bon, fallait bien que ça arrive un jour et comme ça c'est pas un anti-libéral qui le prendra

Une secte, c'est une mafia qui utilise la manipulation mentale en plus de la violence ?

Il faudrait rajouter une tendance "visiteur non-libéral", parce que la phrase est "De quelle tendance libérale représentée sur ce forum vous sentez-vous le plus proche ?" et du coup, certains non-libéraux en déduisent qu'ils sont plus proches des libéraux de gauche que du reste. Ce qui est probablement vrai, sauf qu'ils n'appartiennent pas à la tendance.

Bienvenue et vive Ubuntu !

"Les grandes gueules de RMC", le 7 mars aussi … EXCELLENT !!!! [EDIT] et j'aime beaucoup cet article.

Je viens de regarder "BFM TV, 7 mars", très bon, vraiment bien !!!!

Tu es le même que celui d'Oleocene ? Si oui, tu vis dans la ville de mon enfance

De toutes manières, si ça devient simple, le quidam prendra conscience de ce que les institutions publiques lui coûtent. S'il en prend conscience, il votera une réduction.

Pour ma part, en tant que travailleur indépendant, si j'avais le choix entre une baisse des cotisations et une simplification des déclarations à remplir, je prends la simplification. Sans hésiter.

Je suis d'accord avec toi. Si le système se "casse la gueule", il en ressortira par défaut un système plus liberticide. Il faut convaincre les gens avant que ça ne dérape totalement. Après, il ne sera plus temps.

met un tee-shirt greenpeace sous la cravate

De même, concernant l'ambiance au boulot, le mieux est de promouvoir des comportements responsables, donc libres. Exemple : quand mon employeur (ou maintenant mon client) me demande de me mettre sur une tâche (/un projet) donnée, si le projet ne me plait pas, je refuse. J'ai toujours fait ça. Evidemment je lui propose en échange les deux ou trois projets qui m'intéressent et qui me semblent pouvoir apporter quelque-chose à la boîte. C'est à dire que mes relations avec mes supérieurs ont toujours été des négociations et collaborations. Personne ne s'est jamais avisé de me forcer puisque ça me ferait partir. Si chaque employé raisonnait comme ça, les entreprises fonctionneraient beaucoup mieux. Tous les goûts sont dans la nature. Dans une entreprise, seules quelques tâches ne trouveraient pas preneurs. Et pour celles-là, on peut en faire une question d'argent. Ca m'arrive d'accepter avec le sourire un truc qui m'embête, ça n'est pas gratuit simplement. Aujourd'hui ce qui se passe, c'est que les tâches les plus merdiques attérissent sur l'employé le moins payé, alors que celles les plus valorisantes sont réservées aux mieux payés. Ce n'est pas avec des lois protectrices qu'on arrivera à progresser. Il n'y a que ça à faire comprendre. C'est étonnant le nombre de travailleurs de la génération des soixantuitards de mon entourage, qui comprennent ces logiques aujourd'hui seulement. Et qui se mettent subitemment à n'accepter que les projets qu'ils apprécient. Ils se sont pourris la vie au boulot depuis vingt ans uniquement parce qu'ils étaient sur une logique de non-coopération et de lutte des classes.