L'affreux

https://www.opex360.com/2023/06/28/larmee-polonaise-a-recu-ses-premiers-chars-m1a1-abrams-doccasion-acquis-aupres-de-lus-marine-corps/

Très bien vu. De nombreux gauchistes sont effectivement complotistes avec exactement ces idées. Maintenant que le complotisme est le mot à la mode pour dire ennemi de l'État ostraciser, c'est peut-être utilisable.

On sait et d'ailleurs on connaît la source, c'est @Johnnieboy.

https://www.opex360.com/2023/06/25/russie-le-groupe-wagner-rentre-dans-le-rang-et-son-chef-devra-sexiler-en-bielorussie/ https://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/06/les-embruns-russes.html

Je pense aussi que c'est l'explication. Je me souviens de l'employé de Google viré parce qu'il soutenait mordicus que son instance du chatbot de Google avait des sentiments. Tout le monde l'avait regardé bête sans comprendre : comment un chatbot pourrait-il avoir des sentiments. Maintenant qu'on a chatgpt on comprend.

Une explication serait que les Russes à la tête des armées russes sont dumb. L'un attaque l'Ukraine. L'autre attaque Moscou.

Alors où est la tentative d'influence occidentale ou américaine pour positionner un successeur à Poutine ? Parce que en face, la Russie de Poutine a des organes de presse et finance des politiciens en France par exemple. Ce qui explique au passage un certain soutien par la droite.

Ce point m'avait échappé.

Était-ce à destination des Russes ? Y a-t-il seulement en Russie l'équivalent français ou occidental des outils de propagande russes en France ?

Je ne crois pas. Je n'ai jamais rien lu ou vu qui irait dans le sens d'une influence occidentale sur un successeur à Poutine. Tout le monde sait que Poutine est vieux et a fait une bêtise plus grosse que son pays. Donc il est naturel d'anticiper sa succession. Mais l'influencer ? Je ne sais pas d'où tu tiens ça.

Bon eh bien tant mieux pour Poutine et pour nous. Wagner à la tête de la Russie ça aurait fait peur. N'oublions pas la vidéo insultante de Wagner sur les Français en Afrique. Ce qui est bien avec ces chefs Russes c'est qu'ils insultent et menacent puis se prennent eux-mêmes les pieds dans un tapis qui n'a rien à voir. Ils sont une version méchante d'Arlequin en fait.

Du coup au niveau des Wagner en Afrique... Remarque, je suppose que eux-mêmes ne savent pas encore.

Surprenant. Du coup on attendra de voir où en est cette histoire de contrat à signer par Wagner avec le ministère de la Défense. Ce n'est pas clair pour moi si Wagner en sort affaibli ou non.

Je me demande ce que Prigozhin a obtenu.

Moi non plus mais il n'a plus l'âge d'être en bonne santé et de résister au stress.

Du contexte : https://www.opex360.com/2023/06/24/guerre-en-ukraine-le-pouvoir-russe-fait-face-a-une-mutinerie-armee-du-groupe-paramilitaire-wagner/

C'est effectivement une explication possible.

Alors il ne vaut pas mieux que les gauchistes qui étaient là avant lui.

Cela dit je n'en ai aucun souvenir. Je me souviens qu'on parlait des gaz à effet de serre, sans que ce soit le CO2 qui fasse le plus peur, parce que celui-là la nature le gère. La restauration de la couche d'ozone était une réussite de la réglementation. À chaque hiver, plus froid les uns que les autres, on expliquait que la météo n'était pas le climat. Ensuite, quand l'été était chaud, même argument, cette fois de la part du camp opposé. Je m'étais intéressé et rapproché des milieux décroissants dans les années 2000, ceux des campagnes avec la permaculture. Certains libéraux ici expliquaient les fluctuations du climat par les cycles du soleil. Des fuites de mails du GIEC montraient (je crois) qu'ils manipulaient les données. Je suis parti fin 2007. En 2022, le CO2 devenu l'ennemi numéro 1 a été une surprise pour moi. Et j'ai du mal à m'y faire. J'ai toujours l'impression qu'il est moins menaçant que ne l'a été le trou dans la couche d'ozone, ou encore tout simplement par rapport à la pollution. Par exemple les microplastiques me semblent être une nouvelle menace sérieuse.

baah!

Certes. Je n'ai pas de solution parfaite. Mais de fait, personne n'en a. Je dis juste qu'on n'a pas besoin de croire en Gaïa ni d'être socialiste pour considérer qu'une modification incontrôlée du climat par l'humain n'est pas okay.

Le respect de l'environnement est une forme de respect du droit du premier utilisateur, c'est-à-dire du principe qui fonde la propriété. Et ne pas respecter l'environnement est donc une forme d'irresponsabilité. Pas besoin de Gaïa.

Non, mais selon moi un libéral peut être pour l'interdiction de rejeter ces émissions polluantes. Autrement dit, interdire la production et la vente d'un combustible non, interdire son usage avec des moteurs malpropres oui. Même si cela revient de fait à interdire un combustible si à un moment donné nos technologies ne sont pas capables de le consommer proprement et si rien n'est fait pour compenser par ailleurs. Je pense que c'est une position libérale et respectueuse de l'environnement.

OK merci. J'en étais resté au fait que plus de CO2 impliquait un développement végétal accru et que donc les plantes équilibraient. Mais peut-être qu'il n'y a pas assez de surface au soleil pour les plantes ou bien que nous sommes en transition. Désolé avec mes questions. Je me suis rendu à l'évidence durant ces derniers mois que je suis en retard de 15 ans. J'avais observé de loin le virage écolo-bio du monde développé sans vraiment m'y intéresser. J'en étais loin. Il y a de nombreuses choses devenues évidentes pour tous le monde il faut que je rattrape.