L'affreux

J'ai juste écouté 30 secondes au milieu et je suis tombé sur ça. Ainsi qu'à un autre moment un reproche contre des auteurs qui prétendaient être "dans la tête de Poutine". Plus le fait que les Ukrainiens perdent plus de chars que les Russes ces derniers temps. Je ne sais pas ce que c'est que cet "expert militaire" mais vu le gabarit du mollusque il est plus expert que militaire. Et très clairement pro-russe.

Il suggère que les services secrets occidentaux auraient intoxiqué les Russes pour qu'ils se lancent dans ce traquenard. Ce vieux trucs de trouver des méchants pour éviter de parler d'incompétence. C'est ouf à quel point le camp russe use d'arguments pourris, tout le temps, systématiquement.

Il me semble qu'il n'a pas accès au web donc il ne peut pas vérifier. Le ChatGPT actuel (v3.5) me semble du niveau de maturité d'un enfant de 5-6 ans. Il n'y a pas toujours une grande différence entre "je ne connais pas" et "ça n'existe pas". Il suffit de lui demander.

Je viens de détacher des sujets dans des fils dédiés :

Les Ukrainiens défendent leur pays. Au contraire des Russes, qui, quelle que soit l'issue de la guerre, meurent pour "absolument rien". Ils sont tués s'ils reculent. C'est juste une armée de bouchers asservie à un politicien malfaisant.

La "décision par les armes" a été prise par la Russie, avec un résultat substantiellement contre-productif. Des centaines de milliers de Russes sont morts pour absolument rien, inutile d'y aller au conditionnel.

Quel donneur de leçons. Il a surtout perdu une occasion de se taire. Ce type représente les Français et on se demande où serait l'intérêt des Français à tenir un tel discours.

"pas de retraite sans planète" c'est une manière de dire qu'il faudrait soulager la planète des retraités ? Ça doit être à force de marcher sur la tête. Ça rend stupide.

Je crois qu'il lui suffit d'être égoïste. Il voit quand les autres lui font du mal, il n'a pas vu la situation inverse.

Haha c'est cool quand même ! 😍

Ça, ça signifie que j'ai encore raté les potins. Quels sont les potins ? 👂

L'Occident n'est pas un papa pour les Ukrainiens. Il n'y a pas non plus de malentendu ou de manipulation. Les Ukrainiens décident chaque jour de continuer et demandent de l'aide pour cela. Dans la victoire, la défaite ou la négociation, ils sont donc les premiers responsables.

Quand un molosse saute à la gorge d'un type, mais le rate, puis chope la jambe et ne lâche plus, la bonne réaction c'est d'aider à faire lâcher prise. Et pas d'argumenter sur les sentiments de l'agresseur, de se souvenir du jour ou le fils de Charles avait pris un bâton pour lui faire du mal et s'était d'ailleurs fait mal aussi, ou encore de négocier sur la portion de la jambe qu'il faudrait lui laisser pour que tout le monde soit durablement content.

Dans le cas qui nous concerne il n'y a qu'une seule partie qui pousse à la guerre et elle est aura tort, in fine.

En lisant tes explications, on se dit que, du point de vue russe, ces histoires de souveraineté pour les pays voisins sont effectivement malvenues.

... qui pourrait arriver chez l'envahisseur.

Je vois mal où serait l'intérêt des USA à arrêter d'approvisionner les Ukrainiens en armes et en renseignements. L'usage qu'ils en font est dans l'intérêt des USA. Il n'y a pas besoin d'être deux pour décider d'abandonner ses prétentions et accepter celles du camp adverse. Ou bien si tu penses au traité de paix effectivement il faut être deux mais le traité ne vaudra rien. Tout le monde sait ce que valent les promesses des autorités russes.

C'est celui qui veut s'arrêter le premier qui choisit le moment de la paix. Tu pars du principe que la Russie en est incapable.

Ces objectifs étaient ceux du départ. Maintenant c'est moins clair.

Si le budget des armées d'un pays triple sur 3 ans par exemple, et que le tiers le plus périmé va en Ukraine, le résultat c'est que l'armée locale aura doublé son budget, réactualisera et augmentera son matériel, et la Russie perdra sa guerre d'invasion. Quand au politiquement (ou économiquement) acceptable, depuis les confinements tout l'est même les trucs les plus ahurissants.

1% ou 1,5% du PIB représenterait la moitié des budgets militaires de 2022. Moins en comparaison des budgets des années à venir. La réaction de l'OTAN à la guerre est un mouvement de fond. Les budgets augmentent progressivement, le temps de relancer les industries de l'armement, et aussi de réorganiser d'autres budgets étatiques à la baisse. Si la guerre ne se termine pas rapidement (et elle n'en prend pas le chemin), ça va aller en s'accélérant. Ensuite la Russie perdra.

Réarmement. Les budgets des armées sont à la hausse. Il y a eu une prise de conscience que nous étions trop fragiles et que la Russie est à nouveau dangereuse. Cette réaction durera des années. Si on se réarme, cela implique qu'on peut continuer à donner.

Toutes les armées géographiquement proches de la Russie démarrent en ce moment un vaste programme de réarmement. Le pourcentage du PIB affecté aux armées augmente. L'industrie de l'armement devra réagir en augmentant la production. Et quand la Russie perdra la guerre, les armées de l'OTAN seront mieux armées que avant la guerre.

Haha non je n'ai plus l'âge.

S'exposer sur Twitter n'est pas très futé certes. Mais je l'aime bien. Il franchit quand ça lui chante le traditionnel fossé entre les très riches et les gens normaux. C'est mieux (ou en tout cas pas pire) que d'être hors sol dans une tour d'ivoire.