L'affreux

Cette idée m'étonne. En quoi est-elle comptable du bilan de Chirac ? Et le mandat de Chirac est-il vu comme "pitoyable" dans les milieux de droite ? Parce que à gauche en tout cas dans mon entourage personne n'en a un mauvais souvenir.

... et Pécresse.

… si elle sait quoi répondre de convainquant sur ses compromissions russes.

Je ne suis pas sûr de comprendre le tweet. Dans Twitter en russe, les Russes sont horrifiés et dénoncent les viols d'enfants, ou bien ils s'en vantent ?

Merci. C'est un sujet approchant. Après, quel politicien n'a pas ses financements. Mais sur la justification des frappes françaises contre Kadhafi, vous pensez que c'est possible qu'il y ait un jour un procès ?

Suspecté au sens qu'il pourrait y avoir un procès sur le sujet ?

Ensuite il y a eu Sarkozy, qui a profité des printemps arabes pour provoquer la mort de Kadhafi. La désorganisation induite par la mort de Kadhafi a contribué à l'essor de AQMI. Sarkozy a donc une responsabilité dans l'insécurité grandissante subie aujourd'hui en Afrique de l'ouest. Ce qui m'a marqué, c'est que Sarkozy n'a jamais été inquiété pour ça. Ce n'est même pas une de ses "casseroles". Et certains évoquent sérieusement la possibilité qu'il reprenne la direction de la France.

Alors quel est l'intérêt de chercher à montrer que l'excuse des USA avait tout compte fait un fond réel ? Les "preuves" étaient fausses, elles étaient censées montrer une menace pour les autres pays et non pas pour la population civile irakienne, et ce n'était donc pas à cause des ADM que l'Irak a été envahie.

Ah oui pardon. Vous manquez totalement le point, qui est qu'un gouvernement peut sciemment mentir et il y aura toujours un soutien et une justification de la part de sa population et alliés. Et c'était le cas en Irak.

Quel pays n'en a pas.

La Russie aussi a "des preuves mais elles sont fausses".

Hehe, c'est surtout la preuve par l'exemple que tu te trompes. Les ADM irakiennes c'est la même chose. Et je me souviens très nettement qu'il n'y avait aucune preuve de leur existence en 2003 au moment de lancer l'invasion.

Dommage. Même risque qu'avec N26 donc.

Idem.

J'ai une question. Selon vous, est-il prudent de stocker de l'argent sur Wise ? https://wise.com/fr/help/articles/2949821/est-il-sur-de-conserver-de-largent-sur-mon-compte-wise

La vache, l'ambassade de la Russie. Ces types sont vraiment haïssables. Encore un effort et ils vont réussir à remplacer les nazis dans l'imaginaire collectif.

Sur le plan de l'économie, je suppose que la désorganisation induite ne compte pas pour zéro. Cela dit, on a vu que les économies occidentales ne se sont pas effondrées lors des confinements donc je n'espérerais pas un effondrement de l'économie russe.

Une fois n'est pas coutume je suis d'accord avec tout le monde. @Bézoukhov a raison, il vaut mieux une Le Pen qui n'aura pas l'Assemblée et nous évitera un vrai délire populiste dans 5 ans. Mais @Rübezahl a raison, Le Pen est inféodée à Poutine et n'a pas prévu de se renier. @Mike a aussi raison, les anciens présidents ont été objectivement pire… … en particulier la remarque de @Bisounours est juste : ils n'auraient pas forcément fait mieux que Macron face à la pandémie. Du coup @Calembredaine a raison, pourquoi pas Pécresse, sauf qu'elle ne sera pas élue donc . Et @Jesrad aussi bien sûr laissez tomber cassez-vous.

Je ne suis pas sur qu'une arme aide significativement à protéger sa famille contre une armée d'envahisseurs. C'est peut-être même contre-productif. Dans le contexte, une arme sert à protéger son pays, c'est-à-dire à participer à la guerre.

… et aucune n'a de chance de fonctionner. On n'impose pas la liberté par la force, donc si personne n'en veut, alors il n'y a pas de raison que la situation s'améliore.

Et du coup, comment tu sais ça ?

Du coup il faudrait des sources. Ouch pour la crédibilité du reste du message.

J'imagine aussi que c'est ce qui l'attend. Sauf si elle est prête à répondre frontalement sur ses compromissions passées, et à éclaircir les conséquences de ces engagements sur un éventuel mandat. Son comportement jusqu'ici ne donne pas l'impression qu'elle peut s'en sortir.

C'est tout de même étonnant qu'une famille soit préparée à résister à une catastrophe majeure avec une bonne organisation et des tonnes de réserves, mais s'effondre suite à la visite de la gendarmerie. Il y a sûrement des informations qui manquent. Sinon pour moi c'est incompréhensible. Qui peut vouloir que son enfant ne lui survive pas ?

C'est peut-être une question piège à propos du "des persécutions qu'ils subissent". Y avait-il des persécutions ?