poney

L'anti-trumpisme est une connerie infinie dont les surprises sont sans fin qui ne trouve sans doute d'alter-égo à sa hauteur que dans l'anti-gauchisme, les deux se nourrissant assez bien l'un et l'autre.

Quand on lis les livres dont on parle, on repère assez vite ceuss, très nombreux, qui parlent d'auteurs ou de livres sans les lire. On est souvent surpris des écarts.

crois moi bien que dans les grandes administrations ça tremble, on sait bien que les budgets vont être à la baisse. spoiler : le plus gros projet sur lequel je bosse avec ma direction depuis aout est la réduction des effectifs le remaniement des horaires et des présences pour le public.

en effet schwarzy ça fait 10 ans que c'est comme ça

Je n'ai jamais lu Fukuyama au passage mais je sais que @F. mas a souvent rappelé en ces lieux qu'il y a un écart assez significatif entre ce qu'il écrit et ce qu'on lui fait dire un peu partout, il faudra que je fasse ça un jour.

Ouais je vois ça d'ici : "Schwarzy est un muscle man viriliste de droite macho blanc cisgenre validiste" *Schwarzy fait un brol anti trump pseudo humoristique* "Schwarzy est un héro des temps modernes qui prend courageusement position contre le président fachisss"

Oui même sentiment et même expérience en regardant autour de moi (j'écris ce message alors que depuis 13h30 je suis en réunion GMeet avec les professionnels de la précarité en rue, les grosses associations, et c'est pas joli joli ; là ça parle depuis 20 min des pertes de revenus immense et de la détresse des travailleurs du secks ; interessant meme si j'ai rien à dire).

Je pense plutôt que ça sera entendu mais pas considéré comme prioritaire. Comme je le racontais, je pense ailleurs sur le forum, j'ai passé le noel avec ma belle-famille composée de plusieurs journalistes parisiens, assez représentatifs d'une certaines opinion de gauche, et il faut voir et entendre le bug mental entre d'un même coté craindre le million de pauvres en plus et craindre la saturation des services médicaux, en particulier hospitalier. Une sorte de dilemme a la con du chauffeur de tram qu'on ne partagera pas ici. Du genre "le confinement fait des dégats mais fait du bien mais fait des dégats mais fais du bien mais fais des dégats mais fais du bien" (en boucle).

On dirait de ces meme sur les "peer-reviewer number 2" mais en vrai

on a deux grandes activités : ça et tenir des listes à jour des déviants la Norme Liborgienne Suprême.

Ouais, ça correspond a peu près à mon expérience et à ce que j'ai vu autour de moi. Une amie qui bosse dans un SPF racontait discrètement sur FB que les règles belges totalement stupides (2 personnes max à noel lol) étaient faites dans l'idée que les gens seraient 5 ou 6, alors que si ils avaient dit 5 ou 6, les gens se seraient vu à 10 ou 12. C'est à la fois cynique, dégueulasse et bien vu de leur part (je veux dire : dans leur logique propre). Le résultat c'est que tous les gens que je connais, a part une tante et son mari gravement malade, se sont en effet retrouvés en petits comités familiaux le 25 et en petits groupes d'amis le 31 (genre 3 couples).

Mon dieu c'est débile aussi

Je prends mon cas perso : on est parti avec ma belle famille le 26, après avoir fait 23-25 dans la mienne, on est rentré le 3, ma compagne s'est faite testée seulement vers le 5 ou 6 et le résultat est arrivé hier soir (on a été surpris du coup de téléphone d'un fonctionnaire le dimanche d'ailleurs). Evidemment c'est un exemple qui ne montre rien mais j'imagine aisément qu'entre le temps que les gens se fassent test, tombent malades, que les chiffres sortent, il doit y avoir quelques jours de décalage.

Je me rend bien compte que je fais une espèce de "fin de l'histoire pour les nuls" mais j'ai le sentiment que les scénarii alternatifs qu'on nous décrit parfois en disent plus sur les craintes ou les fantasmes des gens qui les colportent qu'un dessein possible du futur. Pour être plus précis dans ma pensée : je n'exclus pas que "quelque chose" peut arriver et qu'on sorte des social-démocraties mais je pense que personne aujourd'hui ne sait ni comment ni pourquoi et qu'on est un peu dans une situation similaire à un bull market en économie. Tu verras plein de gens gueuler que la crise arrive avec toutes sortes d'arguments plus ou moins foireux et qui diront une fois la crise arrivée "je l'avais dit", alors qu'en fait ils n'avaient rien prévu du tout si ce n'est l'idée qu'un jour il y aura une crise (no shit sherlock).

La baisse je ne sais mais pour le soubresaut dans les semaines qui suivent noel et nouvel-an, je pense qu'on peut parier sur le fait que les gens ont en moyenne envoyer chier les directives du gouvernement et se sont plus mélanger, même en se retenant probablement un peu, ce qui a fait circuler un peu le virus.

i can feel the troll

Ce tweet résume assez bien la politique moyenne depuis 50 ans :

J'avais fait cet exercice délicat au début de la revigoration du mouvement BLM ; je dis délicat parce que au final, même avec les meilleurs études et les meilleurs intentions, c'est a) difficile de séparer le bon grain de l'ivraie ; b) les interprétations politiques et les interprétations scientifiques, qui de toute façon se confondent forcément à un moment ou l'autre et c) tu finis par reconnaître des bons et des mauvais points aux deux camps; l'équilibre est difficile à tenir. D'autant plus qu'une bonne part du problème est, si pas "non mesurable", très difficilement mesurable ; il y a des choses que ne peuvent pas montrer les chiffres bruts sur la police a propos de leurs actions, des crimes, ... ; par exemple le racisme latent. A cet égard je rappelle que le travail de Didier Fassin, le frère de l'autre (et bien meilleur) sur les FDO en France à l'air plutôt bien fait (je n'ai pas lu le livre mais j'en ai bc entendu parler et j'ai vu une conf de Fassin à l'époque de l'a sortie, j'avais trouvé ça très bien foutu). Les conclusions sont plus nuancées que ce qu'en dit à gauche et à droite (littéralement).

Rollandbazar ne m'ennuie pas, il confond visiblement beaucoup de choses et parle visiblement de choses qu'il ne maîtrise pas. Mon avis c'est que si tu comptes te passer de l'épistémologie de base et te baser sur l'avis de roland pour comprendre tout ça, autant discuter de libéralisme avec Lordon.

va vraiment falloir que je lise Alain Bertaud dans le texte

C'est gratuit et mal venu vu le coco mais j'aime bien quand même

Merci de prouver encore une fois que le niveau d'épistémologie moyen ici est nul puisqu'il suffit de lire la page wikipédia puisque tout le monde sait qu'il y a plein de biais et que tout l'enjeu est de les controler, j'imagine que lire Popper ou Kuhn ou n'importe quel bouquin d'épistémo est trop demander. Je vais citer Popper de mémoire pour le fun : la science est humaine et comme les humains, elle est par définition faillible. Vous pouvez reprendre une activité normale et attendre la prochaine vidéo youtube de l'ihu marseille.

meme perso

Mais quel génie !

Oui desherber c'est mal, les trottoirs pavés de la rue où j'habitais encore il y a deux ans ne sont plus passés au désherbant depuis 3 ou 4 ans, dès lors il y a des endroits où beaucoup d'herbe à déjà poussé. Je donne pas 10 ans de vie à un trottoir pavé sans désherbant avant de tout devoir refaire. Mais tout hein, arracher les pavés, refaire la chape, repaver. C'est beau. J'ai vu des citoyens consciencieux foutre du sel et du vinaigre, moi je m'en fiche un peu. Mais comme j'ai passé une commande de glyphopho sur ebay.uk il y a une bonne année et que j'en ai encore, je pourrais m'en occuper. Ca me ferait un peu marrer au fond. Evidemment j'ai autre chose à foutre et 'javais des mètres cubes de lierre à déouaner de mon jardin.