poney

Beaucoup de conditionnel dans l'abstract mais c'est une piste intéressante.

@mégille : je ne sais pas si ça séduirait en France au point de gagnera, mais je te rejoins sur les casseroles. Le PNF a torpillé Fillon, mais il avait des casseroles, mais le PNF l'a torpillé, mais il avait des casseroles (d'ailleurs je n'ai pas suivi les suites et je ne sais pas si c'est juste des casseroles ou une vraie fraude qui a été punie au tribunal).

Non c'est une vraie école avec un vrai diplôme, ça dure 3 ou 4 ans selon les options.

décidément tu ne comprends rien, je ne sais pas encore si c'est de la mauvaise foi ou non.

Je rejoins évidemment cette ligne, même si il y a toujours des polémiques, il y a un moment où le champ académique est suffisamment robuste, jusqu'à la prochaine breche. (edit : note bien que j'ai écris que j'étais circonspect, et non pas opposé, sur la volonté de toujours vulgariser, et donc sur tout et n'importe quoi). Moi j'aime bien vulgariser, c'est d'ailleurs une de mes activités les plus courantes, je déplore juste l'état actuel qui est un autre avatar de l'illusio democratique dont on parlait ailleurs ; d'ailleurs je n'ai meme rien contre les fab-lab et autres projet de sciences citoyennes, l'idée de départ why not, mais la mise en place pour l'avoir vu, c'est au final Jean-Marie et Michelle qui viennent t'expliquer ce qu'il faut faire et penser. Heu...

rah, hier j'ai repris les cours d'oenologie et j'ai picolé en groupe en toute légalité entre 18h et 21h (pour le coté sobre). pour la faute de français que je fais souvent à l'oral, je n'ai aucune excuse.

C'est le fonctionnement normal de la science, c'est d'ailleurs pour ça, et je rejoins Lancelot, que j'ai toujours été très circonspect sur la volonté, totalement politique et bureaucratique, de vouloir absolument vulgariser. Et je parle pas de ces projets de "sciences citoyennes" auxquels j'ai été contraint de participer, au grand regret des gens m'ayant forcé la main quand j'ai commencé à ouvrir ma grande gueule. Les débats scientifiques n'ont rien à faire dans le grand public parce que le grand public n'y pige rien, même s'il à un master d'ailleurs, la recherche ça s'apprend et il faut 5 ou 6 ans pour en piger le système en étant dedans. En particulier en médecine où les doctorat ne sont pas des doctorats de recherche, pourtant je ne sais pas combien de médecins s'illusionnent à ce sujet, on a concretement ce problème sous les yeux avec tous les jours un nouveau doc qui dit oui ou non ou blanc ou noir à la télé. Je comprends bien que les gens soient paumés, le problème se situe à un niveau plus haut. Je suis bien placé pour savoir qu'il n'y a rien de plus bureaucratique et administratif que de vouloir bypasser le fonctionnement normal de la science pour le mettre directement en action ; c'est un peu mon quotidien ; et quand ça foire (évidemment, j'avais prévenu), c'est encore la faute des chercheurs. Écoutez, laissez la recherche faire son travail, dès que j'aurai de plus amples informations croyez bien que vous en serez les premiers informés

il est de Monoprix

Oui, un Fillon quoi

Je suis sobre, malgré que je suis cloitré chez moi, je mets le chauffage au minimum, il fait 19° dans ma pièce de travail, ce qui est frais, mais je porte un pull en laine. Rien à voir avec le climat, je crains plutôt une hausse débridée sur ma facture annuelle.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Ce mec est un sketch ambulant, tout ça pour nous vanter derrière les moulins à vent. lol

D'ailleurs sur cette loi Le Poullen : https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2005-4-page-131.htm

Il est incomplet, c'était le premier résultat sur google et c'est un classique, Soler a beaucoup écrit sur cette question, on peut l'acheter sur amazon.

y a de ça oui ce profil est peut-etre trop vague, des csp+ libéraux ily en a mais ils ont un côté "banque finance chemise cravate argent" qui passe mal oui et une disposition intellectuelle aussi que n'ont pas trop les libéraux d'après ce que je vois mais je connais mal les réseaux type student for liberty qui a plus l'air dans ce mood. ça peut sembler contradictoire avec ce que j'ai dit plus haut et je sais que parfois mon profil "gardien du temple" (puisqu'un fois sur deux je tombe sur ISTJ) prend le dessus et quitte à voir le verre à moitié vide, si cette stratégie revient à faire le lit d'un Fillon j'ai du mal. Beaucoup de mal.

On est loin de là, on est pas du tout dans la disputatio académique. J'en déduis que tu n'as pas lu le rapport (tu y verrais qu'il n'est pas un poids lourd, mais j'en ai déjà discuté ici il y a des mois, je l'ai détaillé, visiblement en vain).

On va dire que je défends ma chapelle, en plus ça lui fera plaisir de voir que je suis juge et partie. Sinon j'essaie, bien que j'ai dit 10x que j'allais arrêter d'intervenir sur ce sous-forum, de donner un autre son de cloche pour les personnes qui se posent sincèrement des questions.

je renvoie au rapport en question

On parle de soigner les gens, tu sors du gloubi boulga non scientifique en confondant tout et en proposant de faire du pifomètre et des saignées version 2021 "parce qu'il faut faire quelque chose", winner.

ok boomer

oui, c'est vrai (encore faut-il que ça soit les "même gens")

Je trouve assez interessant que tu confondes ce que la recherche scientifique à mis des années, des générations à mettre en place pour faire le mieux possible son boulot et maitriser au mieux tous les biais de la recherche avec une simple mesure bureaucratique. Ca en dit assez à quel point tu es largué, c'est un fait. Ca ne t'empeche pas d'avoir des avis très péremptoires. Je devine que si des chercheurs venaient intempestivement t'expliquer comment faire ton boulot en disant n'importe quoi tu les enverrais chier mais visiblement dans l'autre sens tu ne vois pas le problème.

oui, et je pensais à autre chose, quand je suis entré à l'université en 2003 le communisme était une bête curieuse et le PTB était un truc qu'on ne trouvait que dans les poubelles de l'histoire et les vieux nostalgiques de l'URSS. Regarde ou en est le PTB aujourd'hui. Par un hasard j'ai fais mes études avec la nouvelle génération de cadres du PTB et certains futurs élus, j'ai donc pu les observer mettre en place un tas de trucs qui répugnent snas doute les libéraux : faire de l'entrisme, passer sous un autre nom, créer des fenetres d'overton dans tous les sens, s'imposer en masse sans qu'on perçoivent qu'ils étaient ensemble (c'est comme ça que les jeunes du ptb se sont retrouvés à être tous élu représentants des étudiants dans toutes les grosses universités francophones en quelques années sous des nom divers et variés sans que personne ne s'en rende compte (enfin si mais trop tard). a ce titre je pense que tout ce que fait l'assoc' est très bien, y compris le forum, je sais que l'expression n'a pas bonne presse et je comprends mais meme si le forum n'est pas un "safe space", y a un peu ce coté quand meme.

https://www.researchgate.net/publication/280820151_Introduction_a_l'epistemologie

je crois intimement que ni l'une ni l'autre n'arrivera/ne fonctionnera/n'aura un intéret sans tomber dans une redite de la social démocratie ou sans faire du Chili bis sans avoir une majorité de la population avec toi. je vais assumer mon gros biais amateur de l'histoire des mentalités : la première réforme elle est dans la tête des gens, avant d'etre politique. Peut-etre qu'il faut amener des changements politiques par la marge pour convaindre les gens, n'est-ce pas, je ne cloisonne pas les deux, mais je pense vraiment que c'est dans la tete des gens d'abord.

Dans le monde post-raoultien c'est devenu une hérésie pour le public. au contraire de Raoult qui est totalement isolé de la recherche (je rappelle que c'est dans le rapport publié il y a quelques années, ce n'est pas moi qui le dit)