Gilles

Je viens de recouvrir mon écran de postillons en ouvrant ton lien. La prochaine fois, préviens. Je sais pas, un NSFZ (not safe for zygomatics), ou un truc du genre. Merci.

Tiens, sinon en Allemagne selon les derniers sondages, Merkel reste en avance, avec 46% pour sa coalition (dont 5% pour les libéraux du FPD) contre 43% pour les autres (22 pour le SPD, 13 pour les Verts, 8 pour l'extrême gauche). C'est Hollande qui va être content.

Des pouvoirs terribles: elle utilisera l'argent des bons payeurs pour payer à la place de l'impayeur. Ils sont vraiment impayables.

Oups, la garantie universelle des loyers coûte plus cher que prévu. Quelle surprise.

Que nenni. Ce sont les sommes minimales à partir desquelles on sera impactés. J'ai regardé avec d'autres données, avec un salaire de 35000 pour un célibataire, ça fait 150€ d'impôts en plus par an.

Ça m'a pas l'air très aux normes, tout ça. Qu'en pense l'administration française ?

Vers une hausse de l’impôt des plus riches en 2014 ? Qui sont donc ces "plus riches" ? - Le célibataire à partir de 10 200€/an. - Le couple à 2 morveux à partir de 25 500€. La barre de la richesse descend sacrément...

De toute façon la science c'est méchant !

Etalage de mauvaise foi ans l'Immonde contre le jour de libération fiscale.

ça va encore, je trouve. Autant l'article essaie de tout amalgamer, autant la majorité des commentateurs me semblent tiquer sur l'association du libéralisme au conservatisme (dont notamment l'anti-libéralisme social, ED&Cie)

Parti sympa par ailleurs, vu qu'ils s'amusent à mettre de gros compteurs lumineux de la dette. J'avais vu ça à Brême: C'est pas grand chose mais ça fait toujours plaisir. Le jour où le PLD pourra faire ça...

1 - J'aimerais justement pouvoir faire de même, le problème c'est que tu débarques à chaque fois avec tes gros sabots sur ces sujets. 2 - Ça concerne tes propos, pas ta personne. 3 - Il n'y a pas que toi et moi, beaucoup d'autres t'ont fait cette remarque. Mais si tu pars du principe que tu as systématiquement raison, c'est sûr que tu ne vas pas arrêter de provoquer des tensions... C'est si dur que ça de faire l'effort de ne pas caricaturer les autres et de faire preuve de rien qu'un tout petit zeste de respect envers autrui ?

Non, je m'amuse juste de te voir reprendre la bonne vieille rhétorique gauchiste sur un forum tel que liborg. Tu aurais ce comportement sur les sujets ne touchant pas aux problèmes d'insécurité que je me demanderais sérieusement ce qu'un gauchiste fout ici. Heureusement, ça semble être cantonné à ce sujet qui doit te tenir particulièrement à coeur... Personnellement je considère basiquement que l'Etat et le gouvernement actuel empiètent trop sur les libertés individuelles et ont un comportement répressif alors même que les institutions régaliennes ne font plus correctement leur boulot. Enfonçage de porte ouverte ? Certes, mais le simple fait de dire une chose aussi basique vaut d'être assimilé à la "droite rance" de ta part. Est-ce qu'il faut être sous un gouvernement de droite pour avoir le droit de dire une chose pareille sans être assimilés à des gens peu recommandables ?

Ne t'inquiète pas, camarade, je ne dirai plus rien de méchant sur le manque de libertés en France. Je ne voudrai pas être assimilé à la Droite hideuse et aux Heures Les Plus Sombres de Notre Histoire. Vive Hollande, vive le PS, vive l'Etat ! Et vivement que la Droite revienne au pouvoir, qu'on puisse la critiquer sans se prendre des procès d'intention.

Sous prétexte qu'on est dans une période où c'est la droite qui râle face à une gauche aux relents totalitaires, il y a interdiction de critiquer l'utilisation abusive de la justice ou des forces de l'ordre sans être assimilé à la méchante méchante Droite rance ? C'est quoi cette manie d'utiliser en permanence la bonne vieille rhétorique gauchiste ? Il faut attendre que la situation s'inverse à nouveau et que ce soit la Droite qui se la joue totalitaire face à une Gauche d'opposition pour avoir le droit de critiquer le système ? La Gauche n'est pas plus illégitime que la Droite pour utiliser l'Etat à son avantage, mais on voit que selon qui gouverne, la critique est autorisée ou non...

Je ne connaissais même pas ce site, j'ai juste vu l'image passer sur FB.

Le mec lambda sans compétence particulière voire sans expérience valorisable - chômage oblige - qui cherche à décrocher un poste dans un autre pays peut un peu se gratter, quand même. Rajoute le cycle infernal du système de subventionnement français qui créée des puits gravitationnels sur leur situation actuelle, rien d'étonnant à ce que ça débouche sur une rancoeur de situation quasi-inchangeable.

Parce que cette dégradation est directement liée au traitement de ces populations par l'Etat lorsqu'elles ont migré en France, notamment leur rassemblement en ghettos. Même les étatistes reconnaissent ce problème, je ne comprends pas pourquoi tu essaies de jouer le naïf à ce point ? Il y a une certaine tendance notamment de la part de la Gauche à refuser d'aborder ce thème par paranoïa anti-raciste, comme s'il était impossible d'en parler sans sombrer dans les propos haineux. Encore une fois, c'est typiquement un des comportements qui sert de fondamental pour faire monter le FN. Les gens qui se trouvent face au problème dans la vie courante et ne trouvent que du déni en face ne pourront qu'aller vers les seuls à en parler, même s'ils proposent des solutions de merde.

Heureusement, pour tout ça, il y a les Darwin awards. \o/

Tout à fait. C'est pour ça que adrct parlait de multiculturalisme, je pense. Il s'agit d'un problème d'immigration à la base, qui a été extrêmement mal traité et fortement aggravé par l'Etat, et qui débouche aujourd'hui sur une situation où les difficultés ont été reportées sur ces générations qui malgré leur nationalité française se retrouvent avec des problèmes encore bien supérieurs à ceux de leurs grands-parents. Ce n'est pas le problème de l'immigration actuelle, c'est le problème du traitement de l'immigration passée qui déborde naturellement sur le traitement de l'immigration actuelle. C'est le système en tant que tel qui est pourri, pas la quantité d'immigrés qu'il traite, ni leur identité. Les problèmes sont bien abordés par ces études, il s'agit de la dégradation des conditions de vie des générations d'immigrés, ce qui amène naturellement à des tensions sociales et à des rancoeurs contre le pays hébergeur. Maintenant, si tu souhaites nier les chiffres qui te dérangent pour laisser le seul FN s'en occuper, faudra pas se plaindre de sa montée ensuite.

Donc il n'y a aucun problème, tout va bien. Il n'y a pas de problème d'intégration, pas de problème lié au multiculturalisme ou à d'anciens relents comme ceux de la guerre d'Algérie, pas de rejet de la France par une partie des descendants d'immigrés qui n'ont aucun problème pour s'intégrer ou sortir d'un ghetto dans lequel l'Etat les a plongés depuis des décennies. D'ailleurs, la crise est derrière nous, la reprise est là. Plus sérieusement, quand on regarde les stats (et là), la France est systématiquement parmi les pires pays pour l'efficacité de l'intégration de ses immigrés et descendants d'immigrés, la situation allant en empirant puisque les générations suivantes sont moins bien intégrées que les premières. Avec la Suède, au passage (coucou les émeutes de Stockholm). Curieusement, la réalité ne suit pas la doxa politique, et le genre de propos qui nie les chiffres rejoint le titre de ce topic: à force de nier les problèmes, on en laisse l'exclusivité du traitement au FN, qui devient le seul parti crédible pour les traiter (ce qui n'est pas forcément sympathique, vu ce qu'ils proposent).

De toute façon, c'est un complot. Source.

L'affaire se bordélise sérieusement. Les boulons récupérés ne seraient pas les bons, les photos sont inaccessibles à l'enquêteur SNCF.

Vas-y, prouve le, grand maître. Montre moi où j'ai dit une telle chose. C'est fou de s'acharner comme ça à déformer les propos des autres juste pour pouvoir s'autocongratuler d'avoir une position finalement affreusement banale, quand même...