Gilles

http://www.bfmtv.com/economie/declaration-dimpots-noubliez-pas-compte-paypal-618388.html Non mais c'est pas une blague. On est vraiment obligé de déclarer ça ? Pour la première fois, je viens de me sentir sincèrement rassuré par mon statut d'expatrié, c'est dingue.

J'arrive pas à déterminer ce qu'il s'est passé exactement. Obligation de déclarer les "revenus de ce compte y-compris si il n'y a pas d'argent dessus" ? C'est débilement dit. Normalement il faut juste déclarer tous ses revenus et peu importe où l'argent va. Donc en fait le type a utilisé son compte paypal pour frauder le fisc ?

Oui, c'est merveilleux. Un célibataire avec le même salaire que lui paierait 4 fois plus d'impôts... " mais c'est affreux, je pensais que les impôts c'était pour les autres ".

J'aime beaucoup tous ces abrutis naïfs qui paient l'impôt direct pour la première fois et se rendent compte que finalement, c'est pas si choupi quand on y participe de manière visible. A la fois ça donne espoir, à la fois ça fait un peu pitié...

Sauf que si le principe de la politique est effectivement d'adapter son discours au public, cette adaptation est censée se faire sur le forme. Un Un libéral n'appuiera pas sur les mêmes points selon les personnes à qui il s'adresse, mais il ne va pas non plus aller condamner l'ultra libéralisme et devenir marxiste juste parce que son public aime ça pour continuer faire croire juste après qu'il est encore libéral. Sinon c'est juste une girouette. Donc là, c'est une girouette, pas un libéral.

Harry Potter promeut le libéralisme:http://m.rue89.com/#/news/246178

Oh, Valls a quand même osé promettre du sang, des larmes et de grosses baisses de dépenses pendant la primaire socialiste. S'il voulait juste se rendre présidentiable c'était pas vraiment la bonne voie.

Boarf, on peut être doué pour une chose et pas pour une autre. Hollande peut être a la fois très intelligent en politique et quiche complète pour le reste. Ça vaut mieux pour lui d'ailleurs, une personne avec un minimum d'intelligence et de pragmatisme ne tiendrait pas dans un tel milieu. La politique française c'est la sélection naturelle de la bêtise, c'est Darwin à l'envers.

Bien sûr. Mais la focalisation à leur encontre est bien pratique pour ignorer les autres coupables. Par exemple typiquement on dit qu'ils noyautent les gouvernements, comme si les Etats étaient des victimes et non des complices.

Arte a à nouveau passé son "documentaire" expliquant que Goldmans Sachs est responsable des malheurs du monde entier. C'est vrai qu'on ne parlait plus trop finance apatride ces derniers temps, il fallait relancer une petite dose de propagande...

Comme c'est rigolo : le SPD soumet sa participation à la große Koalition au vote de ses membres... qui y sont aux deux tiers opposés. Je pense pas que ce soit très probable, mais un nouveau vote serait certainement interessant à voir.

C'est mignon comme un titre de délit puni par la loi, ça. Et le premier commentaire... La liberté de pensée est une maladie, laissons nous soigner

"p'tête que ça va s'réchauffer à mort, mais p'tête ben qu'non. Mais dans tous les cas c'est catastrophique, c'est nous qui sommes responsables et il faut nous donner du blé vite vite vite !" C'est quand même impressionnant que tous les médias français prennent ça à la lettre alors que la prévision inclut la possibilité d'absence de réchauffement

Moi la première chose que j'ai vue c'est surtout que t'as le choix entre "risque extrême" et "risque élevé"

Deubeuliou Bush ?

J'ai pensé à un truc similaire en lisant ça. genre réserver le droit de vote aux actifs passés, via par exemple la généralisation de l'impôt sur le revenu à tous et le droit de vote qui en dépend, ce qui correspondrait à peu près à ton histoire de bénéfice net. Mais bon, par contre ce serait sévèrement discriminatoire pour ceux qui font des études longues.

Non, justement parce que la Suisse et les autres pays ultralibéraux font du dumping fiscal. Non, juste le socialiste moyen. Ces excuses là sont parfaitement rentrées dans les esprits, de même que l'Allemagne fait aussi un méchant dumping social avec ses minijobs. Pas besoin d'aller vers les extrêmes pour trouver ça.

Et que le secteur industriel y est comparativement deux fois plus important qu'en France. Mais là, le socialiste t'expliquera que si la Suisse a une industrie performante, c'est grâce à son secteur bancaire et au dumping fiscal. Avec la finance comme argument d'autorité pour tout justifier, c'est très facile de retomber sur ses pattes.

Allons camarade ! Tu sais bien que ces pays ultralibéraux ne sont que des plate-formes de la finance apatride et ne doivent leur soi-disant succès qu'au dumping fiscal et social qu'ils infligent à la zone dans laquelle ils sont. Leur fonctionnement ne se fait ainsi que par le drainage de richesse et la spoliation des pays civilisés qui ont la malchance d'être leurs voisins.

Quel scoop : tous les libéraux ne sont pas anarcaps. Du reste, je pense que la gestion de l'immigration (passée et présente, notamment pour les ghettos) est régulièrement sujet de critique des libéraux, mais bon, si on commence à sortir du manichéisme trollesque, où va t-on ?

Circulez braves gens, il n'y a rien à voir !

J'avoue qu'en lisant leur tract, j'ai été assez étonné. On les présente bêtement comme des eurosceptiques sans plus, mais leurs idées sont assez libéralo-compatibles... à 0.3% manquants pour aller au Bundestag, pas impossible que ça aie été décisif. :/

Ça alors, les gens font une différence entre dépouiller des cadavres après un gros accident dramatique et médiatisé, et dépouiller des cadavres déjà morts et enterrés. Quelle surprise.