Gilles

Au nom de quoi les gens devraient accepter de recevoir moins en retraite que ce qu'ils gagnaient pendant leur vie ? Dans un système de répartition, c'est illusoire, oui. Mais aux PB, c'est le cas grâce à la capitalisation. J'ai du mal à comprendre ton jugement sur ce type ?...

L'affaire du Syndicat de la Magistrature a pourtant effectivement montré qu'une partie de la Justice se faisait de manière politicienne, avec notamment ce fameux biais pour les désignées victimes de la société au détriment des victimes réelles. Le FN ou l'ED en général ont tendance à proposer des solutions néfastes habituelles aux étatistes, ce n'est pas pour autant que les problèmes qu'ils pointent du doigt ne sont pas réels. Sinon, le budget de la Justice française c'est 0.19% du PIB, au 37e rang européen. Pour le service régalien le plus indispensable, c'est plus que faible. Personnellement, c'est bien le seul budget que je voudrais voir monter, et massivement encore.

Le même jour que le déraillement de Bretigny, un train d'Areva déraille sur un site nucléaire après un sabotage d'éclisse. Evidemment, il s'agissait d'un militant antinucléaire. Quoi de tel pour expliquer les dangers du nucléaire que de faire dérailler un train d'uranium appauvri ?

C'est mesquin de donner un si bel espoir avec un titre pareil pour se retrouver avec l'annonce d'un échec relativement banal et sans influence de l'étatisme...

Le racisme, c'est l'arme unique de la Gauche contre le FN, mais aussi la meilleure arme du FN pour gagner des électeurs. Tant que ses opposants continueront de n'avoir que cet argument de forme et de refuser de voir le fond, le FN continuera tranquillement à siphonner les électeurs populaires autrefois possédés par la Gauche, qui le rejoignent avant tout parce qu'il représente une opposition au système sans le poids du passé communiste. Je trouve assez hallucinant de voir les bobo-gauchos continuer à n'utiliser que ce racisme pour mettre le FN au ban sans voir qu'ils ne font que le favoriser en le combattant sur des choses qui ne le concernent plus mais le victimisent et donc lui donnent un attrait considérable pour les nombreux dégoûtés de la politiques. De la même manière que la désignation massive et débile des opposants au mariage pour tous comme des homophobes a probablement été l'un des moteurs les plus massifs de leur contestation. Par contre, autant les idées du FN sont facilement démontables sur le fond, autant elles le sont de moins en moins pour la Gauche puisqu'elles leur ressemblent de plus en plus. Plus le temps passe, plus ils sont dans la mouise.

Les autorités imposent de remplacer un liquide de refroidissement pour voiture jugé néfaste pour le "changement" climatique par un liquide inflammable.

Ça dépend aussi qui tu veux couler. L'un ou l'autre se saborderont en sabordant la France. Quitte à choisir un parti à éliminer, autant effectivement prendre le PS.

On peut tout à fait trouver des points intéressants au FN, de la même manière que certains groupes d'extrême gauche peuvent présenter des ouvertures à un certain libéralisme. Le FN du pépé Le Pen avait une approche plus libérale que les autres partis sur certains aspects notamment économiques, et aujour'd'hui encore si le FN actuel a un programme à mi-chemin entre celui du PS et celui du FdG, j'imagine qu'il n'est pas impossible d'y trouver des personnes moins idéologues, de la même manière qu'on pourra en trouver à l'UMP ou au PS. Et ce, sans nier à aucun moment leur totalitarisme global et détestable. On peut rajouter à ça un aspect plus émotionnel qui est que le FN est le Démon incarné de la Gauche, ce qui tend forcément des perches, étant donné que les seconds useront de toutes les techniques habituellement hypocrites pour les combattre -cf affaire Meric). Ça n'empêche pas pour autant de condamner à la fois l'un et l'autre. Après, généraliser sur "ces libéraux qui sont trop proches des personnes d'ED" juste parce que certains trouvent une fille de 22 piges sexy, c'est encore autre chose. Quant au Chitah-bashing, venir caricaturer les autres pour se poser ensuite en seul défenseur des bonnes valeurs de manière hautaine amène rarement la sympathie, que ce soit volontaire ou non. Personnellement je n'avais à la base aucun à priori sur la personne (et je continue pour l'IRL car je sais que le comportement virtuel peut être très différent du réel), mais ses dernières interventions sont dignes d'un troll de bas étage et sont absolument horripilantes. Il faut aussi savoir se remettre en question, plutôt que d'accuser en permanence les autres.

Ce qui est abordable par n'importe qui sur ce forum puisque dans tous les cas il s'agit d'étatistes forcenés. So what ? Tu crois être le seul libéral de France ?

Magnifique exemple de titre déformant le contenu de son propre article, probablement pour faire plus vendeur. La question serait plutôt : "s'il n'y avait pas eu agression sexuelle, aurait-on parlé de leur exclusion dans les journaux ?"

Prouve le. Sources ? Après tout, c'est pas comme si dans l'affaire Méric par exemple, nombre de personnes avaient mis extrême gauche et extrême droite sur le même plan. C'est pas comme si ici aussi, la majeure partie des gens se foutait de la gueule du FN... Prouve le. Sources ? C'est pas comme si non plus les propos sur les politiques baisables concernaient ici l'ensemble du champ politique, y-compris à Gauche et que quelques messages auparavant ça se foutait de la gueule du père Le Pen. Faut que t'arrêtes d'aussi systématiquement extrémiser les propos des autres, c'est plus que trollesque, là.

Mais moins que pour les chutes de noix de coco

Yep, ça fait un bail qu'on sait que certaines tailles sont néfastes, entre 1 et 100 nanos je crois. C'est certainement valable pour le graphère, mais aussi pour les nanotubes de carbones qui sont beaucoup plus prometteur sur le prix de revient. Charge aux producteurs de faire gaffe à ça...

Bah, chaque fois qu'on voit une attaque de requin on trouve des Réunionnais pour expliquer que les touristes sont des abrutis qui se baignent quand ils ne faut pas (eau trouble...), et où il ne faut pas (baies non protégées par le Corail). Si autant de gens connaissent les mêmes règles de sécurité, c'est probablement pas pour rien...

J'aime bien ce passage aussi :

C'est plus rapide en sens inverse, en fait. La seule citation se rapprochant un tant soit peu de ce que tu critiquais était celle de Free Jazz - et encore il faut le dire vite puisqu'il parlait de la novlangue des politiciens. Les autres n'avaient au mieux aucun rapport, ce qui nous fait au moins 7 erreurs sur 8. Et malgré cette erreur massive, ça valait bien du bon gros mépris immature:

Oui, tellement que la quasi totalité de tes citations disaient l'inverse de ce que tu leur reproches. Et quand on te le fait remarquer, on a au mieux du foutage de gueule en retour, tu parles d'une correction.

Si t'es pas capable de comprendre ce qu'est le mépris, c'est grave. Il te suffit de relire tes messages où tu passes ton temps à te foutre de la gueule des autres, les aborder de manière hautaine, ou ta liste ahurissante de "though guys" avec laquelle tu disjonctes en interprétant les propos de tes cités parfois à l'exact inverse de ce qu'ils disaient. Je sais pas, respire un grand coup, essaie de te calmer avant de poster, ça ira mieux ? Voila. Tu ne peux pas t'empêcher de lire un message sans sur-interpréter n'importe comment ce qui y est écrit, quitte à imaginer carrément des choses qui n'existent pas.

Non, tu as villipendé tous ceux qui semblaient ne pas être d'accord avec toi, sans même faire attention à ce qu'ils disaient. Ta succession de quote est assez ahurissante à ce niveau, aucune des citations que tu as choisie n'affirmait seulement une telle chose, certaines disaient même le contraire. Si tu arrêtais de péter un plomb pour un rien, ça irait peut-être mieux, aussi.

Ou alors c'est juste d'avoir pété un plomb et d'étaler un mépris assez dingue pour ceux qui ne sont pas exactement de ton avis. Sur le fond, il me semble que la majorité des gens ici ne suppute pas qu'on va vers la barbarie, ça parle au maximum de montée de l'incivilité (et encore, quasiment aucun des messages que tu avais cité n'en parle, tu parles d'une divagation !). C'est-à-dire quelque chose d'extrêmement courant pour un pays en crise et en déclin. Ça ne sert à rien de caricaturer les propos des autres pour prétendre ensuite y apporter des bémols totalement inutiles avec une touche de victimisation dès qu'on te fait remarquer ta sur-interprétation délirante.

Ah, ça monte d'un cran. Maintenant je dois aller chercher dans mes tentatives de discussion avec des gens du Front de Gauche pour trouver des comportements aussi immatures et ancrés que celui-la. La sur-utilisation de smiley "mort de rire" est d'ailleurs un point commun très efficace comme témoin de débilité.

Hollande: "la reprise est là !" Explosion zygomatique à la seule vue du gros titre...

Bonjour, cher commissaire politique. Je suis ravi de voir que le simple fait de te rappeler la différence évidente entre une analyse de situation et une description de fait suffit à te mettre dans tous tes états. J'aime aussi beaucoup le fait que Libération soit pour toi le chantre de la bonne parole et de la vérité toute officielle, et que tu sois incapable de sortir de tes réactions gamines et manichéennes. On dirait un de ces ados gauchistes engagés qui combattent le MÂÂÂL ultralibérââââl. Le manichéisme de combat est rarement compatible avec la rationalité, d'autant plus quand il est sorti de manière aussi immature...

Brétigny-sur-Orge : Huchon n'exclut pas un acte de malveillance Si on finit par constater que le déraillement a été provoqué pour pouvoir piller les voyageurs : aoutch, c'est une sacrée montée de niveau...

Non, là c'est un méga-trou entre les dents sur un seul côté, rien de très grave si ce n'est une petite opération assez coûteuse en perspective. Mais j'avais déjà entendu ça pour d'autres problèmes plus gênant, je suis vraiment un cas.