Gilles

Régime pour maigrir, peut-être. Mais pour grossir ? Comment on fait, si on n'y arrive pas quoiqu'on bouffe, hein ?

pour le meilleur score: 14% dans la circonscription d'Israel/Turquie/Italie (3e).

Ceci dit, je crois que pour eux, augmenter les impôts (sur les riches, évidemment) ce n'est pas de l'austérité. Ça expliquerait déjà le culot de l'affirmation. La stupidité, par contre…

Ça se fait pas simplement en hors-forfait ?

Non mais arrêtez de râler, ils sont trop trop forts au gouvernement ! Ils vont revenir aux 3% de déficit en 2013 sans une seule mesure d'austérité. Si ! Puisqu'ils vous le disent.

S'il y a un exemple qui me vient en tête avec cette formulation, c'est celui des fonctionnaires: on sait que la hausse vient particulièrement des collectivités locales qui embauchent n'importe comment. Donc plutôt que de faire une règle bête et méchante qui diminue partout à la fois, on peut largement diminuer le nombre de fonctionnaires en préservant les fonctions indispensables (police&Cie) voire celles que les gens veulent protéger (enseignants) en ciblant lesdites collectivités. Sinon, il me semble que dans la circonscription des USA, la droite est majoritaire, mais comme Frederic Lefebvre a été parachuté ça divise la droite et ça laisse le PS devant…

Honnêtement, il fait partie des auteurs que je suis régulièrement depuis longtemps, et je trouve qu'il sait se montrer très critique envers l'UE, et il a été rapide à dégainer pendant cette crise. Quant à ses articles liberhallal, ils sont parfaitement assumés, je l'avais d'ailleurs vu il y a peu critiquer les anti-libéraux sur le cas de la Grèce lors d'une émission. Alors bien sûr c'est pas un libéral en tant que tel, mais les journalistes honnêtes et pragmatiques sont assez rares pour ne pas cracher dessus, non ? Sinon, la sauvegarde de l'euro en tant qu'ultime pression pour forcer les politiques à aller en sens inverse, c'est un peu le dernier espoir anti-armageddon que je vois actuellement…

Parce que tu crois que ç'aurait été différent sans l'euro ? Si tu regardes la liste des pays surendettés, elle est loin de ne comporter que des pays à la monnaie commune. C'est un européiste, c'est tout. Aucune raison de le traiter de concon ou sectaire pour ça, de même que son appartenance à Libé ne l'empêche pas d'écrire des articles liberhallal. Les gens peuvent avoir des opinions différentes sans être des abrutis…

Si. Et mainstream-media-compatible, en plus. Sur la Grèce il a aussi fait de très bons articles, qu'il est assez plaisant d'imaginer passer dans des medias politiquement corrects comme Libé…

Je pourrais te faire la même remarque sur la propriété privée et accuser les lois qui la protègent d'être utilitaristes. On ne parle pas des conséquences, mais du principe. Je connais des chercheurs qui ont inventé des choses pas mal du tout, les ont brevetées, puis dont les brevets ont été revendus par une Université en mal de sous à une firme lointaine qui ne les utilise pas. Ce n'est pas pour autant que ces gens s'arrêtent de chercher. Désolé, s'il y a bien une chose que je réprouve, c'est le raisonnement binaire. En l'occurrence, le fonctionnement des brevets aux USA et en France sont deux mondes très différents. Et ça tombe bien, personne ne pourra te la voler. Par contre d'autres pourront s'amuser à la redire. Comme je l'ai déjà dit, c'est pareil pour le logiciel, tu peux en copier les fonctions mais pas le code. Quand Amazon brevette le principe de boutique automatisée en ligne, c'est de l'abus, c'est un brevettage de fonction. Si quelqu'un s'infiltre sur Amazon et copie tout le code de leur site pour faire un clone concurrentiel, c'est par contre condamnable.

Merde, j'ai trop vite lu, j'avais cru voir 5% et quelques pour les actionnaires institutionnels. Désolé. J'assume cet échec et en tire les conséquences en me retirant définitivement du surf actif pour ce soir. Pourtant d'habitude c'est assez plaisant de répondre aux gauchistes qui hurlent sur des rémunérations d'actionnaires : "non mais l'actionnaire principal, c'est l'Etat, boulet".

Déjà fait. Je suis tombé sur quelqu'un soulevant la même question de moi, à qui tu as répondu, un peu comme précédemment, que certains arrivent à se débrouiller, et qu'ils n'ont qu'à être imaginatifs. Ce à quoi je ne peux que renvoyer vers la fin de l'un de mes posts précédents : C'est pourtant une création, fruit du travail de son auteur. Elle lui appartient. On peut en copier l'idée (c'est même comme ça que l'informatique marche), mais pas le code.

Non, c'est une entreprise privée (SA, et actionnaires privés) qui assure des missions de "service public" (transports, eau…) et qui donc a forcément tendance à copiner avec l'Etat (remember l'histoire de la rumeur sur Sarko voulant placer Borloo à sa tête).

On dit chercheur, ce ne sont que des mots. Et curieusement, quand le droit des brevets a fait son apparition, les inventeurs étaient beaucoup plus actifs dans les pays où ils étaient protégés que dans les autres. Attention aussi à ne pas mélanger droits d'auteurs et brevet. Si certaines questions sont similaires (comment vont faire les artistes s'ils ne peuvent toucher d'argent de leurs musiques ?), ce n'est pas du tout la même chose. Ce régime a d'ailleurs sombré dans l'excès en France, contrairement à celui des brevets. Je parlais de logiciels. Quand quelqu'un développe un logiciel, celui-ci est le fruit de son travail, sa propriété privée. On ne peut y porter atteinte.

Des communistes qui ne veulent pas passer la gestion de l'eau de leur ville sous contrat public, et qui doivent affronter l'opposition de l'extrême gauche (eh !) qui le veut pour des motifs avoués uniquement idéologique ? Situation cocasse, mais réelle: http://saintpierrede…erre-des-corps/

Bah c'est Steam, quoi. Mais tout le monde n'a pas les moyens de faire ça. Surtout, ça ne change toujours rien à l'illégalité de la contrefaçon. Non, c'est simplement le droit de propriété privée… Par contre, prétendre qu'il est normal de profiter du travail d'autrui sans lui demander et sans payer, ça c'est une mentalité socialiste. Si on regarde les applications actuelles, les USA sont clairement dans l'excès. Par contre le droit français est, lui, plutôt bien foutu. Et sans les brevets, oui, les inventeurs seraient bien dans la merde. Dès qu'une invention pointe le bout de son nez, il y a un paquet de monde à tourner autour pour tenter de la copier et s'en emparer. Comment voulez vous que les inventeurs puissent vouloir consacrer des efforts à créer si systématiquement ils se font voler ? Sans brevet, il ne restera guère que les labos des grandes multinationales, qui copieront immédiatement tout ce qui apparaîtra avant que leurs auteurs puissent en profiter. Au passage je me permets de rappeler que le dépôt d'un brevet fait justement que l'invention est exposée aux yeux du monde entier, et que les concurrents peuvent tenter de pousser la recherche dans la même direction. Ce genre de caricature n'aide pas, car il mécomprend le principe de brevet, comme celle du feu. Un brevet concerne une invention non-évidente, pas une découverte. Et je ne comparais pas avec le vol, je fais très bien la différence vol/contrefaçon. Mon exemple de la porte était pour signifier que la maladresse de la victime n'est en aucun cas une raison pour excuser l'acte. Dire "bah oui je l'ai piraté mais en même temps il était pas bien protégé", c'est comme dire "bah oui je l'ai violée mais elle avait qu'à pas porter une jupe". On se fiche de ce qu'a fait la victime, seul l'acte doit être jugé.

Et il me semble bien qu'en France ils peuvent faire de même sans aucune raison et taxer à hauteur de 60% des dons. Personnes ou associations (sur lesquelles les inspecteurs ont donc droit de vie ou de mort)… Il suffit d'un contrôle pour que la taxation s'opère.

Donc pas de brevet d'invention, et dans le meilleur des cas mort de tous les inventeurs mis à part quelques multinationales capables d'encaisser les coups… Désolé, je ne vois pas ce qu'il y a de moral à permettre à n'importe qui d'exploiter sans contrepartie le travail des autres. Pour les livres, bien entendu tu peux les citer partiellement. Ce qu'il ne faut pas, c'est le copier en entier et le revendre/mettre à disposition. On n'est pas non plus obligé d'être binaire en choisissant entre "protection totale" et "aucune protection". Il faut savoir chercher les compromis.

Est-ce que vous voyez aussi une augmentation des lecteurs réguliers (accès directs au site) ? Ce serait intéressant de voir si cet afflux provoqué par les élections aura laissé des "abonnés"…

Ca n'a rien à voir avec le business model. C'est juste une question de puissance des fonctions antipiratages, et forcément un studio n'a pas les capacités d'une grosse boîte pour tout blinder. Est-ce que les cambriolages sont considérés comme normaux si la victime avait une bête porte de bois plutôt qu'une porte blindée ? Ici le piratage du logiciel reste une action illégale, que les devs ne soient pas des génies de la protection ne change rien au fait. Les éditeurs pro ont effectivement trouvé une solution "business" model pour protéger leurs jeux : identification cryptée par internet, donc impossible d'y jouer autrement qu'en ligne. C'est une diminution des fonctions du jeu en réponse aux trop nombreux piratages.

Donc si je te donne l'exemple de World of Goo, tu devrais apprécier. Les types ont créé un jeu. Qui a fait fureur, dans le monde entier. Il s'est "distribué" à des millions d'exemplaires. Sauf que plus de 95% des jeux étaient piratés. Les recettes n'étaient même pas suffisantes pour payer les développeurs… Toi, tu trouves ce genre de situation normale ? Personnellement, je vois ça comme du vol du travail fourni. Autant la protection intellectuelle ne devrait pas justifier d'interdire de copier des logiciels ou fonctions dans le sens où on les refait soi même, autant la diffusion de l'originel doit être un préservée. Pour les musiques c'est pareil, le choix de la distribution devrait rester à l'artiste, ce qui n'empêche pas de faire des parodies où autres sur YouTube.

En même temps, c'est un acte qui coûterait à la Sécu, donc ce serait une lubie personnelle faite sur l'argent des autres. Ce serait obligatoirement dans une clinique privée, en dehors du système et en payant cash, donc. Après, reste à voir s'il y a quelque chose dans la loi. Sinon faut se le faire soi même et aller se faire soigner, mais là suite risque de ne pas avoir le goût prévu…

Moi qui ne regarde jamais la télé, je zappe par hasard tout à l'heure et je tombe sur une émission de la 5 avec comme invités Jean Quatremer et deux autres font je ne me souviens plus. Ils parlent de Montebourg. Et se moquent gentiment de lui parce ce qu'il fait du pur médiatique, que ça ne sert à rien de sauver les canards boiteux, que la production industrielle ne se décrète pas. Avec en p'tit bonus une moquerie de J4M sur ceux qui accusent l'ultralibéralisme de faire du mal à la Grèce. Vu le niveau ambiant, c'est agréablement surprenant de voir ça sur un média mainstream.

Les conclusions de l'article sont que: - il y a réchauffement climatique dans tous les cas. Selon les sceptiques, à raison de 0.5 degré/siècle avec périodes de 30 ans - l'effet du co2 est fortement surestimé par la science gouvernementale par rétroaction positive (emballement) - les sceptiques ne nient pas l'effet du co2 mais mettent en avant les effets de rétroaction négative. - l'évolution des paramètres de température donne raison sur ce point aux sceptiques

Les écoles sup, c'est sur concours, non ? Donc pas de souci, ça lui donnera de la légitimité. Après pour les patrons et le Mirail, ce n'est pas aussi manichéen, mais à partir du moment où une structure fait sortir des diplômés de mauvaise qualité, c'est pris en compte. Les grandes entreprises ont par exemple des grilles de classement d'écoles qui déterminent le salaire d'embauche, c'est similaire pour les unifs, et le Mirail étant la dernière du classement…