Gilles

Le problème, c'est qu'il aurait tout aussi bien pu faire l'inverse. Car tu étudies l'hypothèse selon laquelle l'Etat aurait su ce qu'il fallait faire; mais la situation de base aurait plutôt été "l'Etat agit". Et quand l'Etat agit, ça peut être bien ou mal, en l'occurrence ça a été mal… Donc au final le truc c'est qu'en supposant que l'Etat agit bien, tu pourras effectivement trouver des avantages à cet interventionnisme face au libéralisme. Le problème c'est que ce n'est absolument pas généralisable à la réalité. C'est d'ailleurs précisément ce que dit la philosophie libérale: il est impossible d'avoir des omniscients à la tête d'un Etat planificateur, et pour quelques bonnes actions on va en avoir pas mal de mauvaises + actions dérivées par clientélisme, avarisme, etc (bonjour les subprimes).

Je vais être un peu cynique: et si, dans le cas du dépérissement, au bout d'un certain temps le nombre d'agriculteurs se serait réduit ? Les plus réfractaires ou incapables de changement auraient disparu. Ceux qui essayaient de s'adapter seraient restés, auraient récupéré les terres des autres. Le nombre de propriétaires aurait diminué (résolution d'un des problèmes) et par cette concentration l'augmentation des moyens aurait permis une modernisation plus rapide et un plus grand intérêt des investisseurs. Dans cette hypothèse, les aides de l'Etat sous forme de subvention a aidé les agriculteurs voués à disparaître, et a empêché ce processus. Avec la PAC aujourd'hui c'est pareil, on permet juste aux agriculteurs de survivre sans rien changer donc sans rien résoudre.

La première Dame de France désintégrée des rubriques d’Elysée.fr

Pendant ce temps, Ayraut vient de réaffirmer que certes ils révisaient les prévisions de croissance, mais qu'on tiendra les objectifs de déficit sans austérité.

La dernière fois que j'ai entendu parler de lui c'était un type qui disait que le bonhomme avait été en Syrie et en était revenu pour "prouver" que le conflit Syrien était monté de toutes pièces par les Occidentaux (au moins médiatiquement). Il est peut-être encore en train d'enquêter quelque part…

Voui, mais même la Grèce est un cas extrême. Même si on est mal placés pour donner des leçons, la France est quand même loin, très loin d'être dans un état aussi grave. L'euro va tanguer, mais pas chuter. Quant à notre pays en lui-même, il garde des réserves financières très importantes (infrastructures, possessions étatiques, épargne importante…) qui le stabilisent fortement. Par contre effectivement, je considère être dans cette "génération qui va bouffer de la merde pour rattraper le coup", typiquement en gagnant moins d'argent et en payant plus cher pour des services dont parfois je ne bénéficierai pas (retraites). Et encore, je ne fais pas partie des plus mal lotis, je parle Allemand et j'ai un profil qui devrait leur correspondre. Ceci dit, j'attends aussi avec impatience le résultat grec, qui risque d'être déterminant sur la voie européenne choisie par nos politiciens. Les législatives françaises me semblent par contre présenter également un certain intérêt: en donnant le pouvoir aux socialistes on s'assure d'une part de réduire leur nombre de bouc émissaires possibles, d'autre part de leur permettre de faire des réformes à contre-sens de leur idéologie le jour où ils y seront forcés. En cas de cohabitation, on aurait eu plus de mal, je pense.

Au début de la crise, on avait droit tous les 3 mois à un "sommet européen de la dernière chance" que s'il ratait, promis juré craché c'était l'apocalypse pour tout le monde. Maintenant, on a droit tous les 3 mois à des études qui nous disent qu'il nous reste 3 mois à vivre. Sans vouloir être optimiste face à ce système pourri et aux branquignoles qui nous gouvernent, j'ai du mal à trouver encore une crédibilité dans ce genre d'annonce. Si ça se trouve c'est vrai, cette fois c'est la bonne, dans 3 mois on va tous crever. Sauf qu'à l'avoir annoncé 3894 fois, je n'arrive pas à croire que la 3895e soit la bonne. Pour l'instant, je reste plutôt convaincu qu'on se dirige vers une conjoncture merdique, avec dégradation lente et petits coups d'accélérateurs par-ci par-là, déclin européen et pourrissement généralisé encouragé par nos fonctio-politiciens d'élite, mais sans armageddon économique pour tout défoncer aussi à une vitesse aussi réaliste que celle d'un film de Roland Emmerich.

Pour l'anecdote il y a quand même des sociétés qui vendent des bouts de Lune ou même des étoiles. Chose tout à fait possible via la loi américaine ("premier arrivé, premier servi"), mais sans préciser qu'au bout de X années d'inactivité le territoire redevient automatiquement neutre puisque comme tu l'as dit, non exploité. Ceci dit, je doute que le pompeux "patrimoine de l'Humanité" onusien bloque quoique ce soit en recherche spatiale. La preuve avec Planetary Resources.

A mon avis, c'est effectivement le cas à court terme. Le spatial dépend encore complètement des fonds publics. Par contre, on vient justement d'atteindre le point où le secteur public a rendu ces technologies rentables: du coup, le secteur privé vient de s'y immiscer, avec succès. Et ça, amha, ça veut dire qu'à moyen terme on a une chance de voir émerger un secteur spatial rentable et performant. Un secteur privé, bien sûr. On vient déjà de voir SpaceX lancer une capsule vers ISS avec succès. Comparez au secteur public: les USA sont hors course depuis l'arrêt des navettes l'Europe a développé l'ATV à grands frais, les Russes restent encore au vieux Soyouz/Progress. Il suffit de cumuler ça à l'apparition de visionnaires comme ceux de Planetary Resources ou encore le premier spaceport mondial de Virgin Galactic, et on peut avoir pas mal d'espoir pour ce secteur. Malheureusement, je crains que ces espoirs ne soient surtout américains. L'Europe, qui écrase complètement l'innovation privée et donc le secteur public phagocyte tout, n'a pas d'innovateur pour reprendre le flambeau. Les deux grosses entreprises spatiales que sont Thales Alenia Space et Astrium ont des capacités très importantes, et s'intéressent à la problématique (Astrium étudie aussi le tourisme spatial et le vol sub-orbital pour le transport de passager), mais je crains que leur importante dépendance au secteur public ne freine leur envol… Elles suivront, mais justement, je crains qu'elles ne fassent que suivre. Après, c'est mon analyse de la chose pour ce qu'on en voit actuellement, j'espère que l'avenir me donnera au moins un peu tord sur les problèmes européens.

Et l'hymne officiel deviendra le Ceci dit, il me semble que le geek a le potentiel d'être plus initié aux problèmes de libertés individuelles: il vit sur Internet, un monde très libéral attaqué par l'étatisation, et il se bat contre cet autoritarisme. Tout ce qu'il manque, c'est de faire le lien avec IRL pour transposer ces idéaux dans la réalité. Quant au geek socialiste, il suffit de lui suggérer une loi très socialo imposant la "juste répartition" des visites du web entre sites web ("l'inégalité c'est mal !"), ça devrait suffire à le faire revenir à des valeurs méritocratiques, où le site a l'affluence qu'il mérite.

Bah à la place de notre gouvernement d'incapables tu mets des geeks, et tu verras que la crise sera résolue en quelques mois. Les geeks, ça gère en gestion. Et à la place des maires, on met des joueurs de Sim City.

Tout ça, c'est pas la faute aux actionnaires, c'est la faute aux entreprises. Saurez vous repérer le raisonnement complètement tordu dans le dernier paragraphe ? Ceci dit c'est dommage, s'il avait été plus loin sans chercher à trouver une excuse bidon au déficit public, il aurait pu se dire que si les entreprises investissent moins, c'est peut-être aussi que l'Etat les fait un peu trop chier. Mais bon, faut pas trop demander.

Eyh, c'est pas si con que ça, on dirait qu'ils ont un business plan, quand même. C'est pas des fonds publics, c'est du partenariat avec les entreprises spatiales privées, et le reality show susciterait assez d'attention pour financer pas mal via les sponsors. Dans un sens, c'est une manière de faire de l'exploration humaine sans fond public, ce qui serait bien une première. Oh pas tant que ça. Les ingés en charge des robots d'exploration se creusent pas mal la tête pour essayer d'aller plus loin. Le truc c'est que pour connaître la planète réellement (et savoir s'il y a eu de la vie dessus, voire s'il y en a encore), il faut creuser, et avoir un labo chimique sur place. Les derniers robots en date incorporent effectivement des foreuses et de minis labos automatisés, mais c'est un peu galère. Un seul homme avec son équipement réaliserait tout ça en quelques minutes.

"Ca va être une bataille homérique !!" *crac* "C'est pas un match de boxe !" L'écrasement de Mélenchon est juste jouissif, c'est clair.

Je me suis fait à peu près la même analyse. Si jamais l'UMP commence à se diviser, ça pourrait laisser une place pour le centre de Borloo. Ca peut aussi être positif pour l'émergence de nouveaux partis, totalement au hasard, au centre-droit par exemple.

Pour se détendre les zygomatiques: Les militants du Front de Gauche se cherchent des excuses pour leur défaite à Hénin Beaumont. Et ils ont trouvé: c'est la faute aux affiches ! Pour être passé plusieurs fois dans le coin récemment, je peux pourtant affirmer qu'il y a des affiches FdG partout où il est possible d'en coller, plus encore que les affiches FN qui sont d'ailleurs bien plus discrète que leur rouge péteux pétant. Mais bon, c'est forcément la faute des autres.

C'est chaud d'avoir une bonne vision sur les résultats des législatives (personne n'en parle ici, tout le monde s'en fout ? ), mais je viens de voir une candidate PLD à 20%… Y'a du bon, on dirait. edit: après avoir parcouru les résultats disponibles, 2-3 personnes dans les 20%, quelques unes dans les 5%, et la majorité vers 1,6/1,7%.

Oui, j'en ai vu un comme ça aussi dans ma circonscription. Le mélange avec les CD très conservateurs fait étrange. En comparaison, le programme du parti radical de Borloo était bien plus intéressant car plus cohérent.

"divers droite" ? Les candidats PLD n'ont pas le droit d'être étiquetés PLD ?

Alors celle-la je la retiens, je la ressortirai à tous les p'tits mélenchonnistes. On notera quand même qu'ils sont au Parlement Européen. Et que les 3 qu'on voit (Rachida Dati avec) sont parmi les députés les plus absents du Parlement. Mélenchon et Le Pen en particulier sont dans les 20 derniers sur 754, avec des taux de présence juste suffisants pour toucher les indemnités et aucun travail législatif. Source.

Bah oui, c'est de l'argent magique.

A Toulouse, on est sauvés. La mairie socialiste vient d'inventer le concept de création monétaire locale: une nouvelle monnaie est donc en circulation, le Sol-violette. En plus c'est magique. Si vous allez acheter une baguette de pain, vous la paierez moins cher. Si vous achetez quelque chose dans les services publics, ce sera moins cher. Si vous achetez chez un commerçant privé, ce sera éthique, solidaire et chantant dans la nature nu avec les p'tits zoziaux. Le Sol " DESENDETTE les acteurs économiques car ils ne payent plus d'intérêt pour sa création", "c'est de l'argent pour chez nous et pas pour Wall Street" ! Site officiel

J'adore. Certainement irréalisable, mais j'aime. Comment veut-on qu'un type qui a été assisté fonctionnaire toute sa vie puisse diriger un pays dont il ne connaît finalement rien ? Sérieusement, si cette idée était appliquée, la compétence de nos politiques grimperait de plusieurs crans.

Mort de rire: alors que la Banque de France vient de prévoir une récession avec baisse de 0,1% au 2e trimestre, Hollande n'en démord pas et prévoit une hausse de 0,1 à 0,2% Parce que lui il voit l'avenir, bien mieux que ces incapables d'économistes. (source) A ce niveau, c'est de l'art.

Rassurez vous braves gens, la France va bien ! SI ! Fitch dit qu'on a un plan budgétaire crédible Je retiens donc que prétendre baisser le déficit sans austérité pour finalement se retrouver concon à devoir trouver 10 milliards on sait pas où, et temporiser à mort pendant que toutes les institutions nationales et européennes flinguent à tour de bras le manque de réforme du gouvernement, c'est un "plan budgétaire crédible". :')