Gilles

Bien entendu, réaction outrée des socialo-communistes: "mais c'est un ignoble mensonge de l'Empiiiire américain !!" Ce pays est fantastique.

Ce qui est génial, c'est de regarder les commentaires sur ces journaux. Ces abrutis de pseudo-journalistes se font systématiquement démonter la face par leurs propres lecteurs, pas dupes. J'aurais pas mieux dit, quoi.

Pendant ce temps, l'évolution du rapport de Gallois est très drôle. Comme le soulève le Figaro… Et maintenant on apprend que le rapport préconiserait 20 milliards de baisse de charges patronales et 10 milliards de baisses de charges salariales. Financées non pas par l'impôt mais par une baisse des dépenses. Et en plus de ça, il faudrait lancer l'exploitation des gaz de schistes, bouh. On peut commencer à parier sur la manière dont le gouvernement va mettre à la poubelle le rapport qu'il a lui-même commandé… En même temps, demander à un pro de donner son avis, quelle idée.

Après l'Obamacare, le Hollandecare.

Faudrait envoyer un courrier à Google pour les informer que Contrepoints ne s'associe pas à cette mesure et qu'il ne faudra pas le supprimer quand tous les autres disparaîtront…

mais arrêtez-euh, taisez vous et laissez vous plumer, m'enfin ! Bande de pas-choupinous !

Si on associe la Gauche et la Droite aux termes vagues d'humanisme et de conservatisme, évidemment que le libéralisme n'est ni l'un ni l'autre, ou les deux à la fois. Mais il faut aussi se faire une raison : la Gauche française est monopolisée par le marxisme et la redistribution, ce qui la rend nettement incompatible avec le libéralisme. A l'inverse, seule la Droite ose faire des propositions libérales étant donné ses valeurs plus centrées sur le travail et la réussite- essayez un instant d'imaginer celle de Copé (statut des fonctionnaires uniquement pour régaliens) chez nos gaucho-marxistes ? Il me semble d'ailleurs que le propos initial ici n'était pas de dire que le libéralisme était de droite, mais que seul un libéralisme associé à la droite pourrait réussir à s'imposer. D'ailleurs le PLD l'a bien compris, lui qui s'affirme publiquement de centre-droit. Ça n'empêchera pas d'argumenter face à un gauchiste sur le fait que "si ce parti a repris des valeurs de droite le libéralisme n'y s'y cantonne pas, la preuve, pouf, le parti des Libéraux de Gauche t'as vu le libéralisme ça peut être hype aussi".

Bah là c'est la même chose; C'est juste que maintenant le t-shirt s'allonge pour couvrir jusqu'à la mi-cuisse dénudée. D'où la question: au bout de cette évolution, est-ce qu'on va vers la disparition totale du pantalon pour remplacement par de jolies robes ? Est-ce que le futur de la caillera c'est ça ?

Je ne pense pas que ça soit quelque chose d'absolu. Mais les différences culturelles restent très importantes d'un pays à l'autre, et il me semble logique de dire que cette culture et le système associé soient liés dans les deux sens. Bien sûr ça n'empêche pas une évolution, mais ça y rajoute beaucoup d'inertie…

Apparemment il y a un Français parmi les nominés au Nobel d'économie. Lui.

Merci mais je ne cherche pas, j'ai trouvé. Ça reste juste à concrétiser…

A mon avis c'est plus le système qui découle de la culture locale que l'inverse. Par contre, on peut y voir l'effet d'entraînement et l'immobilisme associé (la France étant très hiérarchique, on a un système tout aussi hiérarchique et opaque qui aura tendance à éliminer les éléments différents) En sus de la hiérarchie, il y a la question de l'individualisme, aussi… De mes souvenirs, il me semble que les études internationales nous classent comme hiérarchiques + individualistes, le bon combo pour faire des râleurs. A comparer avec les Allemands hiérarchiques moins individualistes et les anglo-saxons peu hiérarchiques mais individualistes…

J'ai des questions pour les Londoniens, je sais qu'il y en a ici. Je suis en train d'essayer de m'y faire embaucher. Du coup, je me pose quelques questions d'ordre pratique, notamment sur le coût de la vie. J'ai vu que la location coûtait un bras, et que le transport prenait le deuxième, ok. Les taxes sur salaire sont moins élevées, mais j'ignore s'il y a d'autres choses à rajouter en plus. Donc concrètement, par exemple, combien vous dépensez en nourriture, assurances complémentaires, éventuels impôts, etc ? J'ai dû donner une proposition de salaire, j'ai essayé d'estimer à partir des offres prolixes, mais après-coup je me demande si je n'ai pas tapé un peu bas (29000£ pour ingé avec 2 ans d'XP)…

En même temps, à la base, l'UE c'est le marché commun. Donc…

Il a dû twitter ça après-coup, plutôt.

Ou alors c'est parce que l'UE a besoin de sous, et ils ne crachent pas sur un million de plus.

Je viens justement de recevoir ma facture, tiens. Total facture: 721.29€ dont TVA: 97.25€ taxes électricité HT: 38.63€ taxes gaz HT: 6.58€ Total taxes: 142.46€ Conso nette: 578.83€ % taxes: 19.75% Je m'attendais à pire ? Ceci dit, il serait intéressant de chercher à prendre en compte la différence entre tarif gaz français et tarif gaz non régulé. Surtout que selon ma facture, 51.1% de l'électricité est produite au gaz…

La paix par l'humour ?

Des quelques articles US que j'ai lu ils ont l'air d'être d'accord sur l'analyse globale: ça a l'air de s'être passé assez poliment. Biden devait se montrer plus agressif pour compenser la désastreuse image d'Obama, c'est chose faite au point qu'il se soit montré arrogant et condescendant. Ryan devait la jouer calme et rassurante, c'est fait aussi.

pour favoriser l’esprit démocratique : développement, « dès les bancs de l’école », du goût pour la coopération plutôt que pour la compétition Miam !

Me faire pleurer de rire au boulot, franchement…

Surtout n'oubliez pas de filmer ! Moi je veux voir ça.

Pauvre pauvre CGT opprimée par le gouvernement et délaissée face aux méchants patrons ultracapitalistes…

Je viens de tomber sur un article assez hallucinant de Challenges. En gros, on est d'accord, pour redresser sans péter la croissance il faut baisser les dépenses. Sauf que le gouvernement ne veut pas parce qu'il estime que la croissance vient des fonctionnaires. Et surtout, à la fin, du étude du FMI montrerait que la France est un cas unique où les hausses d'impôts font effectivement moins mal à la croissance (ou ce qu'il en reste) que les baisses de dépenses. Impression finale: le système français est structurellement foutu, coincé dans une course en avant keynesienne…

Et puis Obama est en plein trip socialiste, alors que Romney est au moins sous pression de l'aile libertarienne grandissante, comme en témoigne le choix de Ryan. EN ce qui concerne la France je n'ai plus aucune confiance, et j'espère que Hollande va tout faire péter, parce que plus tôt ce sera fait, plus tôt on pourra commencer à revenir dans le droit chemin. Mais les US, eux, ont encore moyen de faire machine arrière sans casse, donc autant avoir le moins pire des deux candidats, en espérant qu'il améliore la situation. Et puis comme le disait - je crois - h16, rien que pour le plaisir de voir nos frenchy-journaleux éructer…