Gilles

Non, l'étape suivante c'est l'exode à l'étranger.

Ah mais ça tout le monde le dit, c'est l'une des pires choses du marché du travail en France. Ceci dit, étant moi-même pour l'instant intérimaire, ça me fait un bon argument-exemple de bêtise de sur-réglementation que même les gauchistes sont obligés d'accepter sans pouvoir contrer par un "t'es pas à leur place"…

Parce que si une banque coule, la confiance dans le système bancaire va s'amoindrir. Parce que ça pourrait dégrader la situation par la baisse de confiance généralisée. Parce qu'une banque qui coule c'est pas choupinou, et ça fâche les électeurs. Parce que si le gouvernement agit, les gens ont l'impression qu'il agit (bien). Parce qu'une banque qui coule, quand on est un socialiste, on sait pas ce que ça peut faire, mais comme on n'y connaît rien ça fait très peur. Parce que c'est une banque française, et que c'est pas une banque française de payer les errements des méchantes banques américaines qui ont provoqué la crise, les dirigeants incompétents, et le réchauffement climatique. Parce qu'utiliser ses neurones c'est has been: il se passe un truc. Ce truc a l'air pas cool. Donc il faut pas qu'il se passe ce truc. Parce que de toute façon c'est bien connu que c'est pas cool, et les seuls qui osent prétendre le contraire sont des néomégaultracryptolibéraux. La preuve que c'est pas cool. Parce que tout ce qui importe c'est le court terme. Tant pis si on sacrifie le long terme, l'important c'est de sauver la situation maintenant. Je continue ?

Je veux bien filer un coup de main aussi. D'autant que si c'est ce que je suppose, ça ne me changera pas trop mes habitudes…

Weeds ? Si on légalisait la drogue, des gens honnêtes s'en occuperaient plutôt que des trafiquants.

Quand ils taxent les riches, c'est parce que l'effort doit être juste. Quand ils taxent la classe moyenne, c'est parce que l'effort doit être juste. Manquent les pauvres. Mais c'est logique: tu augmentes les impôts de la partie A. Donc pour être juste, tu dois augmenter ceux des autres parties de la population. Mais comme tu en fais un peu trop, il faut réaugmenter ceux de la première partie. Sauf que du coup…

Youpi, une nouvelle augmentation des impôts.

Oh que oui, ça m'avait impressionné, ça. J'espère que les Linux se débarrasseront bien vite de cette saloperie d'X pour un truc capable de redémarrer à chaud… Par contre je sais pas comment vous faites pour supporter le style Win95. Vous vous droguez ?

KDE évolue plutôt vite. Je me souviens encore des premiers moments que j'ai passé dessus après avoir quitté Gnome, scotché par le nombre de nouveautés sorties à la pelle… Pour ce qui de X, Ubuntu voudrait entamer le mouvement et s'en débarasser pour Wayland, mais je pense qu'i lfaudra attendre encore un peu avant d'y être enfin… La prochaine version devrait avoir les deux en parallèle.

C'est drôle de voir les devs de Gnome prétendre ce genre de truc, alors que justement Gnome est parti en couille et se fait abandonner par de plus en plus de monde. Les rats quittent le navire (en trollant) ?

Oh, je ne pense pas que ce soit ce nombre de jours non-travaillés qui fasse la différence. On peut avoir des vacances ET un système économique en ordre de marche, comme bien d'autres pays évolués. Le problème c'est plutôt de l'imposer, la bureaucratie, la centralisation/imposition… Enfin, comme d'hab quoi. Il y avait d'ailleurs eu un article amusant sur Contrepoints sur cette comparaison avec l'Empire Romain.

Pourquoi elles les rangent au congélateur, alors ?

C'est ce qu'on appelle un déclin, quoi. L'Empire Romain non plus ne s'est pas effondré en un jour…

Ouais, le patron d'Unilever était bien plus drôle. Chaque réponse était un tir de shotgun dans la tête de Montebourg&Cie…

Ce serait dommage, elle reste quand même bien foutue. Le manque de ce bouton n'empêche pas de l'utiliser, mais plutôt de l'utiliser en parallèle d'un autre appareil.

Idem, c'est assez gênant. Sur mon téléphone je dois désactiver la vue mobile juste pour lib.org. Si vous voulez régler ça, normalement c'est pas trop compliqué à rajouter manuellement, même un petit copier/coller devrait suffire à condition de savoir où le mettre.

C'est exactement ce que je dis, en fait. J'ai bien précisé que c'était un phénomène non pas organisé de manière vaste, mais conséquence d'un ensemble de choix techniques individuels. C'est pour ça que je parlais d’évènements ponctuels (il existe des produits qui sont faits avec une durée de vie limitée) et non d'observation générale. C'est aussi pour ça que je parlais de la difficulté d'en distinguer la maîtrise de la durée de vie et son adaptation aux sondage marketing : si les gens veulent en moyenne des produits avec une durée de vie de deux ans pour considérer qu'ils sont de bonne facture, alors on leur vendra des produits avec des composants qui durent deux ans et des brouettes, à la fois par économie et parce que ça arrange les vendeurs. Par contre ça n'empêche pas de faire des produits dont l'image marketing est une celle de la robustesse et de la durabilité. Bref, comme je le disais plus tôt, le mythe de l'obsolescence programmée n'est que l'exagération et la généralisation de choses réelles et ponctuelles.

C'est pas une boîte concurrente, c'est pas le même domaine d'activité. Parce que tu ne considères que la théorie du complot bête et méchante, ou l'obsolescence programmée revient à filer une durée de vie de 2 ans à un produit qui pourrait en avoir 10. Mais ça c'est monolithique, il n'y a même pas à débattre pour dire que c'est de la connerie. Maintenant, tu te mets à la place d'un respo marketing qui pour un prix très similaire a le choix entre un produit durant 4 ans et durant 5 ans, tu vois beaucoup plus d'avantage stratégique et peu d'inconvénients… Après, encore une fois, il ne faut pas penser monolithique. Le concept d'obsolescence n'est pas un truc à part, c'est une conséquence parmi d'autres sur un ensemble de choix techniques. Et pas forcément sur un produit complet, bien sûr, aussi sur ses composants.

Le problème est, du coup: est-ce qu'en divisant les gens à tendance libertarienne on ne risquerait pas de diminuer leur influence dans cette élection et faire gagner Obama ? La perspective de la défaire de Rommey à cause de Jonhson me fait un peu peur, même si je serais ravi de voir le parti libertarien prendre de l'importance.

déjà fait. Et ça vaut autant que n'importe quel argument d'autorité type "je suis ingénieur avec X années d'expérience", à savoir quasiment rien. Tout simplement parce que n'importe quel ingénieur et personne logique sait qu'on ne peut généraliser à partir d'un exemple ponctuel. En l'occurrence mon type sait que certains le font, ça ne veut pas dire que tout le monde le fait. Et de la même manière, ce n'est pas parce que je bosse dans une boîte où cette seule idée serait une hérésie parce qu'on essaie de faire des durées de vie les plus longues possibles que je vais croire que toutes les autres boîtes ont les mêmes considérations. Mais encore une fois, si vous voulez penser réel, arrêtez de penser complot. Et pensez plutôt service marketing qui fait des choix techniques. Et même là vous n'aborderiez qu'une partie locale du problème, puisque les méthodes de définition de produits peuvent être complètement opposées selon l'environnement considéré (par exemple, les Japonais ont des méthodes complètement inverses de celles des Américains). De toute façon c'est pas compliqué : ce genre d'idées de complot (et je parle du docu d'Arte, pas de ce que dit hamtaro qui s'en écarte manifestement) vient la quasi-totalité du temps de généralisations de situations réelles mais ponctuelles. C'est comme ça que ça marche le mieux.

Les termes d'obsolescence programmée font référence au docu d'Arte qui abordait la chose de manière totalement paranoïaque. Soit. Ce n'est pas pour autant que les fabricants ne peuvent pas s'amuser à prédire la durée de vie de leurs produits et de volontairement éviter de la faire trop longue. Et ce n'est pas pour autant qu'on peut nier le fait que certains le font. Et s'il faut de l'argument d'autorité bête et crétin, je peux ressortir du PDG de boîte d'experts dans le domaine. Et il faudrait arrêter l'extrémisation deux minutes, ce n'est pas parce qu'on aborde la notion d'obsolescence qu'on est forcément dans la théorie du complot mondial. Ce n'est pas pour autant non plus qu'on parle d'un processus organisé plutôt que de conséquences découlant de décisions ponctuelles sur des produits tout aussi ponctuels. Et même quand on parle d'obsolescence """programmée"", il y a une légère différence entre donner une durée de vie de 2 ans à un produit qui pourrait en avoir 3 et donner cette même durée de vie à un produit qui pourrait en avoir 10. Faudrait faire un peu de distinguo, plutôt que de généraliser à tout va…

Je rajouterai juste : "si l'obsolescence programmée se faisait de manière forte à grande échelle, ebay n'existerait pas".

Ca dépend de quelle obsolescence tu parles. Si c'est la théorie selon laquelle toutes les entreprises le font, alors la seule concurrence suffit à la remettre en cause. SI c'est l'idée que certaines entreprises le font, effectivement il est difficile de prétendre le contraire. Aujourd'hui, une boîte qui fabrique des composants électroniques sait exactement combien de temps ils vont tenir, ça se fait tranquillement à quelques semaines près. Du coup, il est possible pour une entreprise de production de commander des composants qui dureront X années et donc, de mettre en place cette obsolescence programmée. Et ça se fait effectivement. Maintenant, est-ce possible à grande échelle dans un marché où les consommateurs peuvent se barrer chez la concurrence si les produits qu'ils achètent claquent trop vite ? Oui et non: si c'est 6 mois, c'est clair que ça se verra. Mais si c'est plus de 2 ans, sans doute moins. Une bonne entreprise qui vend des produits fait des études pour savoir quel prix les gens sont prêts à mettre dans ses produits afin de les fixer. Rien ne l'empêche d'étudier également quel temps les gens attendent que leur matériel tienne, ou combien de temps il sera gardé avant d'être remplacé parce que devenu obsolète. L'obsolescence programmée n'a alors rien d'un complot mondial, c'est juste une stratégie marketing appliquée parmi et de manière complémentaire avec d'autres. Faire un produits qui dure deux ans a l'avantage à la fois de coûter moins cher et à la fois de devoir être remplacé… La réalité des choses est simplement plus complexe que de dire "tout le monde en fait" ou "personne n'en fait", tout est imbriqué.

Ah, une nordiste, bien. Je me sentais un peu seul quand je disais "crayon de bois" au milieu des bien-pensants du "crayon à papier"… SInon, quand je vois que certaines écoles imposent d'avoir un ipad, je ne m'étonne plus de rien.

C'est surtout que le flash est vieux, mature et obèse. Le Silverlight est une techno encore très récente. Et qui aura du mal à s'incruster sur un marché aussi mature et en perte de vitesse, passant donc plutôt par les professionnels.