Gilles

J'ai dis depuis que j'y suis, arrêtez deux minute de déformer ce que je dis, merci. Je lis les rapports de police régulièrement pour m'amuser, tellement il ne s'y passe rien. Pour donner une idée, un vol de portefeuille ou un mec bourré à vélo suffit pour faire un article dans le journal alors t'inquiète que la moindre main au cul, elle y passe, limite en mode méga-scoop. Et effectivement, si pendant quelques années il s'est absolument rien passé (à part un nazi se prenant un high five d'un réfugié croyant qu'il venait le saluer main ouverte, imaginez sa tête), sur un an, on a eu, par rapport à la ville, une bonne déferlante d'affaires. Pas mal d'agressions, délits mineurs, quelques agressions sexuelles, le fameux viol, et y'a quelques jours le meurtre d'une mamie histoire de bien commencer l'année. On est en Allemagne hein, y'a pas de psychose, personne ne rase les murs, c'est pas la guerre. Mais ouais, ça se sent quand même clairement. Maintenant il y a rien de nouveau la dedans. L'Etat fédéral avait déjà fait des premières enquêtes et conclu à une hausse de la criminalité de 10% sur le pays, imputée à 90% aux réfugiés (score forcément plus élevé dans une ville ultra-tranquille comme la mienne). T'as quelques millions de personnes désaxées, certaines brisées par la guerre, pas du tout habituées au pays et qui débarquent, faut avoir un sérieux grain pour pas comprendre que ça va forcément engendrer son lot de problèmes. Ici, personne ne le nie, sans pour autant vouloir tous les mettre à la porte. Alors bon, les petits Français qui n'ont jamais vu un réfugié de leur vie et qui sont en mode bisounours "meuh non il y a rien du tout ils sont tous gentils", ça fait doucement rigoler. C'est pas vraiment plus avancé en terme de réflexion que les racistes qui veulent mettre tout le monde dehors, en fait.

Les mecs dont je parle ont été jugés et emprisonnés. Tu veux leur adresse aussi, tant que t'es dans ton troll à la con ?

Non c'est pire, c'est toi qui inventes des jugements sans preuve. On te parle de faits vécus, et t'arrives encore à balancer un troll incohérent pour les remettre en cause. On se croirait revenus au bon vieux temps de Chitah.

Et puis elles étaient certainement habillées de manière provocantes de toute façon, hein ?

Oui c'est trop triste de mettre des meurtriers en prison. C'est pas j... Oh, wait

rejoindre volontairement une milice meurtrière en changeant de pays pour aller les voir, c'est pas vraiment ce que j'appelle du kidnapping.

Lors des élections, j'avais un pote qui votait pour DA. Par curiosité j'avais été voir son programme et je me souviens avoir été pas mal étonné, dans le sens positif. C'était certes souverainiste, mais c'était probablement l'un des programmes les moins antilibéraux que j'avais vu. +1 et sur le reste C'est super facile aujourd'hui d'être anti-immigrationniste: - Il suffit d'être soi-même en condition de précatié ou pas confortable par rapport à l'état du pays. Quand tu vois que ton pays se porte mal, t'as pas envie qu'il claque des milliards par trouzaines pour accueillir des réfugiés qu'il faudra nourrir-loger-blanchir. - l'insécurité. Perso dans ma petite ville allemande, des réfugiés on en a, et la criminalité a "explosé" (comparativement au fait qu'avant il se passait quais-rien, quoi). Rien qui me fasse personnellement sentir en insécurité, mais quand t'as 3 réfugiés qui te violent une étudiante dans la rue en centre-ville alors que t'avais quasi-jamais entendu parler ne serait-ce que d'agression sexuelle dans la ville, il faut tous les efforts du monde pour ne pas se dire "bon, et si on arrêtait d'en accueillir". Et ça n'a rien à voir avec leur couleur de peau, mais juste sur le fait que réfugiés = problèmes.

J'ai découvert ce petit journal amateur depuis quelques temps, je vous le conseille chaudement. Et n'hésitez pas à partager aussi, un truc comme ça ne ferait que du bien à êytre plus connu En gros le mec démonte toutes les fake news et clichés qui circulent, en particulier des journaux mainstream et politiciens. Dernière émission:

Raconte!

moui, enfin l'ultragauche qui s'insigne que les représentants de la République puissent discuter avec les voisins... je me suis tapé leur texte,et en gros il n'y a que ça: de la coopération via discussion. Après, on imagine bien que l'idée que la très socialiste France puisse prendre des leçons de pragmatisme de la part des Allemands les terrifie. En attendant, ça ne serait pas un mal.

Tu n'espères quand même pas que les gens soient logiques ? Ceci dit un médecin tu peux toujours en changer. Encore une fois, ça reste très accessoire. Il n'y a pas vraiment de sentiment de risque la dessus, contrairement au remboursement. C'est pas juste une assurance simple. Je dirais même, c'est pas du tout ça; parce que la Sécu n'a rien de simple, pas mal de gens n'ont pas de souci à râler dessus. Mais ce qu'ils veulent ,c'est la suppression du risque de n'être pas remboursé. Cette assurance que quoi qu'il se passe, il y aura toujours cette protection ultime qu'est la Sécu pour les rembourser, pour leur éviter d'être dans la merde en cas de maladie. Unu Sécu qui a l'obligation par maman-Etat de prendre soin d'eux, contrairement à toutes ces satanées assurances privées qui ne cessent de ne pas vouloir les rembourser (MAIF ou non). Et le piège est là: ça fait des lustres qu'on les bassine avec les USA, et qu'ils imaginent que si on laisse le système en dehors de cette coupe réglée, c'est le risque complet d'être à la merci d'une méchante assurance qui pourra ne pas vouloir les rembourser. Et dans ce cadre, mieux vaut la sécu...rité. Si beaucoup de gens sont convaincus d'avoir l'un des meilleurs systèmes de santé au monde, c'est pas tant pour l'efficacité du système en question que pour la suppression du risque. A chaque fois que tu les vois critiquer les systèmes étrangers c'est quand ils s'imaginent que lesdits systèmes peuvent laisser des gens sur le carreau. Et du coup pour la Sécu, ce que ça nous dit, c'est qu'on ne réformera pas ce machin tant qu'on aura pas réussi à expliquer aux gens qu'un système différent et multipolaire peut lui aussi supprimer ce risque.

Bah si. Chaque fois que tu demandes à un Français pourquoi il tient à la Sécu, ce qui vient en premier c'est le côté rassurant d'avoir ce gros monopole bien gras qui te tient dans ses pattes. Choisir son médecin c'est complètement accessoire, ce qui compte c'est que t'es remboursé à la fin, que tu n'as aucun risque et aucun choix à faire en ce qui concerne ta prise en charge. A la limite ceux qui vont en clinique privée prennent un peu plus de libertés, mais dans la tête de la plupart des gens la Sécu c'est aussi l'hôpital public, dans lequel se concentrent également tous les soins importants. Là aussi, c'est rassurant: t'as pas de choix, tu as besoin d'un traitement pour un gros truc, tu vas à l'hosto, point. Tu peux passer 48H en salle d'attente, t'es quand même rassuré parce que tu sais que tu es là où il faut. D'ailleurs quand en tant que Français on déménage dans un pays où les traitements, les examens lourds (scanners, IRM...) se sont non pas à l'hosto mais dans une multiplicité de cabinets, c'est tout un choix nouveau à appréhender, et l'impression de prendre un risque. Bref, again, ne pas avoir de choix à faire = rassurant. L'aversion au risque c'est ce qui définit toute la société française et en particulier sa partie gauche. C'est ce qui définit les monopoles, l'ultrafocalisation sur les CDI, l'envie de la fonction publique et ses employés invirables, la mauvaise considération et les mauvaises conditions pour l'entreprenariat et ses erreurs de gestion privée, etc etc. Tu crois que ça vient d'où, l'analogie du renard dans le poulailler ? Les Français ont juste peur que quelqu'un ouvre la porte de leur cageot parce qu'ils ne considèrent que le risque qu'un renard puisse entrer.

Certainement pas, non. Généraliser les expats suisses à l'ensemble de la France n'a aucun intérêt (expats + suisses, quoi, l'infime minorité). Surtout que si la Sécu est appréciée des Français, c'est justement pour son côté rassurant. La plupart des gens ont plutôt peur d'avoir le choix, parce qu'ils ont peur de se tromper, peur que d'autres se trompent, peur de la possibilité que tout ne se passe pas bien. Alors qu'avoir maman-Etat qui s'occupe de tout, ça soulage, même si le boulot n'est pas toujours correctement fait. S'il y a bien une chose qui s'auto-entretient avec un système social à la française, c'est l'aversion du risque. C'est valable pour la Sécu, et pour tout le reste aussi. Et comme le souligne @Wayto, dès que tu parles concurrence sur la Sécu, les gens ont direct cette peur du manque d'alternative et te sortiront leur exemple favori des US pour illustrer leurs peurs. La première barrière à vaincre, c'est cette peur du risque. Personnellement quand j'ai une discussion sur le sujet, je cite toujours l'exemple allemand: une combinaison de mutuelles en concurrence soumis à certaines réglementations + possibilité d'aller dans le privé non réglementé -> utilisation de la concurrence pour assainir le système + possibilité de choix et relative liberté. Une manière d'amener au moins la possibilité du choix sans avoir une trop grande peur du risque. Face à ça, même un fana de la Sécu française n'a pas grand chose à dire.

Oui voilà, une partie des expats savent sur c'est mieux ailleurs, mais c'est une infime minorité

en tout cas leur manifeste est pas mal. C'est déjà du bon gros libéralisme bien dur mais exprimé de manière à ne finalement pas trop choquer le Français lambda qui n'y est pas habitué. Je pense que c'est le bon angle d'attaque, plutôt que de par exemple parler de disparition de la Sécu (ce qui pour le coup ferait fuir quasi n'importe quel Français). Ce serait bien que ce truc se diffuse un peu.

Oui mais que "les autres". Le bon Français qui soutient la mesure tout en faisant du travail au noir, lui il fraude mais cépapareil. C'est "les autres" qui doivent aller en taule, bien sûr.

Vu ce qu'ils partagent, c'est à se demander s'ils ne viennent pas d'ici

c'est quand même dommage que ç'aie pas été Chavez jusqu'au bout. Les abrutis comme Mélenchon mis à part, la défense naturelle de ceux qui défendent le socialisme bolivarien est largement devenue "oui mais Chavez il était bien, c'est Maduro qui a mal géré"

pareil sur tous mes emails. \o/

Maintenant y'en a qui accusent Macron de vendre l'Alsace-Lorraine à l'Allemagne https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/15/gilets-jaunes-comment-le-fantasme-de-lalsace-vendue-a-lallemagne-est-arrive-sur-les-pages-facebook-du-mouvement_a_23643258/

Des debris de portiques ecotaxe

Cet article est un modèle du genre. On part d'une information à priori vraie pour la mélanger à un gloubi boulga écolo-décroissant, et en rejetant entièrement la faute sur le grand méchant loup capitaliste. Alors qu'à un moment ils sont bien obligés de reconnaître que, simplement, Amazon loue du stockage et propose aux vendeurs soit le retour des produits, soit la destruction. Cette dernière étant donc bien activée par les vendeurs eux-mêmes...

Mary Spender

Et surtout tous les autres potentiels remplaçants sont pires encore...