Gilles

Ils essaient de rester super neutres, quand même. Sans forcément tout remettre en cause, c'est vraiment une goutte d'honnêteté intellectuelle dans un océan d'hypocrisie... J'ai envie de dire juste "waouh, de la vraie science" ^^

Je sais pas si c'est vrai mais c'est so french

Je ne cite pas les articles vu que ça va bientôt être interdit https://www.change.org/p/european-parliament-stop-the-censorship-machinery-save-the-internet/u/24150719?cs_tk=AgB3YB-cB7upNvyMZFwAAXicyyvNyQEABF8BvNxNf7cCIAJnDd448fYjoks%3D&utm_campaign=cbb8005031334e42adad9239fccb2e9c&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs The Franco-German compromise stipulates that profit-oriented platforms must meet all three of the following conditions in order to be exempt from a general filter obligation: 1. the platform must be less than 3 years old 2. the annual turnover must be less than 10 million Euro 3. the platform must have less than 5 million users per month If even one of these three conditions is not met, a platform would be forced to implement upload filters. In particular, the first criterion would mean that, within a maximum of three years, all existing platforms available in the EU, regardless of their size or whether they are addressed to the public or not, would be subject to filtering. Profit-oriented in this context spans both Youtube and Facebook, as well as small Wordpress blogs with an upload function, which try to recover their hosting costs through advertising. https://www.numerama.com/politique/464025-directive-droit-dauteur-les-articles-11-et-13-ont-ete-valides-et-cest-peut-etre-le-moment-de-paniquer.html

Encore heureux qu'il y aie toujours une sélection. Mais le problème du numerus clausus c'est pas de sélectionner. C'est d'organiser une véritable pénurie. Et on peut espérer que ça fasse enfin exploser la répartition débile au passage. Aujourd'hui pour donner une idée, un mec excellent qui veut faire neurochirurgien mais qui se fait passer devant par d'autres dans le numerus clausus, sera par exemple assigné (je dis au pif) pédiatre, même si ça ne lui plaît pas des masses et que des gens beaucoup plus motivés et bons dans leur domaine veulent faire pédiatre et se font recaler parce que lui passe devant. C'est mélangé, organisé n'importe comment, mis en pénurie, bref c'est public.

disparition du numerus clausus en médecine (enfin!) autorisation pour les médecins travaillant en hosto à travailler en parallèle en privé (je pensais que c'était déjà le cas, tiens)

Vous reprendrez bien un peu de fascisme vert ?

Oui mais c'est pas grave, Trump va intervenir, donc automatiquement tout le monde prendra parti pour Maduro. Maintenant même des gens pas extrémistes prennent parti pour Maduro juste par anti-trumpisme. Trump a réussi à être aujourd'hui l'un des plus grands défenseurs du socialisme bolivarien.

Suivre ce mec et par exemple les perles anti-science, ça fait regagner un peu confiance en l'humanité, faut avouer. Perso le Tipeee est parti direct.

On peut aussi être tenté de se dire "sans l'Etat tout serait toujours mieux", mais pour le coup si on enlevait l'Etat de l'équation, je ne vois pas comment cela solutionnerait magiquement le problème. On a un afflux de X millions de gens sans le sou. Dans la situation actuelle l'Etat les loge, les aide, leur apprend la langue locale. Sans l'Etat... à part des bidonvilles installés par la force des choses sur des terres privées, je vois pas trop.

j'ai du mal à voir ça comme autre chose que de l'humour, quand même. Surtout avec l'ajout sur les Portugais.

Les spermatozoïdes sont sexistes! Dire que le spermatozoïde pénètre l’ovule, c’est faire de lui un preux chevalier https://a.msn.com/r/2/BBTbuWM?m=fr-fr

Mélenchon soutient activement Maduro en espérant que ça lui retombe fortement sur le museau...

Oh putain oui les coms sont priceless etc

A noter que chaque fois elle répond à des questions, c'est pas elle qui choisissait les thèmes. De toute façon les libéraux seraient infoutus de s'entendre pour faire un parti, ils s'entre-déchiereraient sur les sexe des anges plus sûrement que les écolos eux-mêmes. A la limite, au moins un peu d'entrisme ne pourra pas faire de mal. Je ne suis pas d'accord avec le conservatisme des Gave, mais c'est vrai que s'ils sont chauds pour faire rentrer un peu de libéralisme politico-économique dans un ""gros"" parti politique, après tout ça vaut mieux que rien. On est dans une situation où les gens voient que le système ne marche pas sans forcément comprendre pourquoi, si quelque part il y a une ou deux voix un peu plus audibles qui donnent quelques réponses de bon sens, c'est déjà ça de pris.

définition du libéralisme, philosophie de l'Etat de droit, contre le capitalisme de connivence elle se définit régulièrement comme libérale elle pense que contrairement à NDA, MLP est très étatiste et n'a rien à voir avec elle elle est complètement contre les trucs genre GPA pour elle le libéralisme "total" qui allie libéralisation économique et libéralisation des moeurs c'est du libertarianisme qui parce que goulbi glouba philosophique est un mal égoïste, alors que le vrai libéralisme c'est un pragmatisme du droit. Et puis le libéralisme est conservateur parce que tenir compte du passé. blabla progrès technique et pragmatisme. Puis blabla habituel sur le fait que libéralisme = responsabilisation alors que communisme = infantilisation. Un conservateur est un libéral un peu inquiet. Les changements doivent venir de la base et pas être forcés. la remigration c'est à peine une question à laquelle elle répond pendant 1 ou 2 minutes. L'idée de renvoyer "chez lui" un criminel, elle trouve pas ça si sensible. exemple de l'Italie où un étranger condamné se fait renvoyer dans son pays au premier problème. Services italiens proactifs et peu de problèmes sans scandale. On France on est de gros mous alors que faut faire respecter la loi, si un mec fait souffrir les autres faut lui dire que non. Nouveau laïus contre les apparatchiks qui pensent que l'Etat sait mieux que tout le monde, qui veulent faire disparaître les spécificités locales au profit de l'Europe, du Monde whatever. Problème des taxes et impôts trop forts, revenus disponibles Vs coût du travail ridicule, gens qui s'en rendent compte mais ne savent pas comment s'en sortir et ne comprennent pas forcément pourquoi. bon au final elle a largement plus parlé de libéralisme que d'autre chose.

J'ai essayé de m'incrire sur leur site pour demander une baisse de la dépense publique, il m'a fallu 5/10 minutes pour y arriver. C'est affreux comme leur site est buggé, ça te déconnecte à chaque page, des messages d'erreur sans explication... je faisais mieux que ça à 15 ans. :s L'espace proposition montre absolument tout, même les contributions ratées, aucun classement. Par contre à moins qu'il y aie eu un afflux en ce sens dernièrement, je vois beaucoup de propositions demandant clairement un recul de l'Etat. Si seulement...

"pas libéral" ne veut pas dire socialiste. Dans ce programme il y a quand même des bouts de simplifications, déréglementations et baisses d'impôts.

C'est juste logique vu leur positionnement politique. La seule question en fait c'est juste de savoir s'ils abandonnent le libéralisme pour la politique ou s'ils comptent infiltrer et promouvoir des bouts de libéralisme depuis l'intérieur pour coller un peu à leurs idées quand même. pour donner une idée, le programme 2017: http://www.nda-2017.fr/theme/economie-travail

ils me paraissent plutôt réalistes ses propos, perso. C'est complètement vrai que les merdias ont abandonné toute recherche d'objectivité, et se comportent comme des hystériques. Alors que le mouvement fait aujourd'hui des manifs qui en temps normal seraient considérées comme petites, tous les journaleux se comportent comme des caricatures de BFMTV-live et ne font que copier-coller Facebook en en retranscrivant le moindre commentaire. Ca donne clairement une image faussée, et c'est juste une étape de plus de la longue descente aux enfers du "journalisme" français vers l'amateurisme le plus total. Après que certains GJ soient brieffés, ça me paraît assez logique aussi. Je continue à regarder les commentaires des GJ sur FB, et ça correspond pas mal à la description. Ca tourne en boucle, ça s'auto-alimente dans la haine et le manque total de confiance envers quoique ce soit d'officiel. Dernièrement ça a pas mal piqué avec le Venezuela. Quand le pays s'est effondré il y avait surtout des commentaires moqueurs sur Méluche, et dès que les officiels, Macron, ont supporté le président de l'opposition, c'est complètement parti en théorie du complot anti-américaine et pro-russe. Aujourd'hui c'est des avalanches de coms dégueulasses qui soutiennent Maduro... Ce pays est juste devenu un gigantesque asile d'hystériques.

Analyse positive (et illusoire): "on fait de l'entrisme chez les conservateurs pour y amener un peu de libéralisme" Analyse négative (et réaliste): "je suis libérale-conservatrice et j'abandonne mon libéralisme pour profiter de mon conservatisme en politique"

Pour tester les emails, il y a un site encore plus puissant que pwnd: https://sec.hpi.de/ilc/search?lang=de il s'agit d'un site de l'université de Potsdam, vous pouvez y aller tranquille. L'avantage c'est qu'il vous dit de quels sites web proviennent les comptes piratés associés à votre email. Perso le site du gars de MS ne m'avait détecté aucun leak, celui-ci m'en a filé une belle tripotée!

Calmez vous les gars, essayez de rester factuels et bien lire les messages. Je résume mes interventions: - Machin "ouais blabla racistes contre immigration" - Moi: "Non, on peut être contre l'immigration à cause de mauvaises expériences personnelles sans pour autant être raciste. Tiens par exemple ma vile actuelle, réfugiés, problèmes, on garde la tête froide et on les accepte quand même mais c'est compréhensible que certains puissent se sentir mal et se dire qu'on a accueilli assez de monde sans pour autant détester la couleur de peau desdits réfugiés" - Levée de bouclier: "quoi ,tu veux fermer les frontières et envoyer les réfugiés dans des camps de concentration ??!" (j'exagère à peine, vous avez quand même pas mal déformé mon message initial ) Après si vous voulez des vrais racistes, moi je vous en envoie, ici on a des nazis qui vont brûler les centres de réfugiés, donc y'a aussi de quoi faire. Maintenant si on veut parler immigration d'un point de vue libéral on peut, mais si on veut être réaliste il faut aussi être honnête, c'est un poil plus complexe que de dire "tout le monde vient épicétou". Que ça soit en terme de situation réelle par rapport aux social-démocraties pas très libérales, ou par rapport à l'impact sur les gens sur place. Et c'est pas non plus le sujet, accessoirement. Nouvel an de Cologne, en une nuit 1210 agressions dont 500 à caractère sexuel dont au moins 3 viols avérés. Écrasante majorité d'Arabes, dont surtout des Algériens et Marocains (et moins de Syriens par exemple, ce qui est aussi une constante dans les études sur la criminalité des réfugiés, les "vrais" réfugiés posent beaucoup moins de problèmes que les mecs du Maghreb qui en ont profité pour se joindre au flux). Et donc oui, voilà. C'est typiquement le genre de truc qui pousse beaucoup de personnes à vouloir réduire l'immigration (et certaines vers le racisme, aussi, évidemment). Et encore, j'ose même pas imaginer si c'était arrivé en France, vous auriez Marine à la place de Macron, je pense.

Oui, et surtout je parlais de criminalité en général. Essayez de lire correctement les messages, quand même, avant de m'accuser de importe quoi (pas toi spécialement, les autres aussi) Que l'information ne vous plaise pas, moi je men contrefous. Je me contente de vous dire ce qu'il se passe chez moi:on est passés d'une situation avec criminalité proche de zéro à une situation avec 1 ou 2 évènements de violence par mois impliquant des réfugiés. C'est une "explosion" parce qu'on part de très bas pour arriver à quelque chose qui se ressent régulièrement. Et my point, c'était que meme sans être raciste, quand une personne lambda voit ce genre de chose arriver, elle peut avoir envie de réduire l'immigration. Et effectivement dans ce cas ça n'a rien à voir avec du racisme. Ce sont des phénomènes différents. C'est quand même pas compliqué à comprendre. Quant à la pique sur les français franchement je la maintiens. Ca jase pour ou contre les réfugiés n'importe comment en France alors que le pays en a accueilli que dalle. Ici on en a partout. Dans ma ville il y a quelques années c'était super rare de voir un visage basané, maintenant c'est plus que courant. Pendant longtemps je devais jamais être à plus de 20m d'un centre de réfugiés, que ce soit chez-moi ou au boulot c'étaient des voisins. J'ai rien contre eux personnellement, je trouve très bien qu'ils s'intègrent et jai meme participé à quelques évènements d'accueil , mais c'est pas pour autant qu'il faut se comporter comme un extrême gaucho et nier les problèmes quand ils se présentent. La grande erreur de Merkel qui l'a détruite ca n'a pas été d'accueillir les réfugiés, mais de n'avoir pas prévenu les gens qu'un tel accueil allait inévitablement poser des problèmes qu'il allait falloir gérer. Ne pas comprendre ça c'est justement laisser le traitement du mécontentement à l'extrême droite seule. Et c'est pour ca que chez nous l'AFD a pris autant d'importance.

Ouais enfin si je te dis qu'une nana a été violée par des réfugiés, c'est que c'est le cas (et en l'occurrence vu la ville c'était limite l'affaire de la décennie). C'est pas la peine non plus de remettre en cause n'importe comment n'importe quoi juste par plaisir de la contradiction, en réagissant comme face à un nazi alors qu'à côté de ça je n'exprime même pas de sentiment anti-réfugié. Au pire si le sujet t'intéresse, cherche des sources ou demandes en, mais à troller tu fais juste perdre du temps à tout le monde. Et si t'es pas capable de faire le distingo entre un mec qui raconte sa vie et un qui généralise, tip: le mec anti-réfugié va avoir tendance à généraliser sa situation à tout le pays, alors que le mec qui raconte sa vie il reste cantonné à sa bourgade sans supposer que c'est pareil ailleurs (ou alors uniquement à l'aide de stats officielles et sourcées)

Autant que de venir troller en mode "ce que tu as vécu n'existe pas"