Gilles

Que disent les défenseurs d'animaux, tiens ?

Il y a ce que je suppose être l'équivalent ici: http://www.atlantico.fr/decryptage/ogm-poisons-ou-sans-impact-pour-sante-etrange-silence-mediatique-3-contre-expertisespauvres-rats-professeur-seralini-gerard-3439408.html

les allemands gentils sont ceux de l'ex-DDR qui regrettent d'ailleurs fortement ladite DDR. Sisi. Les derniers mélenchonnistes que j'ai rencontré l'affirmaient.

+1, on est au delà de la simple logique politique, c'est plus une logique de bouc émissaire en mode quasi-complotiste et avec une assimilation des Allemands comme un tout hostile qui utilise exactement les mêmes ressorts que le bon vieux racisme.

Soyons réalistes deux minutes, tu n'en feras jamais une copie conforme si tu le fais de toi-même. D'ailleurs ça se fait les copies de films aujourd'hui, même avec cette méchante PI. Les Américains adorent imiter les films européens qui marchent. Sauf qu'il ne s'agit pas de faire une copie de l'oeuvre elle-même, mais bien de l'imiter, de la recréer, donc c'est legit.

J'écris un roman sur un mec qui fait de la psycho-histoire. Tu reprends le même texte mot pour mot > copie Tu décides d'écrire ton propre roman sur un thème similaire > imitation Personne n'a la propriété d'une idée, mais un livre n'est pas qu'une idée, c'est une réalisation d'idées.

j'ai envie de te répondre en sens inverse: qu'est-ce qui justifie que tu puisses t'approprier l'oeuvre de l'auteur ? C'est pas une question de rareté ouy de répartition. Ma maison ne m'appartient pas parce qu'elle est unique, elle m'appartient parce que c'est moi qui l'ai faite. Là est la différence de cocneption. Tu fais ce que tu veux de ta salle de cinéma, mon grand. Et tu ne m'en prives pas de ma jouissance puisque je n'y suis pas, ce qui n'empêche que c'est une violation de la propriété. Tout comme pour le livre.

Oui la même pour toi: "je peux en profiter sans effort, donc c'set à moi". Demain je pars de ma maison pour un mois, ma porte n'est que vaguement fermée, tu estimes donc que tu peux venir y habiter sans me demander. "après-tout, ça ne me prive de rien, n'est-ce pas?"

toujours cette confusion effroyable entre la création et l'idée. Il va bien falloir faire un effort un jour pour comprendre la différence

ah le retour des analogies débiles, merci, on va rigoler encore Tu existes dans le sens où il veut te vendre son film, et tu refuses pour le reprendre gratuitement par derrière. Après c'est une question de conception de la propriété privée: si tu vois un auteur en train d'écrire un bouquin, ce bouquin est-il sa propriété ? Certains considèrent ici que parce qu'ils sont en capacité de copier ce livre sans effort, ils peuvent se l'approprier. D'autres considèrent que non, que c'est le travail de l'auteur qui en est donc le propriétaire (la notion de copie étant à ne pas confondre avec celle d'imitation, bien sûr, chose que beaucoup ont fait de mauvaise foi sur ce sujet comme encore le troll d'au-dessus). Maintenant le compromis actuel, dans les faits, c'est plutôt que la copie commerciale est interdite pendant que la copie personnelle ne l'est pas. Donc que si tu regardes son film parce que tu l'as trouvé sur internet tu ne risques rien, mais si tu veux le revendre tu auras des problèmes. Voir aussi l'exemple du marché des fansubs que j'avais cité plus tôt dans le topic, qui est un exemple de compromis intéressant.

Le 2e est bon, oui. Perso j'ai le hd151x qui est la version d'au-dessus mais 3 ans plus vieux, et il est très bon. De ce que j'ai vu le hd143x a l'air d'être un excellent compromis.

Au nom de quoi au juste tu aurais un droit sur son travail ? Mettons que l'auteur créée son livre/film chez lui et se le garde, tu veux rentrer de force dans sa maison et exiger qu'il te montre son oeuvre ?

Surtout qu'Amazon a des entrepôts partout, et paiera donc beaucoup moins que les autres gros qui n'ont pas ses moyens d'étalement.

Tu réponds à ta propre question, du coup.

Je confirme Optoma c'est de la bonne. Le home cinéma avec une bonne basse pour faire vibrer ton canapé comme lors d'un lancement de Saturn4, c'est cool. Mais dans ce cas c'est un lecteur de dvd/br qui est aussi compris dans le prix. Bien sûr tu peux brancher le home au pc pour le son, idéalement via fibre optique si le pc est récent, puis le pc au projo. Tu peux même t'amuser à faire du câblage à interrupteur pour switcher entre lecteur du home et du pc au besoin. Ou si tu veux faire en petit prix et que t'as pas besoin d'une qualité de malade, un système d'enceintes 5.1 indépendant à brancher sur le pc coûtera moins cher.mais la il vaut mieux avoir un pc fixe, et être sur davoir les différentes sorties son pour les côtés du 5.1. A ce niveau un home laissera plus d'indépendance. (Oui,le câblage est un aspect très important à ne pas négliger pour s'installer un système ! )

Bah non, justement ils sont convaincus que le consensus dit que le glyphosate est un poison, parce que la plupart des médias le disent.

C'est surtout que la tu fais face à un mélange volontaire des termes. Une idée n'a rien à voir avec une oeuvre de création. Mélanger les deux est simplement malhonnête. Personne n'interdira à quiconque de refaire soi même une BD avec un perso à mèche accompagné de son chien. Par contre dupliquer une oeuvre originelle pour se l'approprier, ça reste bien le vol de l'oeuvre d'autrui. L'idée est libre, l'oeuvre est une propriété privée.

Eh ben oui, je dessine une BD ou écris un bouquin, c'est plus qu'une idée,c'est une oeuvre personnelle et elle m'appartient. Mais c'est bien aussi ton point de vue, à part le côté enfantin "je ne crois que ce que je touche" ça fait un pont entre libéraux et communistes : ton travail ne t'appartient pas camarade, c'est le domaine public !

Desolé d'être pour la propriété privée.

y'a un autre argument très violent dans le fil

Autant aller jusqu'au bout de la logique: Propriété = Monopole. Abolissons la propriété.

Quelque part on pourrait aussi imaginer des systèmes de droits d'auteur régis par des compagnies privées. C'est pas forcément contradictoire. Un contrat logiciel reste un contrat, qu'on peut faire respecter.

Oui, mais au final on revient souvent aux "moi je". Il fut un temps où la situation était vraiment dégueu, le streaming n'existait pas, la situation état une situation d'oligopole, sans innovation. Pour la musique ,les films, pas moyen de se procurer quelque chose sans raquer à mort. Les gens râlaient, demandaient des licences globales, du streaming, etc. Aujourd'hui, tout ça existe. De nouveaux acteurs sont arrivés, ont amené la concurrence. Pour quelques euros, on a du streaming et du download illimité en musiques, films, séries, etc. Et il y a encore des irréductibles pour se plaindre et estimer que tout doit leur venir gratuitement. Pour ceux-la, on voit bien que peu importe les services qu'ils auront à disposition, ça ne sera jamais assez. C'est juste du "moi je veux". (bon heureusement, faisant partie de cette génération qui a connu Kazaa et compagnie, je vois bien que l'écrasante majorité autour de moi se réjouit des nouveaux marchés légaux et n'hésite pas à payer pour ce qu'ils aiment, même les plus socialistes d'entre-eux) Tiens d'ailleurs, c'est pareil pour les livres et les BD. Pour les thuriféraires du tout-gratuit-pour-moi, c'est comme pour les films: si un auteur sort un livre ou un dessinateur une BD en espérant vivre de son travail, il suffit de la photocopier. N'importe qui peut la distribuer, et l'auteur peut tenter de survivre d'amour et d'eau fraîche pendant qu'un petit Tramp lui expliquera qu'il n'avait qu'à choisir un autre business model.

Joli détournement de conversation pour éviter le sujet des logiciels piratés. Un petit problème de justification ? Puis c'est comme les marchandises "tombées du camion", oui. "c'est pas ma faute, c'était trop facile".