Gilles

Tu as des infos fiables àce sujet? La Russie n'aurait pas les moyens d'avoir des hackers, alors qu'ils ont une politique interventionniste sur l'internet? Alors qu'il y a déjà eu des attaques par des groupes de hackers russes, que le groupe soupçonné a déjà attaqué des institutions, et que même la Corée du Nord a les moyens de s'en organiser à domicile ? Faut pas déconner, non plus. Évidemment que la Russie a les moyens et la volonté de faire ce genre de trucs. Il ne s'agit pas de "juste" exciter les US ici, il s'agit de récupérer des tas d'informations confidentielles qui feraient saliver n'importe quel pays concurrent des US. Ca veut pas dire que c'est forcément eux, hein. Effectivement ça peut être aussi la Chine ou la Corée du Nord - et on ne saura jamais avec certitude vu que les preuves de hack ne sont jamais publiques. Mais rien ne permet de les exclure des suspects pour l'instant.

Ils en sont à avoir des branches nucléaires touchées par l'attaque quand même, sur ce thème. Ils doivent pas être très confortables sur ce coup. Si c'est vraiment la Russie, ça augure d'un paquet de pressions en plus. Les US feront certainement encore tout pour couler Nord-Stream 2 j'imagine.

Il a rencontré Mélenchon apparemment dans la période. Imaginez le shitstorm s'il se passe un truc Bien-sûr tous ces gens n'avaient pas l'application officielle anti-covid.

bien joué, effectivement e ncherchant "white blacked" sur Bing avec safesearch désactivé, y'a du NSFW qui sort

Oui, après ça reste aussi la conséquence directe de l'innovation technologique: d'abord les méthodes de décryptage génétique qui ont fait un bond ces dernières années et ont permis d'identifier la structure du virus et ses protéines en quelques jours. Ensuite le fait d'utiliser de l'ARNm: au lieu de devoir maîtriser un bout de virus inactif, on se "contente" de générer une séquence qui correspond à un bout des protéines de surface, et boum. Même pas besoin d'adjuvant. On peut raisonnablement penser qu'à partir de maintenant, le développement de tous les vaccins à venir sera systématiquement plus rapide grâce à ça. Les gens s'habitueront. Machin avait dit "on est en guerre", à ce niveau c'est un des rares aspects sur lequel on peut dire qu'il a eu raison, une guerre peut provoquer effectivement des innovations forcées et rapides.

Est-ce qu'on a déjà vu dans l'Histoire l'ensemble des acteurs du monde entier mettre toutes leurs ressources dans le développement d'une technologie pour la sortir de manière la plus rapide possible, et ce avec la coopération des gouvernements de sorte que le cadre bureaucratique soit allégé pour arrêter de ralentir la recherche associée? Sans oublier un petit rappel: ce type de vaccin ne sort pas du néant: on a un virus contre lequel des gens sont immunisés. Il suffit de recopier le schéma de cette immunité. Dans les anti-vaccins beaucoup comparent au SIDA, alors que ça n'a rien à voir (virus qui mute en permanence, pas d'immunité naturelle... etc) Alors en quoi est-ce étonnant, au final? En tant que libéraux ce pourrait être justement l'occasion de souligner ce qu'est capable de faire le génie humain quand il a des ressources et se retrouve libéré des contraintes bureaucratiques. Sans oublier que ce sont bien des labos privés qui ont réussi chacun de leur côté à trouver une solution rapide du moment que l'Etat, pour une fois, ne leur mettait pas de bâtons dans les roues.

Pour l'influence des écrans sur les mômes: http://www.scilogs.fr/ramus-meninges/les-ecrans-ont-ils-un-effet-causal-sur-le-developpement-cognitif-des-enfants/?fbclid=IwAR1wKhhiA8tvzVouSdyGW6FIVp6SCUkd6TOhWjsE3pICPXILLCzMJDLYDPQ TLDR: - Oui il ya corrélation entre écrans et moindres capacités cognitives - Mais cette corrélation c'est surtout parce qu'on parle de parents qui plantent les gamins devant l'écran au lieu de s'occuper d'eux. Le problème c'est pas l'écran, mais le parent.

et bis repetita, comme pour toute régulation qui détruit les acteurs officiels, ça va pousser tous les utilisateurs dans les bras de sites beaucoup moins recommandables et empirer le problème. Au lieu que Kimberley, 8 ans, tombe sur une vidéo de gang bang interracial parce qu'elle cherchait "blanche entourée de noires" pour sa partition de violon, elle tombera sur un snuff movie scatophile.

En l'absence de changement de mesures ? Quid du déconfinement ? Les mesures ont été allégées, et ont amené à une réduction de la baisse des cas, ça paraît plutôt logique. J'avais mis aussi des comparaisons de températures avec les courbes dans l'autre sujet en discrétisant par régions, y'avait un p'tit lien (à condition de choisir la température qui m'arrangeait, pour être honnête) mais c'était pas ultime. J'imagine bien que la température a un effet, mais elle n'explique manifestement pas tout. D'ailleurs chez nous on a l'exact inverse de ta proposition: l'épidémie redécolle à toutes berzingues alors que la température stagne dans la zone que tu identifiais comme période d'accalmie. Contaminations (cas positifs).

J'veux pas vous faire peur, mais chez nous ça parle déjà de la 3e vague, qui déboule alors qu'on a pas réussi à calmer la 2e. Et vu que la France remonte aussi, y'a deux possibilités: soit c'est réellement une 3e vague et vous allez probablement prendre aussi, soit c'est principalement lié aux mesures de distanciation (moins fortes ici), et leur allègement va vous faire remonter aussi. Pour le coup, le lien avec la température a plutôt l'air hors-jeu.

En plus comme d'hab en ce moment ce sont ceux qui en ont le plus besoin qui douillent: t'es tout seul, t'es confiné, t'as le droit de rencontrer personne et en plus on te sucre une de tes seules sources de plaisir. On peut pas porter plainte à l'ONU pour torture et viol de la Convention de Genève ?

Ah merde c'est pour ça que c'est plus possible de télécharger des vidéos dessus ? Les fumiers! En plein confinement en plus!

Oui, il a un style particulier, en enlevant la première partie j'ai enlevé la partie "pute et cocaïne", mais il fait par moment de très bonnes blagues. C'est de Facebook aussi, c'est pas un article ou autre. En tout cas les infos restent intéressantes, vu que tout le monde psychote sur les 2 allergies aux UK, ça remet un peu les choses dans le contexte. Ca remet aussi bien de l'ordre sur les craintes d'effets à long terme, qui pour l'instant ont l'air franchement peu justifiées.

Je copie l'analyse d'un médecin qui s'est tapé les 50 pages de résultats pour la FDA, ça aide à remettre les chiffres dans le contexte (Y'avait une partie sur le principe du vaccin aussi, pas inintéressant mais j'ai coupé) 4⃣ Quels sont les effets indésirables du vaccin Pfizer ? Alors là, on arrive dans ce qui fait saliver tous les journalistes en manque de buzz. ? ? Lors des essais du vaccins sur les patients, il est primordial de comparer groupe placebo (qui ont reçu de l'eau) avec le groupe vacciné, comme ça on voit la vraie différence entre donner ou pas donner de vaccin. Ici, les vaccins causaient des effets indésirables à court terme : ? Rougeur/Œdème/Douleur au point d'injection du vaccin ? Syndrome grippal avec fièvre/fatigue/maux de têtes/frissons/vomissements/diarrhée/douleurs musculaires …. et c'est le genre d'effets indésirables possibles pour… TOUS les vaccins en fait !! ⚠ NOTEZ même qu'on retrouvait des maux de têtes chez 42% des personnes de 16-55 ans à qui l'on a injecté le vaccin CONTRE 34 % des personnes à qui ont a donné du placebo !!!! En gros, le vrai taux d'effets indésirables était donc de 8%... Sinon, oui, en gros vous pouvez avoir une inflammation locale au point d'injections et/ou quelques jours d'un pseudo-syndrome grippal. Ouhhhhh, terrifiant ??? ? Ensuite, on arrive aux effets indésirables à moyen termes qui sont en gros les évènements immunologiques type syndrome de Guillain-barré/paralysie faciale etc... Pfizer et la FDA note qu'on a eu 4 cas de paralysies faciales transitoires (Bell syndrome) mais que cela n'est pas forcément lié au vaccin. En tout cas, j'observe fréquemment une paralysie faciale dans ma pratique chez des enfants après avoir fait un virus quelconque. Cela n'a donc pas forcément à voir avec le vaccin mais il faudra surveiller à l'avenir, comme toujours. Et surtout ça reste un effet mineur puisque transitoire et très rare (4 cas sur 21.720...) Idem, on peut avoir quelques adénopathies (ganglions) mais cela rentre dans l'ordre rapidement (10 jours...) ❌ Aucun autre évènement immunologique n'a été relevé par rapport au groupe qui prenait un placebo.❌ ▶ Et...c'est tout ! Pourquoi je vous avais donné l'ordre de 2 mois d'étude ? Parce qu'un vaccin peut avoir des effets indésirables à court terme (choc anaphylactique, syndrome grippal etc...) et à moyen terme (Guillain-Barré 1-6 semaines en moyenne après l'injection…) et qu'ici, les effets sont minimes. Un vaccin n'a pas d'effet à long terme indésirable au-delà de l'esprit masochiste des anti-vax (Je rappelle que la Sclérose en Plaques n'a pas de lien avec les vaccins, c'est prouvé, idem pour l'autisme). Le vaccin Tétanos par exemple ou Diphtérie, est sur le marché depuis 1920, que dalle. Méningite, 1970, que dalle. Rubéole, 1966, que dalle…. ? Bref, conclusion : Excellente tolérance pour le Vaccin Pfizer ! Et de toute façon, la FDA et les institutions de contrôle n'arrêtent pas leur surveillance du tout ! Au moindre problème, ce sera répercuté ! La surveillance d'un vaccin/médicament ne s'arrête JAMAIS avec la mise sur le marché ! ⚡ En somme, à ce stade pour des hypothétiques effets à long terme, c'est comme de vous demander si vous allez prendre le risque de sortir de chez vous au cas où un éclair vous frappe ? Ou si vous allez prendre la voiture alors que vous risquez de mourir dans un accident ? Voilà la meilleure comparaison sur ce sujet ! 5⃣ Mais c'est quoi ces histoires de morts et d'allergie alors ? C'est une histoire de boubourse(s) de journalistes putaclic. ? En gros, en Angleterre deux personnes ont fait une réaction allergique sévère au vaccin. ? Bon, le vaccin est déconseillé aux personnes qui ont fait des choc anaphylactiques/Quincke dans leur vie hein, donc, c'est LOGIQUE, que ces gens-là ne doivent pas en prendre, merci Captain Obvious. C'est un peu comme si t'es allergique à la crevette et que tu dis « vas-y, fais péter la paella ! » ??? Sinon, dans l'étude, il y a eu 6 morts (Cris, pleurs, insultes, AHHHHHH?). Bon, quand on regarde déjà, y'a eu 4 morts dans le groupe placebo (donc à qui ont a donné de l'eau, je rappelle…) et les 2 morts du groupe vaccin… sont morts d'un arrêt cardiaque à l'âge de plus de 55 ans et un autre de cholestérol dans les artères… autant vous dire les choses simplement, c'est juste que ces gens sont morts d'autres choses… comme ça se produit dans la vie de tous les jours en gros. Il n'y a aucun lien significatif entre les deux en somme. ❌❌ 6⃣ Comment le vaccin a-t-il pu être mis si rapidement au point ? Grâce à un robot venu du futur qui a toqué à la porte de Pfizer. Il cherchait Sarah Connor…? ? Sinon, c'est surtout parce que jamais dans l'histoire de la recherche on avait donné autant de moyens pour développer un vaccin, que des dizaines (voir centaines) de labos se sont lancés à corps perdu là-dedans. ? Idem, au lieu de la LOURDEUR pachydermique des paperasses pour mettre un vaccin/médicament sur le marché, tout ici a été simplifié et facilité pour empêcher les chercheurs de s'étrangler avec une corde à linge ! ? Et SURTOUT …. Parce que l'on connaissait déjà la réponse ! Quoi, que dit-il Toubib, il est fou ? Bah non, en gros, la Covid, si vous saviez pas, y'a des gens qui en guérissent et qui sont immunisés, ça veut dire qu'ils ont produit des anticorps... genre contre la fameuse protéine SPIKE du début…. donc on a juste reproduit ce phénomène naturel d'une autre façon… on a triché ! Ce qui expliquer aussi pourquoi on n'a pas de vaccin pour le SIDA ! Car personne ne s'immunise du SIDA donc on sait pas comment le vaincre et qu'en plus, ce virus mute les protéines de surface régulièrement donc… c'est le bordel ! ⚔ 7⃣ Quelle est l'efficacité de ce vaccin et combien de temps ? Déjà, la base : il faut faire 2 injections à 21 jours d'intervalle ! L'efficacité mesurée par cette étude est proche de 95% (Rêvez pas, jamais vous n'aurez du 100% en médecine) et évite donc les COVIDs symptomatiques (ce qui, par ricochet doit éviter les formes graves !). Notez 2 choses : ? Les personnes âgées sont moins protégées par ce vaccin parce que leur système immunitaire est plus tout jeune (les lymphocytes utilisent un déambulateur, c'est dire !). Cela reste à priori minime mais commencez par les plus âgés pour le vaccin peut poser question… ? Comme on l'a vu, on bloque l'entrée du virus dans la cellule...mais du coup, il reste possible que l'on soit contagieux… donc comme on n'a pas élucidé cette question, le masque et les gestes barrières ne sont pas forcément remis en cause avant une bonne couverture vaccinale… Question durée, l'étude a duré 2 mois (maintenant même bientôt 3 mois) et donc l'immunité est d'au moins cette durée là. Après, pas de certitude sur la durée totale mais il me semble logique que cela dure plus longtemps, un peu comme l'immunité naturelle qui dure au moins 6 mois. 8⃣ Qui ne doit PAS faire ce vaccin ? ⛔⛔⛔⛔ Les gens pour lesquels nous n'avons pas assez de données OU pour qui c'est dangereux donc : ⛔ Les enfants en dessous de l'âge de 16 ans ⛔ Les femmes enceintes ou allaitantes ⛔ Les personnes avec des antécédents de maladies sévères allergiques (Souvenez-vous de l'histoire de la paella !) 9⃣ Et les adjuvants, connard ? ? Bah, même si les adjuvants sont devenus les épouvantails pour anti-vax (alors qu'il n'y a aucune donnée scientifique sur la nocivité dessus…)… Bah, là, y'en a PAS, donc la question elle est vite répondu jeune anti-vax des villes et des prés ! ? ? C'est quoi les vrais inconnus alors sur ce vaccin ? ↪ D'abord, dans quelle mesure ce vaccin sera efficace sur les gens qui ont déjà eu la Covid et en ont guéri… Après, on sait qu'on peut se réinfecter au Covid et donc ce sera quand même surement bénéfique…. À voir ! ↪ Ensuite, encore une fois, on ne peut pas conclure sur de l'effet du vaccin sur la contagiosité des gens… est-ce qu'on est encore contagieux ? D'autres études sont nécessaires. Ici, ce qui est certain, c'est qu'il faudra absolument une BONNE couverture vaccinale d'une grande partie de la population pour étouffer la pandémie. ↪ Et puis, comme l'étude n'avait pas assez de personnes dedans avec des maladies provoquant un manque de défense immunitaires (Ex : SIDA), on ne sait pas du tout l'efficacité dessus… Ce qui semble pareil pour les gens sous immunosuppresseurs. On attend les données pour eux... ↪ Enfin, si un jour le virus mute sa protéine SPIKE, sera-t-on encore efficace ? Mais ça, seul Allah peut le prévoir ! ? Conclusion : Un vaccin efficace à 95%, avec 2 doses à 21 jours d'intervalle, avec des effets indésirables similaires aux autres vaccins connus et pas plus que dans le groupe placebo de contrôle de l'essai… bref, je me ferai vacciner. ⚠ Notez bien qu'avant la parution des papiers de la FDA et de la publication publique des études, je n'étais pas pour car on ne doit jamais croire sur parole mais avoir les résultats sous les yeux, question de transparence. ⚠ ? Vous avez maintenant les éléments en main pour décider, et j'espère que, malgré la longueur, j'ai réussi à bien vous tenir au jus (de fraise) ! ? Bisous (de loin), et chatons tous doux sur vous !? --------------------------------------- Sources : ? Rapport Complet de la FDA sur le Vaccin Pfizer : https://www.fda.gov/media/144245/download ? Synthèse de l'INSERM sur les Vaccins Pfizer (en haut) et AstraZeneca (en bas et que j'ai pas eu le temps de détailler ici) : https://reacting.inserm.fr/wp-content/uploads/2020/12/Literature_COVID19_10-12-2020.pdf

Faut croire que vous avez des politiques plus intelligents qu'en Europe, alors...

Je sais pas à quel point, globalement l'Allemand est plus discipliné, mais Noël quoi. Après le problème ici c'est pas les familles, au contraire. Ce sont plutôt les personnes seules qu'on sacrifie pour les familles. Les écoles restent ouvertes jusqu'au bout, les gamins propagent le virus partout. Pendant ce temps le lockdown light se base sur les foyers, donc les familles peuvent encore vivoter pendant que les personnes seules sont condamnées à rester seules. Et idem pour la fin d'année si les restrictions sont pas levées: le problème c'est les gens qui habitent seuls et pourront voir personne pendant la durée. Le truc c'est qu'on en est là A gauche les infections, à droite les morts. Ca pue sérieusement. Il y a des discussions au niveau fédéral pour serrer un gros coup la vis sur toute la période de Noël. Surtout, ils voient dans cette période une opportunité de geler tout le pays à faible coût (vu que les gens sont censés être en vacances) et donc faire un confinement hard jusqu'au 10 janvier. Pour la France amha ça risque aussi de se détériorer, vu que les infections remontent avec l'allègement du confinement. On voit qu'au final on a des comportements franchement similaires pour lesquels on trouve plus de corrélation avec les mesures de distanciation qu'avec quoique ce soit d'autre... C'est la pire configuration possible. ?

Oui, on est clairement pas dans la cloche d'une vague standard. Cf les courbes que j'avais mises, d'ailleurs. Chez nous on a tellement pas de cloche que ça repart à la hausse. Vous vous allez avoir un couvre-feu, nous on aura un confinement dur pile poil pour Noël. Combo Noel/Nouvel-an seul chez soi sans voir personne, j'ai hâte de voir la courbe des suicides.

Au pire du pire, on peut imaginer que le cirque continuera jusqu'à l'été 2021...

Manifestement non, vu que la courbe des cas baisse en France, et l'hiver est toujours là. La courbe des cas positifs reste un suffisamment bon indicateur pour prévoir celle de la saturation hospitalière, c'est ce qui importe. Quel meilleur indicateur tu vois pour corréler les lits de réa avec deux semaines d'avance?

Je me recite. Je me suis amusé à comparer la température nocturne (plus violemment différente que la moyenne journalière, qui change assez peu) en novembre Vs le taux de contamination. Bon y'a un p'tit truc. C'est pas ultime, mais y'a un truc. Ce qui est marrant c'est que les courbes ont des tronches assez différentes selon le Land Y'a quand même des régions qui descendent depuis un mois pendant que d'autres stagnent et d'autres montent. C'est assez dingue comme différence par rapport à l'homogénéité des régions française, 'doit y avoir moyen de comprendre des corrélations avec tout ça! On note notamment Sachsen qui explose tout... si on cherche une autre corrélation amusante, on peut noter que c'est la patrie de l'AFD et des "anti-corona/masques/etc", et du coup ils vont passer en confinement dur lundi (mais sans attestation hein, y'a que la France pour faire ça)

Les courbes sont pas recentrées pour la synchronisation ? C'est joli en tout cas. Les courbes pour l'Allemagne ont une gueule complètement différente selon le Land, j'aurais pas cru que la France soit aussi homogène.

Ceci n'est pas un Fake.

Le vaccin contre les oreillons aurait un effet protecteur contre le covid. Ca pourrait être une voie pour expliquer (en partie?) la meilleure immunité des générale des enfants. https://mbio.asm.org/content/11/6/e02628-20

A noter un truc que j'ignorais: le vaccin be balance pas de l'ARNm de virus, mais seulement de certaines protéines de surface, qui en sont représentatives: il s'agit des protéines les plus stables di virus, donc communes aux différentes mutations observées et qui du coup rend le vaccin stable face aux potentielles mutations. Les cellules touchées reproduisent les protéines, trigger le système immunitaire jusqu'à leur destruction. D'autres explications en clair ici: https://covid19federation.wordpress.com/2020/11/19/un-vaccin-a-arnm-peut-il-reellement-reprogrammer-notre-adn/ Des news aussi sur l'efficacité: 100% contre les formes graves https://www.businesstoday.in/current/world/moderna-reports-941-efficacy-in-covid-19-vaccine-100-in-severe-cases/story/423457.html

Boui, enfin à ce moment là il y a 36000 trucs plus flippants dont s'inquiéter. A commencer par le couvre-feu, les autorisations administratives de sortie, etc etc. En comparaison le masque ça fait plutôt chier l'État par rapport à un processus dictatorial puisque ça permet de cacher le visage. Le jour où ils interdiront tout équivalent pour pouvoir détecter les visages à la chinoise, là ce sera beaucoup plus inquiétant. Mais ce sera l'exact inverse. Vouloir suranalyser n'est pas forcément une bonne chose. Comme par exemple pour ceux qui lisent mon message précédent à l'envers, alors qu'en soulignant l'isolement des pays qui imposaient le masque en extérieur je soulignais automatiquement aussi l'absurdité probable de leur démarche.