Tramp

Tout est dans la définition de "advocate ideas". Pareil, quoi la definition de "protéger la famille et les enfants" ? Une colonie de nudiste ne va pas te virer si, à l'intérieur de ton bungalow, tu portes des vêtements. Et ca n'a rien à voir avec une excommunion.

La Cour des Comptes est aussi indépendante que le parquet.

Si tu es contre le mariage civil, alors il n'y a plus de mariage tout court et donc tu es contre le mariage pour tous .

Dans la plupart des cas ce n'est pas un acte medical (ie qui sert à soigner). Et les contraceptifs ne sont pas des médicaments. Il y a aussi une vraie victimisation bien ancrée à base de "c'est notre seul droit blablabla."

Alors que le procureur, lui, il est parfaitement indépendant.

Ah les joies de l'enfermement préventif au pays des droits de l'homme : Le Monde.fr - La justice impuissante face à la croissance de la détention provisoire La proportion de détenus non encore jugés ne cesse d’augmenter, sans que le ministère puisse expliquer le phénomène, qui participe pourtant à l’aggravation de la surpopulation carcérale. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/01/26/la-justice-impuissante-face-a-la-croissance-de-la-detention-provisoire_5069207_1653578.html

C'est pas un hasard, il y a un article de presse qui dénonce des faits. Ca c'est le rôle de la Cour des Comptes et du Parlement. Le parquet n'a pas les ressources ni le pouvoir de passer son temps à éplucher les comptes publiques.

Non, il faut des soupçons raisonnables. Le parquet ne va pas enquêter au hasard dans la vie des gens pour y trouver des infractions.

Je vais peut-être aller à Chypre faire du trading.

Non, parce qu'ils ont l'impression d'avoir une victoire totale sur le sujet en France et pour beaucoup, ils ne défendent cette position uniquement parce que c'est la position largement dominante. Le sujet n'est pas clos contrairement à ce qu'ils veulent faire croire.

Seulement 2 pour moi. Et pourtant je dis que l'avortement est un meurtre. Mais oui, elles sont à fond dans leurs croyances et n'ont aucun argument à part des comparaisons bidon, des "c'est un droit" ou "pas d'utérus pas d'avis" alors qu'en tant qu'homme, on evite justement le conflit d'intérêt.

J'aurais peut-être dû faire une M.Sc.

Combien de temps avant que la peur des migrants se transforme en envoi supplémentaire de troupes américaines en Syrie ? Trump to order plan for Syria 'safe zones' - document http://uk.reuters.com/article/uk-usa-trump-syria-safezones-idUKKBN1592O7

L'esclavage n'apparaît pas nommément dans la constitution jusqu'au 13e amendement.

La Castle doctrine correspond plus aux maisons qu'à l'ensemble de la propriété. Et si la personne etait en train de partir, le meurtre ne va pas être trop dur à prouver s'il y a un temoin. Ou Atticus Finch.

Effectivement, ce n'est pas un droit constitutionnel mais de Common law. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supremacy_Clause

Wow ce cherry picking des familles : le 4e amendement ne concerne que les fouilles et les saisies. Tu as oublié le point important du 5ème amendement parce qu'il ne t'arrange pas : "nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation." Est-ce que les lois régissants les territoires ont été passées régulièrement ? Oui. Donc due process donc pas de violation de l'amendement. Les compensations ne concernent que l'usage de l'éminent domain (propriété retirée pour servir d'usage au public).

Le travail se raréfie dès que les socialistes sont au pouvoir. Il faut anticiper en les gardant éloignés le plus possible.

C'est à Poutine qu'il faut poser la question. Le probleme commencerait quand les bulletins de vote ne donnerait que le choix entre "revenir à la Confédération" ou "rejoindre le Canada" et aucune option "rester dans l'Union." Faudra dire ca aux Etats du Sud.

Le Monde.fr - Le pape François contraint à la démission le grand-maître de l’Ordre de Malte Le départ de Fra Matthew Festing survient après deux mois de tensions qui ont entrainé une enquête interne ordonnée par le Vatican http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/01/25/le-pape-francois-contraint-a-la-demission-le-grand-maitre-de-l-ordre-de-malte_5068822_3214.html

Tu présages par défaut qu'il avait raison.

Tu veux dire qu'après l'élection de Trump, New York et Washington aurait intérêt à rejoindre le Canada d'après la carte des votes et donc du coup, le Canada aurait le droit de les envahir et de les annexer ?

La constitution ne garantit par le droit de propriété, que ce soit au federal ou au fédéré, donc la SCOTUS invente. La SCOTUS peut se tromper, elle le reconnaît elle-même en n'étant pas tenu par ses précédents. Si 2 ans plus tard sur un cas similaire, la Cour avait donné raison à Dred Scott, tu dirais aussi qu'elle avait raison d'après la constitution. Ca n'a ni queue ni tête. Mais les termes sont les mêmes pour tous. Simplement, y a des Etats où les gens n'ont pas d'esclaves.

On a commencé à sombrer quand tu as commencé à louer le courage de Pinochet.

Il n'y avait même pas d'option pour rester dans l'Ukraine. C'était du niveau des élections en URSS. Du coup, si y a un coup d'Etat dans un pays, ses voisins ont le droit d'en prendre des bouts ?