Tramp

Et après, ils ressortent.

C’est malheureusement le cas de beaucoup de délinquants. Soit on les condamne à la perpétuité comme l’a fait la Californie ou comme le faisait le bagne, soit on accepte que ça va arriver et qu’ils vont passer beaucoup de temps à faire des allers-retours. Dans une société armée, on pourrait tabler sur le fait qu’ils finissent par se faire descendre par quelqu’un en situation de légitime défense.

En même temps, en dessous de 8 jours d’ITT, le code pénal ne prévoit pas de prison pour les violences. C’est 750 euros d’amende sans blessures.

Elle s’étonne qu’il soit en liberté. Les délinquants finissent nécessairement en liberté s’ils ne sont pas condamnés à vie. Même si ça surprend systématiquement les gens.

Laquelle de ces infractions mérite la perpétuité ?

Il aurait du être condamné à la perpétuité pour des infractions au code de la route ?

L’article 5 est particulièrement vague sur les limites de la loi.

Il promet que si ce sont les Républicains, il ne fera pas pareil

C’est bien la preuve qu’on peut se comporter différemment vis à vis des POW et qu’il n’est pas exceptionnel que les Ukrainiens ne se comportent pas comme les Russes.

Les Anglo-Américains ne se sont pas comportés vis à vis des POW allemands de la même façon que les Allemands se sont comportés avec les POW soviétiques. Il y a un écart de plusieurs ordres de grandeur entre les deux.

Il se contredit. Si la France était attachée plus que tout à la liberté de X ou Y alors celle-ci ne serait pas subordonnée à la protection des citoyens.

Les grosses masses qui sont à l’origine de la balance commerciale sont les déficits publics, le système de retraite et l’âge de la population. Bref, est-ce que le pays épargne ou non. Bon, désormais on a aussi des aberrations comme la France où les retraités sont ceux qui épargnent.

Toute cette logorrhée pour dire « c’est la faute des autres. »

Certaines règles sont artificielles même si utiles : la grande majorité des français n’a jamais été suffisamment lettrée pour suivre ces règles et donc on peut légitimement douter du fait qu’elles soient correctes vu que non pratiquées en pratique. Elles sont utiles parce qu’elles se raccrochent à une étymologie ou autre. Les ultra-conservateurs tout comme les réformistes sont déconnectés de la façon dont la langue française fonctionne et des défis auxquels elle est confrontée. Les seconds posent plus problèmes parce qu’ils poussent à des changements qui ne sont pas des solutions au problème et vont sûrement empirer les choses. Notamment : il n’y a pas que les élèves qui pratiquent la langue française et donc la question ne doit pas être vue seulement de leur lorgnette.

Oui : la démocratie c’est le pouvoir du peuple et ils sont les représentants du peuple (selon eux) et donc la démocratie c’est eux qui commandent.

Je l’ai chez moi. Y a quasiment toute la cuisine française dedans. Mais Escoffier c’est clairement un pur produit de la société industrielle.

Vous n’avez pas la même définition de la démocratie.

Ce n’est pas la règle. La règle c’est que le neutre s’écrit au masculin.

Ces frustrations n’existent pas au quotidien parce qu’elles ne sont pas évaluées et les enseignants ne connaissent pas non plus les règles eux mêmes s’ils voulaient les enseigner. Éventuellement le mot aiguë mais celui ci est tellement utilisé via la musique et les mathématiques qu’il n’y a pas d’excuse pour ne pas en connaître l’orthographe.

Oh mais la plupart des recettes « ancestrales » sont relativement récentes. L’explosion de la cuisine est concomitante à celle du niveau de vie.

La langue évolue toute seule. 90% des gens ne comprennent pas l’accord avec le verbe avoir et personne n’en tient rigueur à personne (forcément : ils ne connaissent pas la règle). L’idiotie c’est de croire que les gens sont mauvais en orthographe à cause de ces règles. Déjà, si les gens sont si mauvais avec ces règles, c’est notamment parce que l’école s’en fiche. Les élèves n’ont pas un niveau catastrophique en orthographe à cause des règles byzantines de la langue française mais parce qu’ils connaissent pas les règles de base. Quand on critique la baisse de l’exigence en dictée et en orthographe aux examens ce n’est pas à cause de ces règles mais parce qu’on a des dictées niveau CP. La conséquence c’est que la réforme de l’orthographe n’est pas la solution au problème et sert de distraction. Le problème c’est pas que les élèves ne savent pas comment on accord avec le verbe avoir mais qu’ils ne savent pas quand on met er ou é. On essaie de faire croire que le problème ce n’est pas l’enseignement de la langue mais la langue qu’on enseigne.

Ca devrait renforcer la responsabilité des PTT dans les crimes commis via leurs services s’il est plus facile pour eux d’identifier ce qu’il s’y passe.

C’est facile à défendre : est-ce que la Poste ou les entreprises de téléphonie font de la modération de ce qui se discute via leurs canaux ? Est-ce qu’on a seulement mis une fois en cause leur responsabilité ? Beaucoup plus de crimes ont été commis grâce aux PTT.

C’est un raisonnement circulaire.

Alors que c’est quelqu’un de très sérieux et honnête.