Tramp

Ce serait bien de couper l’aide au développement dans tous les cas mais ça risque de faire grincer des dents les entreprises et associations françaises qui sont de l’autre côté de l’arrosoir.

Comme les peines effectives s’adaptent au nombre de places de prison, ce n’est pas étonnant. Il faut en plus rénover un paquet de prisons.

La première étape c’est de construire des places de prison, peut être embaucher des magistrats et des greffiers. Ça sert à rien de passer lois qui ne sont pas appliquées à des peines qui ne le sont pas. Sarkozy a en même temps fait voter les aménagements de peine systématiques.

L’opportunité des poursuites revient essentiellement à l’exécutif.

Il faut expliquer ça aux députés. Ça fait bien longtemps qu’on vote des lois pour montrer sa vertu plus qu’autre chose.

Oui, le seul bémol sur la question des visas c’est que moins tu en donnes aujourd’hui et moins le levier est efficace. Les gens vont continuer de venir illégalement aussi. A mon avis, il faut quand même créer un système légal d’immigration illégale. Genre visa de 3 mois par an et avec une caution (genre 5k par exemple). Mieux vaut que l’argent parte là-dedans que dans les passeurs et la corruption.

Ca se traduit comment en pratique de mettre la pression sans relance ? En France, on a quand même l’histoire d’un peuple qui malgré une pression sans relâche est largement resté.

C’est plus un problème à analyser correctement pour y trouver une solution satisfaisante qu’un argument. Faire accepter par un autre État les expulsions cela aura une contrepartie, est-ce que l’on accepte ou non.

Je suis pas sûr que pousser des gens dans la clandestinité aide à lutter contre la délinquance.

Annuler les titres de séjour ne fait pas disparaître les gens. https://www.infomigrants.net/fr/post/28552/la-france-hausse-le-ton-contre-les-pays-qui-refusent-de-reprendre-leurs-ressortissants-illegaux

Ca purge les passions des gens qui subissent les désagréments des anti-sociaux.

Oui, ce n’est pas une exception culturelle française.

Il y a de l’espoir : le christianisme progresse en Asie.

Non, je préconise. Je suis même pour les coups de canne. Il restera quand même un noyau d’irréductibles anti-sociaux. C’est pour ça d’ailleurs que la canne c’est bien, ça a une fonction cathartique que n’a pas la prison. Par contre c’est une solution de moyen terme et je ne sais pas si les Français sont culturellement prêts. L’honnêteté n’est pas une valeur cardinale en France et est souvent assimilée à une forme de naïveté.

J’ai quand même le sentiment que Trump donne un peu l’impression d’avoir sauté au-dessus du requin et qu’il n’y a plus grand chose qui le rapproche du centre de l’électorat.

Ca marche dans un pays comme les US où il y a la garantie d’un procès rapide et la possibilité d’enfermer les gens. Il n’y a personne en France qui n’a les capacités intellectuelles et le soutient politique pour mener ce projet à bien.

Il y a des problèmes qui n’ont pas de solutions satisfaisantes. Soit on l’accepte et on dépense son énergie pour les problèmes qui en ont, soit on ne l’accepte pas et voilà... Bien sûr, dans notre société du risque 0, du culte des victimes, de l’envie de pénal et du virtue signaling, c’est moyennement audible. Le résultat ce sera sûrement des voitures bridées et avec des mouchards et la création d’un énième délit dans le code pénal. Comme l’Allemagne qui va interdire les couteaux.

D’accepter l’inéluctable et éventuellement leur mettre des coups de canne.

Et après, ils ressortent.

C’est malheureusement le cas de beaucoup de délinquants. Soit on les condamne à la perpétuité comme l’a fait la Californie ou comme le faisait le bagne, soit on accepte que ça va arriver et qu’ils vont passer beaucoup de temps à faire des allers-retours. Dans une société armée, on pourrait tabler sur le fait qu’ils finissent par se faire descendre par quelqu’un en situation de légitime défense.

En même temps, en dessous de 8 jours d’ITT, le code pénal ne prévoit pas de prison pour les violences. C’est 750 euros d’amende sans blessures.

Elle s’étonne qu’il soit en liberté. Les délinquants finissent nécessairement en liberté s’ils ne sont pas condamnés à vie. Même si ça surprend systématiquement les gens.

Laquelle de ces infractions mérite la perpétuité ?

Il aurait du être condamné à la perpétuité pour des infractions au code de la route ?

L’article 5 est particulièrement vague sur les limites de la loi.