Tramp

Apres, pour les retraites, à moins de couper dedans comme le propose @Neomatix , ce sont des economies dans le futur. Il faut 170 milliards maintenant.

Le reste ? Les 1200 milliards ?

Le systeme britannique, pour le privé, c’est retraite de base publique (la même pour toute, basée sur le nombre d’années au UK) et tout le reste par capitalisation.

Baisser les impôts et les dépenses est exactement ce qu’il est urgent de faire. C’est 40 milliards. La branche chomage est une des plus facile à faire disparaitre. Il n’y a pas de raison d’avoir autant de chômeurs, aussi longtemps au chômage. Si le but c’est de faire du transfert social, il faut faire contribuer les fonctionnaires et redisigner le machin. C’est le RSA. Les employeurs n’ont pas vocation à fournir des mutuelles. Il faut arreter de subventionner ce genre de comportement. La vocation des employeurs c’est de verser des salaires.

Il y a fondamentalement un problème conceptuel à autoriser le chomage pour les CDD. Perdre son emploi quand on est en CDD, ce n’est pas un risque, c’est une certitude. Il vaut mieux arreter de leur charger les cotisations chomages pour qu’ils puissent mettre de l’argent de coté ou avoir plus de marges de manoeuvre pour négocier un salaire.

La concurrence existe justement parce que les ressources sont rares. La taille du gateau a aussi vocation à changer : on s’endette, reinvestit des profits ou on ferme/vend des divisions. Après oui, le process de negotiation n’est pas exactement le meme, surtout dans les entreprises les plus bureaucratiques.

Je ne comprends pas, travailler n’est pas une option ? Dans l’absolu oui, faut supprimer l’UNEDIC. Ca encouragera les gens à mettre de côté. On passe d’un systeme destructeur de richesse à un systeme createur. C’est ca le mecanisme qui fait que baisser la depense publique est bonne pour la croissance. Dès que tu enlèves les pattes de l’Etat, les passifs se transforment en actif.

Il ne faut pas oublier que le PIB est une mesure comptable. Il est excessivement long. Et il faudrait ajouter 1 mois de carence et exclure les CDD (et du financement aussi).

Il faut dereglementer le marché du travail et fortement defiscaliser le capital (en gros tu rebalances toute la fiscalité du capital sur une TVA à taux unique). Ca inclut reduire la durée des allocations chomage. Il n’y a plus de sortie par le haut sans reforme massive. À 50% du PIB, tu peux encore y aller par petit bout. A 60%, il faut faire ce qu’a fait la Suede et devenir top 10 de la Liberté économique. Il faut garder en tete que contrairement à ce que raconte la doxa, les études montrent que baisser les dépenses publiques est positif sur la croissance. https://www.nber.org/digest/jan00/how-government-spending-slows-growth

Mais la concurrence est judgement un process qui sert à optimiser. Optimiser la production, optimiser les structure du capital, le risque etc.

Action terroriste c’est pas très compliqué. Organisation terroriste c’est un qualificatif politique, ça sert à designer l’ennemi. Donc quand c’est pas ton ennemi, tu peux discuter du terme sans fin.

Prochaine étape : les canapés.

Y a rien de délirant. Tout les mouvements criminels d’envergure font du clientelisme pour s’acheter le soutient de leurs populations. Les cartels, la mafia, le Hezbollah, l’organisation Etat francais, le PCC… Comme disent les sociaux démocrates : “oui c’est triste que l’Etat fasse exploser des enfants mais on a quand même la sécu.”

Si tu n’as pas une retraite publique, tu dois piocher dans ton epargne pour vivre. À moins d’avoir epargné assez pour vivre des seuls revenus de celle-ci.

Terrorisme doit s’employer pour designer des methodes, des actes, pas des organisations.

Même pas foutu de proposer une histoire qui ne vient pas de l’etranger et ca pense avoir rendez-vous avec la France.

Apparemment, c’est au tour des talkies walkies

Voilà la nouvelle priorité de la police britannique :

En fait mon point c’est que meme au sein d’un monopole, il y a des pressions concurrentielles tant que les actionnaires doivent allouer du capital. Il faut choisir entre produit A et produit B.

Pas besoin de nous donner des arguments en plus.

Baisser les retraites ne reforme pas le pays. Ou alors tu alignes les fonctionnaires à titre retroactif. Ou bien tu arretes de forcer les gens de cotiser à l’AGIRC ARCO et tu les laisse faire faillite. Mais si ton projet c’est de dire on va baisser les retraites de 25% et ni les impots, ni la croissance ne changent, c’est meme pas vendable.

Oui mais c’est beaucoup plus court. Ce Clerc a pris 3 ans mais est deja detenu depuis 6 mois. L’Americain a pris 4 mois.

Clerc est détenu depuis Mars.

Tu déclasses. C’est pas une caracteristique physique.

Oui mais que faire des fonctionnaires ? Et des attributions du ministère ? Ceux qui veulent obtiennent un contrat de droit privé dans les nouvelles structures. Les autres vont remplacer des departs à la retraite et on degage les saboteurs pour l’exemple. Les ministères n’ont pas d’existence constitutionnelle. Tu redistribues entre l’interieur, Bercy et le premier ministre.