Tramp

C’est toujours intéressant quand on redécouvre que l’histoire n’est pas conforme à la mythologie marxiste.

Tous les Grecs n’étaient pas athéniens.

Des athéniens ou de l’idée de ce qu’en s’ont fait des gens littéralement 2000 plus tard ?

Chez nous, on a eu les filles de l’assistance sociale et les réseaux de l’Yonne et Emile Louis n’était pas musulman. Sans parler des soupçons autour du Dutroux pour la Belgique. Ça choque moins parce que ce sont des gens de chez nous, comme on se tait quand c’est le tonton un peu chelou.

L’Europe a connu une longue paix après le Congrès de Vienne.

Que reste-t-il des athéniens ?

Non. Il manque la question du coût d’essayer de l’en empêcher. Tu oublies la moitié de l’équation.

Et ça ne compte pas non plus s’il est musulman ou non.

J’ai quand même du mal à voir comment on passe des Roms aux musulmans extra-européens.

Crédit lombard

L’Allemagne déclare la guerre aux US en 1941.

L’acte de naissance de l’enarchie. bienvenu !

Ils l’ont eu : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earned_income_tax_credit

Une paire de chaussure non. 250 000, quand tu n’as pas d’infrastructures pour le faire… On peut faire la guerre avec des routes pourries et des aérodromes sur herbe, on n’a pas fait la guerre pieds nus depuis longtemps. Après, j’imagine qu’il peut y avoir des cas où il y a des besoins d’infrastructures militaires qui ne soient pas totalement servi par les infrastructures civiles. Comme ca a du sens de mettre commercialement à la disposition des civils les surcapacités de l’armée en terme de bateau, engins du génie, etc.

Il faut aussi des chaussures pour que les soldats puissent marcher, ça ne veut pas dire que l’Etat doit nécessairement se lancer dans la fabrication de chaussures. Aussi, c’était plus facile pour les nazis d’envahir la France avec ses belles routes et son dense réseau de chemin de fer que l’URSS et ses routes pourries et son petit chemin de fer. C’est à double tranchant.

Si on était pas capable de mesurer la testostérone, on trouverait ces personnes tout simplement exceptionnels à leur sport. Après la logique des catégories ne répond pas à des critères objectifs mais à des attentes sociales et marketing. Tant que les avantages génétiques ne sont pas détectables, on ne les considère pas. Quand il y a eu de la sélection génétique au sein du sport depuis suffisamment longtemps, on ne considère pas que c’est de la triche d’avoir des athlètes qui sont tous des exceptions génétiques. Que ce soit les grands, les petits, les noirs, etc. Ce qui dérange c’est quand c’est nouveau et que les participants actuels ne sont pas génétiquement sélectionnés.

Pourquoi ne pas faire une catégorie pour les blancs au 100m ?

La compétition féminine serait plus intéressante si on allait chercher les femmes qui ont plus de testostérone. De la même façon qu’on va chercher des grands pour faire du basket et des petits pour faire jokey.

Faire les bons choix c’est plus difficile que faire des efforts. Il y a plus de mérite à faire les bons choix qu’à faire des efforts. Travailler fort c’est important et valorisé mais aussi parce que c’est souvent lié à d’autres qualités : le service rendu aux autres, l’engagement, l’ambition, l’indépendance… L’éthique du travail ce n’est pas juste faire des efforts.

Il faut éviter la boxe si tu es trop fragile.

Perception des riches et envie sociale : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/ecaf.12633 La France arrive en tête de l’envie sociale et est à la médiane pour la perception négative des riches.

C’est une chose d’être content 5 minutes. C’est une autre d’en faire dépendre son bonheur.

Être supporter c’est une chose. Faire dépendre son bonheur et sa sensibilité du résultat d’un sport, cela en est une autre.

Si c’est XX et que la production de testostérone est naturelle, je vois ça comme être joueur de basket et faire 2m50. Tant pis pour ceux qui font 1m60.

Comme quoi, il vaut mieux les JO d’Hiver qu’un nouveau gros porteur.