Tramp

Il suffit de voir la popularité des passeports

Un français devrait pouvoir comprendre facilement parce que jusqu’à l’égérie de l’extrême droite Marlène Schiappa, coucher avec des mineures de 15 ans n’était pas du viol en France. Mais ça voudrait dire connaître un peu son propre pays pour de vrai et non sa vision fantasmée.

C’est aux prohibitionnistes de défendre leurs idées liberticides. Ce n’est pas à moi de défendre la liberté. Si tu n’acceptes pas les conséquences pratiques des principes que tu défends, pose toi des questions sur tes principes. Est-ce que le fait que le viol existe justifie à ton avis une surveillance généralisée de la population ? Si non, pourquoi ça le justifie quand on parle d’immigrés ? Ou de subversion ? Pourquoi quand on parle d’immigration on passe de la liberté comme principe à la liberté comme exception, à la gestion fondée sur le risque au risque 0 ? Pourquoi @GilliBexplique que la police n’a pas à faire de prévention mais que si c’est des immigrés, c’est pas pareil ? La privation de liberté, a fortiori de façon indéfinie, n’a rien d’horrible ?

C’est un argument pour éventuellement virer ceux là. Ce n’est pas un argument pour renverser le fondement d’une société libre : la liberté est la règle et l’interdiction l’exception.

Sur Liborg on n’arrive plus à faire la différence entre les crime sans victime et ceux avec victime ? Tu ne viens pas d’arriver pourtant.

Ce n’est pas ma question. Tu dis que l’Etat doit contrôler l’immigration au nom de l’Etat providence. Quid de l’immigration interne ie les naissances ? Est-ce qu’il doit les encourager pour financer l’Etat providence ou les restreindre pour réduire le nombre de bénéficiaires ? Y a rien de plus cher qu’un enfant à part un retraité.

Est-ce que l’Etat providence nécessite de contrôler aussi les naissances ?

Oui, le puritanisme et le fabianisme, c’est la conséquence de l’immigration de masse. Les ligues de la tolérance, l’idéologie anti-tabac, c’est les immigrés.

Encore quelque posts et on va nous expliquer que le propriétaire d’un bien immobilier n’est pas légitime pour y habiter sans l’accord d’un fonctionnaire. La direction des douanes, dernier rempart du libéralisme.

La bureaucratisation absurde marche main dans la main avec le micromanagement etatique. Quand l’interdiction est la norme et la liberté l’exception, c’est le résultat auquel on arrive.

Comme tu le dis et qu’on est de mauvaise foi, c’est forcément vrai. Parler de volonté du peuple pour la Chine, il fallait le faire. Y a qu’un pas entre l’anti-immigrationnisme et le communisme apparemment. Fun fact : malgré la terrible répression des deux côtés de la frontière, il y a des passeurs entre Corée du Nord et Chine.

Tu ignores l’effet sur la société de laisser des fonctionnaires décider qui peut être en France, qui je dois embaucher pour tel ou tel métier, qui peut louer un logement à qui. Les passeurs te remercient de s’en mettre plein les poches. Erdogan et Saied te remercient des milliards qu’on leur envoie. C’était pratique pour aider l’Azerbaijan à faire son nettoyage ethnique. Quant à l’auto-censure de l’électorat de Melenchon et du PS qui ont empoisonné le cerveau de nos gamins depuis 50 ans…

On parlait de la France et du UK.

Heureusement pour les Arméniens qu’ils ont eux-mêmes pu venir en Europe.

Epsilon. Les gens ont plus de chance d’être tué par leur baignoire que par un immigré lors d’un attentat terroriste.

Ils font leurs recherche depuis leur prison. C’est pratique. Comme ça après on pourra disserter sur les migrants logés comme des rois pendant qu’il n’y a rien pour les Français.

Donc on emprisonne indéfiniment des gens pour rien ?

Pour la même raison qu’ils ont peur de la clim et de se baigner après un repas. Pour la même raison qu’ils ont peur des OGM et des fidgets spinners. Macron a dit aussi qu’il n’y a pas de culture française.

Si les Européens n’étaient pas terrorisés par l’immigration, ils n’auraient pas d’arme à utiliser.

J’accepte cette prémisse. L’autre prémisse c’est que les peines doivent être strictement proportionnées aux infractions et que les juges judiciaires sont les garants des libertés. Explique moi en quoi une infraction sans victime ça te met au niveau de Fourniret en terme de réponse pénale ? Je n’ai pas d’avis particulier sur la question. Je suis avant tout pour qu’ils soient punis en proportion du crime. Lis le poste auquel je répond, je l’ai cité. Et alors ? Pourquoi des individus devraient être punis pour les actions de leur état ? C’est ce qu’on appelle la répression.

La défendre contre quoi ? Contre des gens qui viennent acheter des trucs et travailler ? Il faut arrêter de raconter n’importe quoi : personne ne conteste les frontières de la France métropolitaine. Apparemment, avoir une administration nulle c’est une licence pour faire le pire. Il suffit de plus de répression. C’est comme pour le fetanyl : quand Trump bombardera le Mexique, le problème sera réglé. Ce qui manquait c’est d’escalader encore plus les politiques liberticides.

La prison à vie sur décision administrative pour les immigrés, tout un programme. Être présent illégalement en France, ça te rend encore pire que Fourniret. Lire ça sur Liborg.

C’est quoi la thèse ? Que de l’Afghanistan au Myanmar c’est globalement des tarés souvent pas très malins ?

comment ?

Combien d’immigrés parmi ces gens ?