Tramp

Je suis pas sûr que pousser des gens dans la clandestinité aide à lutter contre la délinquance.

Annuler les titres de séjour ne fait pas disparaître les gens. https://www.infomigrants.net/fr/post/28552/la-france-hausse-le-ton-contre-les-pays-qui-refusent-de-reprendre-leurs-ressortissants-illegaux

Ca purge les passions des gens qui subissent les désagréments des anti-sociaux.

Oui, ce n’est pas une exception culturelle française.

Il y a de l’espoir : le christianisme progresse en Asie.

Non, je préconise. Je suis même pour les coups de canne. Il restera quand même un noyau d’irréductibles anti-sociaux. C’est pour ça d’ailleurs que la canne c’est bien, ça a une fonction cathartique que n’a pas la prison. Par contre c’est une solution de moyen terme et je ne sais pas si les Français sont culturellement prêts. L’honnêteté n’est pas une valeur cardinale en France et est souvent assimilée à une forme de naïveté.

J’ai quand même le sentiment que Trump donne un peu l’impression d’avoir sauté au-dessus du requin et qu’il n’y a plus grand chose qui le rapproche du centre de l’électorat.

Ca marche dans un pays comme les US où il y a la garantie d’un procès rapide et la possibilité d’enfermer les gens. Il n’y a personne en France qui n’a les capacités intellectuelles et le soutient politique pour mener ce projet à bien.

Il y a des problèmes qui n’ont pas de solutions satisfaisantes. Soit on l’accepte et on dépense son énergie pour les problèmes qui en ont, soit on ne l’accepte pas et voilà... Bien sûr, dans notre société du risque 0, du culte des victimes, de l’envie de pénal et du virtue signaling, c’est moyennement audible. Le résultat ce sera sûrement des voitures bridées et avec des mouchards et la création d’un énième délit dans le code pénal. Comme l’Allemagne qui va interdire les couteaux.

D’accepter l’inéluctable et éventuellement leur mettre des coups de canne.

Et après, ils ressortent.

C’est malheureusement le cas de beaucoup de délinquants. Soit on les condamne à la perpétuité comme l’a fait la Californie ou comme le faisait le bagne, soit on accepte que ça va arriver et qu’ils vont passer beaucoup de temps à faire des allers-retours. Dans une société armée, on pourrait tabler sur le fait qu’ils finissent par se faire descendre par quelqu’un en situation de légitime défense.

En même temps, en dessous de 8 jours d’ITT, le code pénal ne prévoit pas de prison pour les violences. C’est 750 euros d’amende sans blessures.

Elle s’étonne qu’il soit en liberté. Les délinquants finissent nécessairement en liberté s’ils ne sont pas condamnés à vie. Même si ça surprend systématiquement les gens.

Laquelle de ces infractions mérite la perpétuité ?

Il aurait du être condamné à la perpétuité pour des infractions au code de la route ?

L’article 5 est particulièrement vague sur les limites de la loi.

Il promet que si ce sont les Républicains, il ne fera pas pareil

C’est bien la preuve qu’on peut se comporter différemment vis à vis des POW et qu’il n’est pas exceptionnel que les Ukrainiens ne se comportent pas comme les Russes.

Les Anglo-Américains ne se sont pas comportés vis à vis des POW allemands de la même façon que les Allemands se sont comportés avec les POW soviétiques. Il y a un écart de plusieurs ordres de grandeur entre les deux.

Il se contredit. Si la France était attachée plus que tout à la liberté de X ou Y alors celle-ci ne serait pas subordonnée à la protection des citoyens.

Les grosses masses qui sont à l’origine de la balance commerciale sont les déficits publics, le système de retraite et l’âge de la population. Bref, est-ce que le pays épargne ou non. Bon, désormais on a aussi des aberrations comme la France où les retraités sont ceux qui épargnent.

Toute cette logorrhée pour dire « c’est la faute des autres. »

Certaines règles sont artificielles même si utiles : la grande majorité des français n’a jamais été suffisamment lettrée pour suivre ces règles et donc on peut légitimement douter du fait qu’elles soient correctes vu que non pratiquées en pratique. Elles sont utiles parce qu’elles se raccrochent à une étymologie ou autre. Les ultra-conservateurs tout comme les réformistes sont déconnectés de la façon dont la langue française fonctionne et des défis auxquels elle est confrontée. Les seconds posent plus problèmes parce qu’ils poussent à des changements qui ne sont pas des solutions au problème et vont sûrement empirer les choses. Notamment : il n’y a pas que les élèves qui pratiquent la langue française et donc la question ne doit pas être vue seulement de leur lorgnette.

Oui : la démocratie c’est le pouvoir du peuple et ils sont les représentants du peuple (selon eux) et donc la démocratie c’est eux qui commandent.