Tramp

Pourquoi en priver les immigrés ne suffit pas ?

Mon impression c’est qu’il y a tellement peu d’accident dans l’aéronautique que ça fait beaucoup de bruit pas forcément justifié. Je pense plus aux problèmes récents qu’au problème de logiciel. Après, que soit Boeing ou Airbus, il y a un problème de concurrence et de proximité avec le régulateur. C’est pour ça que je ne donnerai pas de points à celui ci pour arriver après la bataille tout en étant dans le lit. C’est facile de faire le dur post hoc pour sauver les apparences. C’est pas forcément la bonne politique de long terme.

Marcher deux heure plutôt qu’être en cours ? J’en reprends deux fois. Vive l’écologie

Il y a bien un droit coutumier à Wallis et Futuna mais aussi des dispositions civiles différentes en Alsace-Moselle. J’ajouterai que c’est une autre expression du fédéralisme.

Les romains avaient raison là dessus. De toute façon, c’est une réalité que différent groupe ont différentes conceptions de la justice et ne pas le prendre en compte crée des conflits avec la police et la justice ce qui accentue les problèmes. Partant de là, avoir des différences de traitement pour ce qui se passe dans différents in group a du sens. Il y a une question de curseur évidemment et ensuite la question de l’intergroupe.

Non. En France on a la personnalisation des peines, ce qui veut dire qu’on condamne en fonction de la personnalité des accusés. En gros les riches ont une carte de sortie de prison, les chômeurs prennent double tariff et ensuite, on a de jolis cas d’adaptation culturelle.

https://www.leparisien.fr/societe/statut-des-juifs-en-1940-le-detail-des-annotations-de-petain-03-10-2010-1093273.php

C’est possible qu’ils se fondent sur les peines passées au nom de l’égalité devant la loi si c’est le tarif habituel.

Ecoute, je viens de voir une pub Facebook pour recruter des profs par l’académie ou le rectorat d’Amiens avec une grosse faute de grammaire.

Ils ne font même plus semblant : https://www.ccomptes.fr/fr/publications/securite-sociale-2024

Certaines paroles sont plus crédibles que d’autres, surtout s’il y a des gens qui ont reconnu qu’elle était mineure.

C’est pour ça que le témoignage de la victime est essentiel.

Il n’y a pas d’obligation de croire les gens sur parole…

D’après le code pénal : Donc si, il faut prouver non seulement l’intention de se faire une prostituee mais aussi l’intention qu’elle soit mineure.

Je ne sais pas quels ont été les arguments des uns et des autres.

Pour un sarkozyste, c’est forcément Macron.

Pas besoin qu’ils avouent s’il est crédible que la victime les a mis au courant. C’est à l’accusation de prouver qu’ils étaient au courant, pas à la défense de prouver qu’ils ne l’étaient pas.

Oui mais quand on ne fait pas les choses jusqu’au bout, ça profite nécessairement à la défense. Si la prostitué est majeure, on passe de 10 ans de prison à 1500 euros d’amende, c’est complètement un autre monde. C’est ce qui rend l’élément moral déterminant et donc la parole de la victime.

Pardon, je parlais des proxénètes. Les clients ont-ils dit qu’ils connaissaient son âge ? Il y a une question d’élément moral.

Je ne sais pas comment les faits ont été établis mais s’ils se fondent largement sur le témoignage de la victime auprès du juge d’instruction ou de la police et que la défense ne peut pas l’interroger lors du procès, je ne sais pas à quel point ce témoignage est recevable.

Si la victime refuse de témoigner de son calvaire, ça ne facilite pas les choses.

Ca dépend si Mars est en embuscade derrière Saturne.

C’est littéralement du meurtre d’après la gauche.

Pourquoi c’est de la correctionnelle et pas de la cour d’assise ?

Probablement les mêmes qui se rappellent que les Allemands leur ont donné du chocolat et que le traité de Versailles était trop méchant. Pas loin d’être des traîtres quand même.