Tramp

Epsilon. Les gens ont plus de chance d’être tué par leur baignoire que par un immigré lors d’un attentat terroriste.

Ils font leurs recherche depuis leur prison. C’est pratique. Comme ça après on pourra disserter sur les migrants logés comme des rois pendant qu’il n’y a rien pour les Français.

Donc on emprisonne indéfiniment des gens pour rien ?

Pour la même raison qu’ils ont peur de la clim et de se baigner après un repas. Pour la même raison qu’ils ont peur des OGM et des fidgets spinners. Macron a dit aussi qu’il n’y a pas de culture française.

Si les Européens n’étaient pas terrorisés par l’immigration, ils n’auraient pas d’arme à utiliser.

J’accepte cette prémisse. L’autre prémisse c’est que les peines doivent être strictement proportionnées aux infractions et que les juges judiciaires sont les garants des libertés. Explique moi en quoi une infraction sans victime ça te met au niveau de Fourniret en terme de réponse pénale ? Je n’ai pas d’avis particulier sur la question. Je suis avant tout pour qu’ils soient punis en proportion du crime. Lis le poste auquel je répond, je l’ai cité. Et alors ? Pourquoi des individus devraient être punis pour les actions de leur état ? C’est ce qu’on appelle la répression.

La défendre contre quoi ? Contre des gens qui viennent acheter des trucs et travailler ? Il faut arrêter de raconter n’importe quoi : personne ne conteste les frontières de la France métropolitaine. Apparemment, avoir une administration nulle c’est une licence pour faire le pire. Il suffit de plus de répression. C’est comme pour le fetanyl : quand Trump bombardera le Mexique, le problème sera réglé. Ce qui manquait c’est d’escalader encore plus les politiques liberticides.

La prison à vie sur décision administrative pour les immigrés, tout un programme. Être présent illégalement en France, ça te rend encore pire que Fourniret. Lire ça sur Liborg.

C’est quoi la thèse ? Que de l’Afghanistan au Myanmar c’est globalement des tarés souvent pas très malins ?

comment ?

Combien d’immigrés parmi ces gens ?

C’est toujours intéressant quand on redécouvre que l’histoire n’est pas conforme à la mythologie marxiste.

Tous les Grecs n’étaient pas athéniens.

Des athéniens ou de l’idée de ce qu’en s’ont fait des gens littéralement 2000 plus tard ?

Chez nous, on a eu les filles de l’assistance sociale et les réseaux de l’Yonne et Emile Louis n’était pas musulman. Sans parler des soupçons autour du Dutroux pour la Belgique. Ça choque moins parce que ce sont des gens de chez nous, comme on se tait quand c’est le tonton un peu chelou.

L’Europe a connu une longue paix après le Congrès de Vienne.

Que reste-t-il des athéniens ?

Non. Il manque la question du coût d’essayer de l’en empêcher. Tu oublies la moitié de l’équation.

Et ça ne compte pas non plus s’il est musulman ou non.

J’ai quand même du mal à voir comment on passe des Roms aux musulmans extra-européens.

Crédit lombard

L’Allemagne déclare la guerre aux US en 1941.

L’acte de naissance de l’enarchie. bienvenu !

Ils l’ont eu : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earned_income_tax_credit

Une paire de chaussure non. 250 000, quand tu n’as pas d’infrastructures pour le faire… On peut faire la guerre avec des routes pourries et des aérodromes sur herbe, on n’a pas fait la guerre pieds nus depuis longtemps. Après, j’imagine qu’il peut y avoir des cas où il y a des besoins d’infrastructures militaires qui ne soient pas totalement servi par les infrastructures civiles. Comme ca a du sens de mettre commercialement à la disposition des civils les surcapacités de l’armée en terme de bateau, engins du génie, etc.