Tramp

Aussi, j'aimerais savoir quelle peine ça mérite au pénal histoire de comparer avec les peines qu'on mérite quand on fait du mal à des êtres humains. Ne vaut ils pas mieux que les barbares se défoulent sur des animaux que des humains ? Un peu comme les lolicons.

D'ailleurs j'ai vu un label France sur une bouteille de lait aujourd'hui donc j'en ai acheté une autre. Moins chère en plus.

Les juges ça leur importe aussi si tu as pris de la morphine sous ordonnance ou sans ordonnance. Moi je ne vois pas de crime dans les 2 cas.

J'ai l'impression qu'on tombe dans un truc du genre c'est la société qui est victime. @Snow : L'interdiction des mauvais traitement aux animaux coïnciderait avec le moment où l'urbanisation a progressé ?

J'ai parlé du pénal pour essayer de te sauver vu que les animaux ne peuvent ester en justice et que personne ne peux porter plainte à ta place au civil à moins d'être sous tutelle. Et comme j'imagine que tu ne défends pas l'idée d'un curateur public des animaux... Bref tu devrais avant tout me remercier. Et être d'accord qu'il n'y a pas lieux de modifier le code civil parce que ça ne changerait rien. Il n'y a personne pour porter plainte quand on se drogue mais pourtant on se débrouille aussi. Est-ce que cette débrouillade est légitime ?

En prison ! Des animaux ne sont pas faits pour se moquer de PETA.

Pourquoi ça poserait un problème au pénal ? Pourquoi modifier le code civil si c'est un problème pénal ?

Ca ne pose pas de problème au civil. Une action ou une créance c'est aussi vachement différent d'une chaise. Il ne faut pas un statut spécial ? Non parce que je trouve qu'un animal c'est quand même pas mal plus proche d'une chaise que celle-ci d'une créance.

Les ayants droits héritent du droit de poursuivre. Comme on hérite du droit de poursuivre au civil.

Et il y aura quelqu'un pour t'expliquer que mettre son stylo à la poubelle et priver l'humanité d'une œuvre d'art est quelque chose de fondamentalement différent. Parce qu'on sait bien par exemple que les règles du marché ne sont pas applicables à ce qui est culturel parce que c'est fondamentalement différent. On parle de quelque chose qui transcende le simple matériel etc etc etc. Si c'est une question de sentiment et de sentir que quelque chose ne va pas, c'est sur qu'on va arriver à quelque chose d'absurde. Bientôt le coup du vide juridique ? La question des animaux ne peut clairement pas être réglée par un tribunal civil. Pas de plaignant au civil, ça veut dire pas de poursuites. C'est donc du pénal. Les animaux n'ont pas la personnalité juridique, ils ne peuvent donc pas ester en justice. Quelle est la légitimité d'un tiers qui n'a rien à voir dans l'histoire à me poursuivre ? Les non-anarcaps diront que l'Etat est légitime par défaut. Moi ça ne me suffit pas.

Ça a l'air un peu péjoratif ta phrase. Tu peux arrêter ?

Les gens sont si sensibles. Liborg est en train de se transformer en cours de women studies à Columbia.

De cultivateur.

Pardon, les douaniers.

Les hommes politiques et les cultos s'en foutent, s'il y a condamnation, c'est le contribuable qui paiera.

J'ai lu trop vite.

Wow génial. Un bon moyen de se retrouver inscrit comme prédateur sexuel.

On a pas de soleil mais on a du champagne.

Le poids politique des agriculteurs suisse est lui aussi effrayant.

C'est pas parce que les pauvres sont des risques plus élevés, bien sur que non.

On peut faire n'importe quoi chez soit avec ses animaux. C'est relativement différent.

Ça fait marcher le droit pénal sur la tête et ça signifierait que le seul domaine où il y a besoin de l'Etat, c'est pour poursuivre les agresseurs d'animaux. Mon argent ne devrait pas servir à ça.

Tu sais, l'argument je peux cramer un Picasso si je veux va être aussi bien reçu que je peux tronçonner mon chien si je veux. Donc tu penses bien que ça relève du pénal. Mais alors, comment ça peut être pénalement pire de torturer un chien que de le tuer ?

Si seulement l'Etat pouvait nous abandonner...

Sans personnalité juridique, pas de capacité d'ester en justice. Ça implique nécessairement de passer par un procureur ou un curateur publique.