Tramp

Tu crois que c'est si facile de se procurer des devises étrangères ?

Les deux ne sont pas opposés. Il y a la partie transfert de compétences et la partie suppression pure et simple : faire disparaître des administrations entieres et les écoles qui les forment.

La prochaine étape pour la SCOTUS c'est de permettre aux mormons de pratiquer leur religion.

Les militaires et la préfecture se cassent de Châlons et les prix baissent déjà.

C'est pour ça qu'il aurait fallu continuer les lois Jim Crow et d'empêcher noirs et blancs de se marier. La pente était trop glissante. Et puis après tout, en quoi c'est très restreignant de s'assoir à l'arrière du bus plutôt que devant ? Scott vs Sandford était une bonne décision parce que la SCOTUS ne déclarait pas de nouveaux droits etc...

Dans cette décision la SCOTUS n'augmente pas le pouvoir de l'Etat fédéral, elle diminue celui des États fédérés en rendant illégal une partie de leurs actions. Elle n'ordonne pas à Washington de marier qui le souhaiterait, elle force les États fédérés à distribuer des licences (ce truc qui servait à empêcher les blancs et les noirs de se marier entre eux) à tous.

Et ce n'est pas parce que l'Etat décrète un salaire minimum que les gens sont obligés de le respecter (cf le black) et donc le salaire minimum n'a aucun impact sur l'économie.

Oh je suis sur que ça marche très bien en intraday parce que comme le dit neuneu c'est de la prophétie auto réalisatrice.

Il ne peut pas y avoir un flic dans chaque magasin. Si les gens veulent utiliser autre chose que le papier gouvernemental, ils peuvent.

Exactement, plus d'argent, plus rien. L'inceste n'a rien fait à De Villiers (ce n'est même pas lui en cause). Il a surtout eu un cancer.

Pense à nous Sanksion, fait attention.

Le droit positif permet de justifier tout et son contraire anyway.

Quand les décisions sont bonnes, seul le fond m'intéresse.

C'est vrai que les vieux préfèrent la concurrence à la sécurité étatique.

C'est des maths sur le passé et les marchés regardent le futur.

Toutes les autres monnaies autre que la drachme valent légalement 0. Je ne sais pas ce qu'il te faut.

Pardon : là où on prend le taxi pour se rendre à l'hôpital.

Tous les gens sérieux savent que l'analyse technique c'est des histoires de marabouts. .

Oui mais ces pouvoirs discretionnaires c'est epsilon dans la vie de l'individu de tous les jours. C'est du bruit.

La drachme aura cours légal et les autres monnaie seront de facto illégales. C'est un exemple typique de la loi de Gresham. Quand nous parlons de change flottants, c'est au sein d'une même juridiction. Un cours légal, c'est un cours forcé.

Bof : un homme politique peut survivre aux pires révélations sur lui. La France est l'exemple type : responsable mais pas coupable.

Le vrai pouvoir est en réalité dans les mains du peuple. Mais ça c'est au niveau suprême. Ils ne faut jamais oublier que s'ils sont grands c'est parce que nous sommes à genou. Dans la vie de tout les jours, ce sont des luttes entre faction et je rejoins assez le Public Choice sur l'analyse (en oubliant jamais que les premiers bénéficiaires sont quasiment toujours les politiques au pouvoir et surtout les fonctionnaires.

Il n'y a pas de pouvoir au sein des services secrets, ils n'ont aucune crédibilité. L'armée a des guns c'est différent. Les services secret sont au pire/mieux un grain de sable dans la machine.

La libre circulation des capitaux j'y crois moyennement si les Grecs devait sortir de l'euro zone.

Il n'y a pas un chef. On connaît le pouvoir de Bercy mais malgré les conseils de l'IGAS et de l'IGF, les taxis tiennent bon.