Tramp

Non. Dans ce genre de cas, tu as (en général) un tuteur qui a des obligations envers toi, ce n'est pas de la charité. Pourquoi ne pas arrêter de nourrir son nourrisson aussi ? Quelle décision ? Celle de l'assassiner ? À personne.

Pas trop arrogant le type. Alors qu'en plus c'est un gros nul.

Si tu cherches des huiles cocos, je te conseille d'aller Place du Colonel Fabien à Paris. Bon, le risque c'est qu'elles soient un peu rances.

J'en pense que j'ai jamais reçu un rond quand j'ai rapporté un portefeuille.

Je le sais, mais ça reste absurde. Ça ne devrait fonctionner que dans le cas ou ta fuite sur le toit risque de causer un dommage réel au tiers.

Ce qui est absurde.

Of course not, le papier n'est qu'accessoire. Par contre, le plein gré est l'élément essentiel du contrat. Il n'y a aucune raison pour cela à moins de vouloir rendre les choses confuses. Surtout que contrat social implicite n'est pas plus court ou clair qu'obligation morale.

De toute façon avec les gauchistes, la concurrence c'est mal et la coopération (les cartels donc), c'est mal aussi. Tout est mal.

Ahahah. Les gens ont vraiment du problème avec le concept de contrat.

Oui c'est du foutage de gueule. Mais des fois je me dis que ce serait bien si les impôts servaient uniquement à filer quelques milliards et privilèges aux hommes politiques et leurs affidés et qu'en échange de ça, ils nous foutaient la paix. En gros remplacer la politique par un jeu de TV réalité à plusieurs milliards d'euros de gains. Dans un sens, c'est un peu le principe de la monarchie constitutionnelle.

En plus de la question de Snow, je vais poser une autre question : Quelles drogues as-tu déjà consommé ? Je dirais 0 à part l'alcool. C'est pas le cas aujourd'hui ? Tu penses que Mobius est majoritaire ?

Non, tu parlais de publicité de manière générale. Les drogues c'est sur un autre topic et ça a peu à voir avec la choucroute. Nous ne voulons pas non plus légaliser certaines drogues, nous voulons toutes les légaliser. Mais dis-moi, vu que tu sembles catégoriser les drogues, lesquelles sont acceptables et lesquelles ne le sont pas et pourquoi ? Je sais déjà que tu défends l'alcool "responsable" de milliers de morts innocentes et de familles brisées mais pas les clopes qui ne tuent que le fumeur lui-même.

Réponds à mes deux questions plutôt : Citation

Je ne crois pas. Il est surtout moins N que moi. Tu vois beaucoup de pub pour des drogues ? Même les médicaments sur ordonnance ne peuvent être publicisé en France. Et pourtant, les Français sont les champions du monde de la consommation d'antidépresseurs. Sans pub.

Le premier point du règlement c'est que c'est un lieu de discussion entre libéraux. Le fait qu'on fasse ton instruction ce soir en attendant que la modération s'occupe de ton éducation demain (ou tout à l'heure, en fonction de ton continent), n'est pas une garantie que tu ne vas pas te faire jarter comme le malpropre que tu sembles être.

Edit : Je ne veux pas griller Snow

Il veut pas répondre à mes questions

Je connais des tas de pubs qui ne donnent pas envie de consommer. Nous n'avons pas de pouvoir magiques malheureusement.

La philosophie n'a pas attendu les politiciens mais les étudiants boiteux en philo qui glandent en fac, si. Tu ne vis pas dedans ? Tu es un extra-terrestre ?

Non, mais ce que j'écris démontre que les riches ne deviennent pas plus riches. Et si le nombre de milliardaire a augmenté de 10% (sur quelle période ?) alors que la population mondiale n'a augmenté que de 5%, alors les inégalités se réduisent. Dommage qu'on ne fasse plus de maths en philo. Oh sûrement plus que toi. Sinon tu trouverais le capital génial et recommanderait à tout le monde d'acheter tout de suite des tas d'actions. Ce n'est pas une source. On ne vous apprend pas à sourcer correctement dans la plus prestigieuse université de Belgique ? Tiens, voilà des sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor http://fr.wikipedia.org/wiki/Une_journ%C3%A9e_d%27Ivan_Denissovitch http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Archipel_du_Goulag

Moi : des gens sont prêts à me donner de l'argent contre mes services. Alors que toi, il faut que les hommes politiques fassent les poches de contribuables plus pauvres que toi (dont sûrement moi) pour que tu puisses apprendre la métaphysique (peta lol).

C'est génial cette université ou l'on sait que l'on a terminé deux ans en avance. C'est quoi ? L'université des pokemon ? Je me doutais que tu étais à la fac, je me doutais que tu étais en licence. Et ce n'est pas une surprise que tu sois en philo, je n'y ai rencontré que des gens complètement largué par le monde qui les entoure. J'ai bien peur que ton diplôme d'État ne vaut pas beaucoup plus que les pensions des retraités grecs. Il y a une différence entre dire que la publicité est un agent déterministe et dire que la publicité nous force à acheter quoi que ce soit. L'un n'implique pas l'autre. Je sais, je suis marketeur. Il y a des centaines de publicités comiques chaque jour. Combien en as tu retenus ? Tu penses qu'avec la bonne publicité je peux te créer un désir pour le bronze que je viens de couler ? Je me rappelle des pubs Ariel et Homo. Je ne saurais même pas te dire la marque de la lessive que j'achètes et pourtant, c'est toujours la même.

Facile : en 2007, Lakshmi Mittal avait un patrimoine de 32 milliards d'euros. En 2015, il est de 14 milliards d'euro. En 8 ans, il a perdu plus de la moitié de son argent alors qu'il était censé devenir toujours plus riche. Contre exemple, bye-bye Piketty. Facile, en se faisant donner du grain par les pays capitalistes. US en tête.

Mon argument c'est de te dire que les comportements que tu décris n'arrivent pas dans la vraie vie. Toi par contre, tu n'as aucune argumentation. Tu alignes des mots côte à côte, de façon péremptoire et parfois contradictoire (ou les deux à la fois : "La publicité est le miroir de la société mais en même temps créatrice de désirs, ce n'est pas contradictoire. Tout ça se compléte bien.") et tu pètes quelques noms au passage. Même mon prof de philo de terminale ne t'aurait pas donné la moyenne.

La Grèce a été contrôlée par plusieurs générations de Papandréou, le parti socialiste. Maintenant, c'est un parti d'extrême gauche. Ou les gens crevaient de faim et le nombre d'avortement était supérieur aux naissances. Je rigole devant tant de bêtise.