Tramp

J'ai aussi vécu en Alsace.

Les salariés sont payés deux fois et les actionnaires une demie. La justice sociale selon la gauche.

Ça va être plus dur à convaincre parce que les vieux rêvent pour leurs enfants un CDI à vie dans la même boîte, un mariage etc. Leur vie de rêve, à eux.

Je suis né et j'ai vécu en Bourgogne.

C'est déjà le cas. Et à ton avis, pourquoi le droit les fait tomber dans les mêmes catégories ? Oui comme le fait que tuer c'est mal et donc ça sert à rien de punir le meurtre. Oui limité à l'aliment pour les parents incapables sachant que le conjoint est prioritaire sur les enfants. Je reconnais que c'est plus compliqué à justifier que dans l'autre sens.

Le choix logique, c'est d'abord les électeurs qui ne sont pas pris par les partis politiques mais qui vont quand même voter. Les votes blancs, les indécis, etc. Après, il y a les abstentionnistes qui n'attendent qu'un candidat. La difficulté majeure en France, c'est la pyramide des âges. Les vieux vont être majoritaires, sont conservateurs (donc a priori peu ouvert à nos idées), dépendant des subsides publiques (immobilier, retraites et santé) et plus fidèles à leur parti.

Si seulement les égouts étaient remplis de tortues ninjas plutôt que de mole people.

Oh, on a beaucoup débattu ici du concept de propriété de soi ici.

C'est dingue la couverture que les journaleux font des militants du FN.

Rothbard pète une claxibule sur le droit de la famille. C'est le problème d'être plus attaché à la propriété privée qu'à la liberté et la responsabilité (ou en tout cas, de comprendre la liberté comme étant synonyme de propriété privée).

Malheureux, tu nous prends pour des cocos ?! Liborg ce n'est pas une communauté, c'est des gens qui fréquentent le même endroit.

Que ce soit un style de vie pas forcément toujours recommandable plutôt que du libéralisme. Mais Ayn Rand a été bien utile en donnant des armes culturelles au libéralisme.

Il faut viser plusieurs segment et leur parler différemment (tout en ayant une colonne vertébrale). Il y en a pour tous dans le libéralisme, même ceux dont l'emploi est aujourd'hui sous statut de la fonction publique. Il faut seulement voir le coût d'acquisition de ces segments pour les choisir. Obama avait été très bon là-dessus dans ses campagnes. D'ailleurs son site internet mettait clairement à quels segments il parlait : il y avait une rubrique femme, une rubrique noir, une rubrique latino, une rubrique gay, une rubrique étudiant etc.

C'est pas très corporatiste Andorre ?

Wow. Des gens qui en tuent d'autres, ça existe aussi. Est-ce que c'est tolérable pour autant ? L'incapacité juridique. Mais dans les faits c'est appliqué partout dans le monde depuis très très longtemps.

Oh mais j'ai pas besoin. La famille a une obligation d'assistance. Tu crois qu'on peut faire un gamin et ne pas le nourrir ?

On ne laisse pas des légumes mourir de faim dans la rue. C'est gens ne sont pas capables. Ils ne sont pas libres, pas responsables.

À mois que ta propre intégrité physique soit menacée, je ne vois pas d'autres moyens que de continuer. On ne parle pas d'un inconnu : on parle de ton mari, de ton enfant ou de ton parent.

Les inconnus peuvent faire des dons à Vincent Lambert et sa femme ne peut pas le débrancher, en aucun cas. Le rôle du tuteur est de prendre des décisions dans l'intérêt du tuté (?), je me méfierais donc de ceux qui veulent le tuer.

Même si tu demandes à être abattu, tant que tu n'appuies pas toi même sur la détente, c'est un assassinat.

Je jeune environ 6h entre chaque repas.

Tu parles de qui ? Du clochard qui est capable ou d'un légume ?

Je dirais que c'est ton épouse en premier lieu (c'était plus simple quand les gens se mariaient), puis les enfants, puis les parents, puis les beaux parents. En cas de non mariage, on passe directement à la case parent.

Le cas ici, c'est plutôt voir un clodo dormir dehors par moins trente ET lui prendre sa couverture. Le contrat, puis la coutume. Chez nous c'est la famille ou les alliés. Il n'y a pas besoin de contrat pour les enfants. Il n'y a surtout pas de contrat implicite (c'est la journée), il y a une obligation qui découle de la responsabilité des parents dans la venue au monde de l'enfant. Un adulte émancipé qui n'est plus capable retombe dans la case mineur.

Non. Dans ce genre de cas, tu as (en général) un tuteur qui a des obligations envers toi, ce n'est pas de la charité. Pourquoi ne pas arrêter de nourrir son nourrisson aussi ? Quelle décision ? Celle de l'assassiner ? À personne.