Tramp

Bah typiquement en économie, on a plusieurs situations pareto-optimales issue de la distribution différentes des mêmes biens et services entre les agents. Les utilitaristes disent que parmi ces situations, on peut en identifier une avec un bonheur total plus élevé et donc plus souhaitable. Par exemple : si un gars possède toutes les richesses, la situation est Pareto-optimale : on ne peut pas augmenter la richesse des autres sans diminuer celle du riche. Par contre, s'il possède tout sauf quelque chose qu'il souhaiterait, il va probablement échanger avec les autres jusqu'à obtenir la distribution qui lui convient le mieux (et les autres idems) jusqu'à arriver à une nouvelle situation ou plus personne n'a plus à gagner qu'à perdre. On peut assez raisonnablement penser que la deuxième situation apportera un bonheur plus maximal que la première. J'imagine aussi que ça dépend de quelle optimalité on parle. En science sociale, j'ai tendance à penser Pareto.

Oui mais une situation peut-être optimale sans qu'un bonheur maximal soit atteint.

Optimal ou maximal ? L'utilitarisme moderne (en tout cas en éco) parle plutôt de bonheur maximal qu'optimal. C'est comme ça qu'ils choisissent entre différentes situations pareto-optimales.

Je ne dirais pas ça non plus

Remarque comme il n'y a plus que le PS qui s'appelle socialiste et qu'ils ne se revendiquent même plus vraiment. Le terme "gauche" a remplacé. Social n'est pas un mot qui est notre ennemi, au contraire. Nous sommes pour la société contre l'État. Le lien social contre le lien de subordination.

C'est pas comme si Aron n'était pas un tiède (bon, c'est sur que relativement à ses contemporains - et vu la matière qu'il enseignait ça en fait presque un anarcap). Dire qu'il n'était pas ultralibéral à la Friedman ou Hayek c'est pas vraiment faux.

Ils me font penser à ceux qui veulent agir pour agir et lorsque tu leur fais remarquer que tu as empiré leur situation, ils te répondent qu'il vaut mieux agir que ne rien faire. Des tarés quoi. Souvent des E qui ne sont centrés que sur leur petite personne d'ailleurs.

Je trouve ça une bonne chose que l'idée de République s'associe fermement dans les esprits à Nicolas Sarkozy et à l'UMP. C'est peut-être le meilleur moyen de se débarrasser des idoles républicaines.

Avec des cravates.

Oh oui, je suis d'accord. Mais faut éviter de se louper quoi.

1400 balles le premier exam quand même.

Elle sert à faire plaisir à des gens. Si y a un truc que la République a bien compris de la monarchie, c'est que les gens aiment qu'on leur rende les honneurs. Il suffit de voir le succès qu'a encore de nos jours la légion d'honneur et la fierté des crétins qui la porte.

Je ne pense pas que l'action politique soit forcément inutile mais Ron Paul s'est servi du Parti Republicain, il n'a pas fait d'entrisme dans un LP pourtant plus libéral et connu que le PLD. Bref, il me semble que le PLD ne soit pas le bon outil pour faire de la politique libérale, surtout s'il faut en plus changer la mentalité du parti.

Je ne savais même pas que la France avait joué la Belgique jusqu'à ce que tout les Belges du globe parlent de leur victoire en match amical la veille des vacances.

Mauvais marketing et alliance avec la fausse droite. La bonne stratégie consisterait à mettre tous les maux de la France sur le dos de la droite, notamment pour ne pas avoir battu la gauche.

Les libéraux devraient embaucher une firme marketing pour étudier les consommateurs de démocratie, identifier nos segments cibles et les marketer. Ça implique de sortir d'une organisation artisanale. À la rigueur, peu importe, tant qu'ils marchent dans la bonne direction.

Classique des haterz.

Tout ça, à mon sens, implique de faire campagne contre la fausse droite française. Pas avec la gauche, surtout pas, mais avant tout contre la droite. Autrement dit, c'est grillé pour des membres de l'UDI qui ont appelé à voter Sarko, le gars le plus détesté à droite.

Oui c'est aussi ce que je pense : évidentes pour elles-mêmes pour les personnes de bonne foi.

Si les libéraux doivent faire de l'entrisme au micro-Parti Libéral Démocrate, ça montre bien dans quelle galère on est.

C'est anit zombie, pas homme . Des coups de pioche à la base...

C'est dommage parce qu'il a aussi beaucoup écrit sur l'importance de déréglementer les prix, les salaires, la protection du consommateur, les vices... Là-dessus, ce n'était pas un tiède.

C'est pas très dur de fabriquer un monte charge.

Ça leur rappellera le bon vieux temps du STO avec les copains.