Tramp

Les libéraux savent qu'ils paient des impôts, grande nouvelle. L'important du régime déclaratif c'est pour tous les non-libéraux qui réclament des impôts et de la dépense. C'est effectivement pas pour nous.

Sûrement le plaisir de jeter du pognon par les fenêtres. Ou alors, la concurrence.

C'est assez axiomatique de se passer d'une peine a priori.

Qu'est-ce qui te donne le droit - de manière générale - de punir quelqu'un (et je parle bien de punir, pas de forcer à réparer) ?

Pas de problème. Si c'est pas un NF, il comprendra.

Ca reste une mesure de ségrégation.

On fait simplement le décompte des morts innocentes vu que c'est censé être l'argument ultime contre la peine de mort.

Syndrome South Park.

Moi plus j'ai grandi et plus j'ai trouvé les adultes médiocres.

Qu'est-ce qui leur empêche d'enseigner la même chose à Montreuil qu'Henry IV ?

Ils pourraient aller en chercher dans le fonctionnement délirant des administrations universitaires.

Moi oui. Mais ceux qui se plaignent que la Sogé a touché de l'argent public, ça m'étonnerait.

Les pertes lors d'un exercice sont imputables sur les bénéfices des autres exercices et permettent de réduire son impôt sur les sociétés.

J'ai vu ça dès le premier poste : "J'ai raison, vous avez tort, vos arguments ne valent même pas d'être discuté et je n'ai pas à avancer les miens."

Je parle de gens qui se font assassiner (ou moins hard, violer) en prison. La prison est un lieu assez dangereux. Comme piloter plusieurs centaines de kilos de métal à 130 km/h ? Quel est ton critère de justice ? Je suis d'accord avec ça depuis le début. Mais justement, le but de la procédure pénale est justement de condamner en dehors de tout doute raisonnable. Ensuite, il n'y a qu'à rendre les juges responsables et prouver leur culpabilité : eux aussi on le droit à la présomption d'innocence.

Tu dois être contre la prison aussi alors (et tu bottes en touche, encore une fois). Et donc de manière générale, en quoi c'est mal de condamner un assassin à mort ? Mais toutes les pratiques humaines ne sont pas interdites par défaut.

Ah, et je rappellerais qu'un des principes de la justice est l'individualisation des peines, donc il n'y a pas de problèmes à parler de cas particuliers, a fortiori quand ils sont réels.

Je te répondrais que les erreurs sont aussi des cas particuliers. Si ce n'est pas le cas, alors il faudrait rapidement arrêter de condamner qui que ce soit. C'est quoi la tienne ? Hong Kong et Singapour en font partie ? Ou eux aussi tu les mets de côté parce qu'ils ne t'arrangent pas ?

Tu peux très bien essayer du mieux possible d'éduquer un enfant correctement et que celui-ci pose des problèmes de comportement. Il peut même ne pas en poser de manière générale et un jour en causer un alors qu'il a été éduqué correctement. Il y a une différence entre se sentir responsable (on se sent toujours responsable de ses proches, en particulier quand ce sont nos propres enfants) et l'être en réalité.

Je ne délire pas. Je ne pense pas que des parents soient forcément fautifs au niveau de leur éducation parce qu'ils n'arrivent pas entièrement à contrôler des (pré-) adolescents qu'ils ont laissé en garde à une école à qui ils ont en plus délégué leur autorité parentale. J'ai surtout l'impression de lire par ici que les écoles ne sont jamais responsables de rien (alors même qu'ils devraient avoir une liberté élargie de traiter avec leurs élèves).

Faudrait nous le rappeler tous les matins. "Ferme bien ton manteau et n'oublie pas ne pas agresser sexuellement tes camarades."

Ce qui ne pose pas de problème pour les personnes justement condamnées. Quel est le critère de nécessité ? Ne pas condamner un assassin à mort peut aussi être une injustice. En refusant par principe de recourir à la peine de mort, on s'interdit de facto de pouvoir dispenser pleinement la justice. Ou du genre : "un tireur sain d'esprit qui décide de tout mitrailler dans un collège sur une île et qui se fait filmer et capturer sur le vif n'est peut-être pas coupable, c'est peut-être un sosie mdrptdr!"

Et donc être conservateur c'est aimer perdre ?

En leur tenant la porte, en leur portant leurs affaires, en se laissant frapper, en leur payent à manger et à boire etc.

Et ta morale ?