Tramp

Je trouve ça pas drôle. Mais ça doit être parce que je ne suis pas NT.

La CRDS existe encore et s'ajoute à la CSG. Chaque transaction avec mon boulanger est un contrat différent. Avec les sites internets, on a plus une relation d'abonné. Ce serait plutôt donc comme décider unilatéralement que les 6 derniers mois de ton abonnement, tu dois payer double. C'est pas que dégueulasse, c'est du vol. C'est le vendeur de journaux qui s'approprie mon argent et refuse de me donner les journaux qui m'appartiennent de droit. C'est très exactement ce que fait FB quand ils modifient leurs conditions d’utilisations unilatéralement.

L'exclusion doit se faire a priori, lors de la vente des billets. Une fois que les gens sont arrivés dans la salle, tu ne peux plus leur ajouter des conditions. Par contre, une fois que c'est diffusé publiquement - légitimement ou illégitimement - les éventuels "pirates" ne font rien de répréhensibles.

Remarque, l'Équipe ne m'a pas demandé mon avis le jour ou ils ont décuplé les pubs. Facebook de même. Le contrat n'est-il pas vicié en m'attirant vers un service pour tout à coup, sans prévenir, me matraquer de pubs ? Et je ne parle pas de la vente des données personnelles. Parce que si on peut être propriétaire d'une suite de mots que tout le monde connaît, c'est évident qu'on est propriétaire des ses préférences personnelles. C'est ça qui est magique. Les lettres appartiennent à tous, les mots pareils, l'essentiel des phrases aussi mais parce que quelqu'un en a fait la réclame, il se voit accorder un monopole dessus sans avoir même à prouver qu'il est le premier. Les autres sont automatiquement présumés voir réputés second.

De toute façon, normalement, ça fait bien longtemps que les lettres, les chiffres et l'ensemble des couleurs font partie du domaine public.

Ben c'est ton argument.

Ok, maintenant segmenter son marché c'est comparable à de la propriété intellectuelle... Y a combien de branches dans ton arbre ? Il y a aussi une différence majeure entre exclure des gens a priori et balancer publiquement des choses et demander ensuite au gouvernement d'effacer les mémoires. C'est comme si un petit enfant criait ses secrets dans la cour de maternelle et ensuite allait se plaindre à la maîtresse que quelqu'un a entendu son secret, plutôt que ne les divulguer qu'à ses amis (et donc en sélectionnant a priori). La propriété intellectuelle c'est le beurre, l'argent du beurre et la bâton de la crémière.

Aucun rapport. Je pourrais avoir besoin de ma voiture ou le fait de l'utiliser l'use de toute façon. Comme les clandestins limitent la place à bord pour d'autres passagers. L'info n'a pas été usée et tu peux toujours l'utiliser à volonté en même temps que moi. Tu uses le mobilier.

Ils peuvent écrire ce qu'ils veulent. Les gérants d'un vestiaire d'une boîte de nuit peuvent te dire que la direction décline toute responsabilité en cas de perte ou de vol, ça n'autorise pas les employés à se servir dans les manteaux des clients.

Ainsi donc la propriété intellectuelle ne serait qu'une histoire de gros sous. Étrange. Imaginons que Renault ait dit que vous n'avez pas le droit de valoriser votre voiture. Ou IBM ses ordinateurs... Bonjour l'absurdité.

Même si c'est vrai, il n'y pas lieu de renverser la charge de la preuve. La police n'a pas à venir chez moi si j'achète une chaîne hi-fi parce que je pourrais faire du tapage nocturne.

L'antispecisme ? Sinon je ne suis pas sur que Locke soit un des tenants de la propriété de soi.

C'est quand meme tres tres tres etrange qu'uun écrivain soit pour la propriété intellectuelle.

La CGPME et l'UPA font silence radio.

Si. Mais on peut aussi faire un fil sur les fonctionnaires qui se gavent.

Il n'aurait aucun problème à travailler si le gouvernement le laissait faire et n'entamait pas de poursuites.

T'aurais pu te prendre de la GAV pour outrage à agent voir menaces et après te faire condamner.

C'est presque déjà le cas.

Les associations anti-racistes ont le droit de se porter partie civile donc oui, Mitterrand a fait ces lois pour leur donner du pognon. Hollande a fait pareil avec les associations de consommateur et les actions de groupe.

Les Banques grecques pourront amener d'autres collatéraux. Du bund ou de l'OAT.

Le problème c'est pas qu'elle vaille 0, c'est que c'est trop risqué pour être considéré comme un substitut acceptable pour du cash.

Lao Tseu bien entendu. Rothbard fait le tour des "libéraux" et des "socialistes" dans son histoire de la pensée.

Parce que dans la tête de beaucoup l'avortement marche un peu comme ça : "ce n'est pas le bébé que je voulais, poubelle." C'est faire des enfants comme on adopterait un petit chien.

Non mais ce qui m'énerve c'est que c'est exactement ce que les FAI veulent faire et que leur gouvernement leur interdit au nom de la neutralité du net. C'est comme l'histoire des péages d'autoroutes après avoir poussé pour l'écotaxe.

Et après on s'étonne du patent trolling.