Tramp

C’est bien la preuve que le succès est une question de chance et non pas de mérite. C’est pour ça qu’il faut mettre en place un état communiste totalitaire.

C’est une place hublot sans hublot.

La gauche a une compréhension particulière du mot débat.

Il y a déjà un fil sur la position libérale sur les attaques de loup. Ah!

Leurs recettes baissent mais pas leurs dépenses, à un moment…

C’est quand même incroyable : moins y a d’élèves et de profs et plus ça nous coûte cher. C’est sans parler des bâtiments vétustes. Ma cousine qui est contractuelle a été prévenue le jour de la pre-rentree qu’elle allait avoir une classe à l’année alors que la classe a été validée en juillet.

Sur certains caractères mais peut être pas sur d’autres. D’ailleurs certains ont migré ailleurs comme les Hmongs.

Ca ressemble pourtant bien à une forme d’auto-domestication comparée à la semi-sédentarité d’homo pour l’essentiel de son histoire. C’est mon côté conservateur, je me méfie d’une innovation comme la sédentarité.

Probablement une auto-domestication accrue.

Y en a qui bougent depuis l’Afrique Noir jusqu’en France et d’autres du Venezuela au US par la route. Les gens qui n’arrivent pas à bouger au sein de leur pays, c’est surtout qu’ils ne veulent pas.

Je découvre le liberal-stalinisme dont notamment Hayek serait coupable. https://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2002-4-page-22.htm&wt.src=pdf

Un modèle à suivre.

Les Talibans sont existentialistes.

Il suffit d’aller voir les these des docteurs… en médecine.

Il serait capable de se faire nommer premier ministre comme Poutine.

La gauche s’accommode très bien de l’extrême droite au pouvoir s’il applique son programme socio-économique.

De ce que j’ai compris, ils sont tous en Serbie et en Croatie et personne n’est au Liberland.

Je n’ai ni mépris ni dégoût pour @Calembredaine

A mon avis tu accordes beaucoup trop d’influence aux libéraux français.

C’est intéressant mais j’ai l’impression qu’ils font les choses à l’envers. Ils établissent des administrations alors qu’il n’y a ni administrateurs ou administrés ce qui pose tout de suite la question de l’applicabilité des lois. Le risque c’est d’être déjà plus bureaucratique que Monaco sans avoir d’habitant. Sans habitant, au début, un nombre de personne réduit vont cumuler l’essentiel des fonctions. Ils devraient à mon avis créer un système beaucoup plus simple où la loi est d’abord crée par jurisprudence selon les principes généraux du droit et de leur constitution. Et crée un processus pour s’adapter à une population qui grandit.

Lisnard est un as de l’ambiguïté stratégique et c’est un peu triste de voir à quel point ça fonctionne.

Après, une grosse partie des aides aux entreprises ce sont des baisses de charges. Les supprimer au profit de la baisse de la fiscalité des entreprises, ca veut dire considérablement modifier les coûts relatifs du capital et du travail. Et ca rend inemployable beaucoup de gens en bas de l’échelle. C’est surtout un problème de financement de la sécurité sociale au sens large. Les branches les plus simples à virer c’est accident du travail et famille mais la première c’est epsilon et je vois mal la droite dégager la seconde.

C’est le retour du lorealisme.

Ma stratégie sur l’émergent c’est que ça reste faiblement pondéré en espérant qu’un des pays face un équivalent de la Corée. Sachant que dans la partie émergent il y a des pays comme la Corée ou Middle East qui ne sont pas vraiment émergent. Je passe via ACWI comme ça je ne vois pas la partie émergente séparément et je m’inquiète pas qu’elle fasse du négatif. Le stock picking je liquiderais pour mettre sur de l’indice.

Cela aurait été clairement illégal.