Tramp

L’argument de la démocratie est à manier avec des pincettes. Il peut être retourné en disant que ça rend d’une certaine façon la population coupable de l’action de ses dirigeants. On peut même pousser le discours plus loin en disant que ce qu’on appelle des civils ce sont en fait des gens qui ont fait 2 ans de service militaire, femmes comprises, sont réservistes jusqu’à leurs 40 ans et donc, est-ce vraiment des civils et non pas des combattants prêts à prendre les armes à l’appel du gouvernement qu’ils se sont choisis ? C’est facile de créer un narratif. Et puis bon, dire que le processus judiciaire fonctionne parce qu’on a rempli tous les CERFA pour éviter au criminel de guerre de payer plutôt que de lui donner tout de suite une tape sur l’épaule en disant c’est pas grave, ça donne surtout l’impression d’un système complètement truqué où l’on se fout de ta gueule. Quand les US envahissent un pays et font un millions de mort après des attentats mais que lorsqu’un contractor de Blackwater massacre 15 civils, il se fait gracier, on a plutôt l’impression d’un système qui ne fonctionne pas. Et tout ça pendant que des suspects croupissent à vie à Guantanamo sans procès ! C’est comme lorsque l’OTAN envahit la moitié du Moyen-Orient et des Balkans puis vient expliquer à Poutine ce qu’est la souveraineté et pourquoi il faut la respecter. Ces discours d’occidentaux même s’ils sont justes n’ont plus aucune valeur parce que notre parole est complètement dévalorisée.

Le premier ministre qui a vraiment essayé s’est fait assassiner, et pas par un palestinien. Le jeu politique israélien fait qu’on se retrouve avec un ministre de l’intérieur qui faisait par le passé parti d’un parti politique qui se félicitait du massacre de palestiniens (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Patriarchs_massacre) Et jusqu’à ce week-end, Israël pensait sûrement que les palestiniens n’avaient rien à offrir.

On peut parler du soldat israélien qui a tué un blessé désarmé de sang froid et a été ensuite légèrement condamné puis gracié. Ça donne une idée d’où on en est de chaque côté.

Je ne serais pas choqué si un immigré (a fortiori ne disposant pas de la résidence permanente) se fasse dégager s’il contribue à importer un conflit étranger. Par contre, pas d’accord avec ce discours « punch a nazi »

Il n’y a pas de paix possible si l’on n’est pas prêt à dépasser les horreurs commis par les uns et les autres. La paix consiste à accepter des injustices passées pour en éviter de futures.

L’intérêt stratégique militaire, je ne sais pas mais le militaire n’est jamais qu’une facette d’un conflit politique. On n’a pas appelé les SS qui ont massacré Oradour des terroristes. Ni Hiroshima ou Dresden ou les V2 sur Londres alors que le but terroriste était clairement affiché d’ailleurs. Une partie de la presse Britannique évite le mot terroriste parce que c’est un terme qui est en général aussi un élément de propagande d’un des partis du conflit.

Oui et dans les conflits asymétriques le statut de l’un des participants est compliqué.

C’est souvent le cas quand on est combattant au cours d’un conflit.

Terroriste est une question de point de vue. Terroriste pour les uns, résistants pour les autres, militants/combattants pour tout le monde.

Il n’y a pas de risque d’hyper inflation du dollars.

Après le Monde est capable de changer en loucedé, ça leur arrive assez souvent, c’est aussi pour ça que je demandais.

Tu as demandé à ta banque ? Mais il n’y a pas de free lunch, c’est cher à processer. A la rigueur, peut être moins cher à Paris parce qu’il y a plus de volume, si tu as l’occasion d’y aller.

Les Nobels d’économie sont de plus en plus pauvres non ?

En fait, les deux expressions ne recouvrent pas exactement la même chose. Le libéralisme c’est une question de moyens et le communisme de résultat. Les communistes disent « ce n’est pas du vrai communisme » non parce que les politiques misent en place ne sont pas communistes mais parce qu’elles n’ont pas apportées le paradis sur terre. Tu peux mettre en place tout le programme du Manifeste, si les gens meurent de faim derrière, alors ce n’est pas du vrai communisme. C’est pour ça qu’une partie la gauche n’hésite pas à prendre certains des pays les plus libéraux comme exemple de socialisme qui marche.

J’ai plus de tolérance pour le premier confinement.

C’est toi qui a pris le screenshot ?

Il me semble qu’ils ne sont pas anarchistes.

Le premier confinement oui. Je crois qu’il y en a eu 2 autres après non ?

Les émeutiers qui saccageaient les biens privés et publics ?

Castex a été le principal premier ministre du Covid.

A quel point le demi-tour des US vs les Iraniens sous Trump a pu empirer les choses que ce soit ici ou le soutien à la Russie ?

Il faut aussi se rappeler que le Hamas c’est que la moitié de la Palestine et la colonisation n’a pas lieu à Gaza.

Ça dépend. La grande majorité des gens n’achètent pas leurs couches en ligne. Difficile d’y voir de l’abus de position dominante. Si c’est la boîte dont j’ai entendu parlé, c’était pas le business du siècle non plus. Ils faisaient de l’arbitrage en achetant des couches du supermarché et en les revendant sur internet pour moins cher que la concurrence d’internet. L’arbitrage n’est pas un business plan durable.

Qu’est-ce ?

C’est possible qu’il est peut être plus facile de fabriquer quelques génies exceptionnels que de tres grandes cohortes de très bon. Je me demande s’il y a des études sur le sujet.