Tramp

Il n’y a que des magistrats lors des procès en terrorisme. La clémence du système judiciaire, ce n’est globalement pas les magistrats, c’est l’impossibilité d’exécuter les peines, les lenteurs et les jurés populaires.

Dans le même ordre d’idée, il y a aussi les stades surdimensionnés et les jeux dont tout le monde se fout : Jeux de la Francophonie, Jeux du Commonwealth même si ce n’est pas le même ordre de grandeur.

C’est pas une liste de tout ce qui rend la civilisation occidentale supérieure ?

Les humains transpirent, ce n’est pas le cas de tous les animaux qui surchauffent. C’est une technique de chasse toujours utilisée dans certains tribus africaines.

Quel rapport avec le COVID ? Il y a 60% de couverture chez les adolescents homme au UK.

Avant quand on se mariait on recevait une dot. Désormais on reçoit 100k de dette.

Ca coche beaucoup de cases de la pensée technocratique française : - état stratège - prestige - pseudo retombées économiques - festivisme Il faut ajouter le centralisme extrême en terme d’infrastructures et de sécurité et la possibilité d’arroser beaucoup de copains via des contrats ou les comités organisateurs.

Il n’y a pas besoin que les chasseurs cueilleurs raisonnent comme cela pour qu’ils puissent cohabiter avec les sédentaires.

Non

C’est à faire ce calcul que servent les prix… C’est d’ailleurs pour ça qu’on achète neuf les vêtement et l’électroménager plutôt que de les faire réparer.

Le droit d’auteur et encore plus celui des brevets est un bordel sans nom et sans logique. J’aimerais bien voir un jour une construction libérale cohérente pour le droit d’auteur. Je pense pas que les brevets peuvent être sauvés même d’un point de vue utilitariste.

Ce qui est compte c’est ce qui est effectivement occupé. Sur ce qui n’est pas occupé, ça ne veut pas dire qu’on ne détient pas des droits de chasse, de passage ou de je ne sais quoi.

Le QR sera téléchargeable sur l’application Covid 19

Apparemment, on aurait plutôt retenu les violences involontaires. Une tentative involontaire c’est une autocontradiction dans les termes. Redescends en pression.

Apparemment, elle n’était ni claire pour le parquet ni pour le juge.

Dans le cas d’un meurtre, il va y avoir rapidement détention provisoire et pas de sursis. C’est sur les violences moins violentes que ça pêche surtout. On trouve de la place en prison pour les choses les plus graves si besoin en faisant un échange contre un truc moins grave. Quand c’est moins grave à l’origine, dur de savoir avec qui on échange. Et à ça on ajoute pas forcément de détention provisoire et un procès au bout de deux ans puis un appel etc.

Et des grillages évidemment. Mais disons que trespasser une forêt, c’est pas pareil que trespasser un jardin ce qui n’est pas non plus la même chose qu’entrer par effraction dans une résidence. Mon point de vue c’est que c’est au propriétaire de faire le nécessaire pour exclure les gens (ie clôturer, patrouiller, avertir) etc. C’est pas aux gens de consulter le cadastre et que la bonne foi compte. Dans 99% des cas, il n’y a pas de dégradation, tu demandes au gars de partir (ou ça ne te gène pas qu’il soit là), il dit pardon je savais pas et tout s’arrête là. Évidemment, ça ne marche plus si les gens s’imaginent avoir un droit opposable à la promenade en forêt.

Disons qu’il y a 50 ans et avant, le politique pouvait remettre le régulateur à sa place. Donc si le politique voulait, l’intendance réglementaire suivait et si, dans le privé, t’avais les bons contacts politiques, les choses s’arrangeaient. Maintenant t’es à la merci du régulateur, même quand tu es le gouvernement.

Ce n’est pas valide en droit US. Voir Taco Tuesdays : https://amp.cnn.com/cnn/2023/10/24/business/taco-tuesday-taco-bell-settlement/index.html J’aime comme le gars dit « The Federal Government of the United States issued » pour faire genre que c’est la toute puissance de l’Etat fédéral quand ce n’est qu’un coup de tampon d’un stagiaire qui ne connaît sûrement pas l’expression.

J’ai envie de dire : pas vu, pas pris. Une règle qui n’est pas applicable en pratique n’a pas de valeur. Evidemment, tant que tu n’empêches pas le propriétaire des lieux de jouir de son bien.

Il ne faut pas non plus négliger le carcan réglementaire. Mais oui, à peu prêt 20 ans pour faire un autoroute Toulouse - Castre.

Pourtant le grand Paris c’était le plan de relance de 2009.

Bah, le président ne se déplace pas pour un accident de voiture qui fait un mort mais le fait pour un car qui en fait 35. Il n’y a pas vraiment de logique à chercher autre que politicienne.

Supprimer des ministères c’est facile. C’est supprimer des administrations qui est dur. Pour ça, il peut falloir beaucoup de ministres ou des grands cabinets parce qu’il faut bien des gens pour essayer de contrôler un peu les fonctionnaires.

Ce qui aurait causé un ajustement à la baisse de la valeur des facteurs de production et des importations ce qui aurait compensé la hausse de la monnaie. Toute les économies ont des différences de croissance géographiques et sectorielles et s’en sortent avec une monnaie. La dollarisation entraîne aussi immédiatement la fin des coûts de change. Cette automaticité n’existe pas. Les exportations ne sont pas non plus le moteur de la croissance. Les exportations servent à payer les importations et la balance commerciale est une conséquence de l’épargne pas de la valeur de la monnaie. Le fait est que la politique de la Fed n’est pas aligné sur l’économie américaine. Elle ne sera pas non plus aligné sur la politique de l’Argentine. C’est le problème des banques centrales. On peut qu’espérer être aligné sur une des moins pire. C’est d’ailleurs ce que proposait plus ou moins Hayek.