Tramp

Il manque un marché de l’eau pour allouer l’eau là où elle est le plus en demande. La gestion etatique de l’eau entraîne une tragédie des communs et encourage le gaspillage. On adapte pas les cultures et l’activité économique en général. Les compagnies des eaux ne règlent pas les fuites et jettent l’eau. L’aglomeration de Phœnix qui est dans le désert et qui a des droits juniors sur l’eau (ie doit acheter aux Indiens et aux agriculteurs des droits pour pomper) réutilise près de 90% des eaux usées. En France, c’est moins de 1%. Barcelone balance ses eaux usées dans la mer au lieu de les recycler.

Qu’est-ce qui devrait être fait aujourd’hui avec la Russie ?

L’économie administrée comme solution au problème. Formidable. La France est aussi le pays formidable où le gouvernement peut dénoncer durement avec force envolées lyrique sa politique d’il y a 3 mois comme s’il n’avait rien à voir avec elle.

La police qui fait des rodéos urbains. Aucune surprise, ce sont exactement les mêmes profils que les racailles d’en face.

Certains diront que les objectifs n’étaient pas très ambitieux vu la facilité avec laquelle ils ont été remplis. Tellement facile que le Board prévoyait en 2017 qu’une partie serait réalisée dans l’année et la majorité d’ici 3 ans. Ce dont les actionnaires n’ont pas été averti. Il est reproché aussi d’avoir dit aux actionnaires que le board était indépendant. C’est pas la 1ere entreprise qui fait x10 et pourtant c’est la première fois qu’on voit une telle rémunération. La plainte a été déposée en 2018.

Les actionnaires minoritaires ont aussi le droit de ne pas se faire voler par les autres actionnaires et le board qu’ils contrôlent. Le board et le CEO doit avoir l’intérêt financier de tous les actionnaires à égalité comme guide.

Pour la même raison qu’on peut demander Bayer de payer 2 milliards à quelqu’un. Dans un certain nombre d’Etats, le jury peut octroyer en plus des dommages punitifs en plus des dommages compensatoires s’il trouve que le défendant mérite d’être puni. Ca n’existe pas en France où la punition est du domaine exclusif du pénal.

C’est une rupture de l’égalité devant l’impôt.

Le PIB n’est pas calculé comme ça. Les consommations intermédiaires n’entrent pas dans son calcul. Dans les deux cas le PIB sera le même. Les seules consommations intermédiaires qui sont comptées dans le PIB sont les exportations pour le pays exportateur et l’importation dans le pays importateur viendra réduire son PIB ce qui évite la double comptabilité.

J’avais pas vu la semaine de 4 jours pour les fonctionnaires. Incroyable cette debureaucratisation : « Ah ben non Monsieur, on peut rien faire pour vous, il n’y a personne de disponible aujourd’hui, essayez un autre jour. » Ils font tout à l’envers, c’est incroyable de nullité.

Heureusement que ces gens n’étaient pas au pouvoir en 14.

Tout ça montre la faiblesse des institutions françaises entre : - un exécutif dont la bureaucratie autiste est incapable de mener correctement des études d’impact avant d’empiler les règles - un législatif qui empile les lois sans soucis de cohérence et de compréhension à la demande de l’exécutif autiste. - une société civile inexistante ou complètement noyautée

Trump a approuvé les déficits les plus massifs de l’histoire des US à la condition que son nom soit sur les chèques que les Américains ont reçu.

Au nom de la libre circulation du capital, on essaie par exemple d’harmoniser les taux de taxes sur les plus values.

Et si ça ne vaut pas le coût, c’est que ce n’est pas si grave. C’est comme ça qu’on balance les intérêts des uns et des autres. On sera tous mort peut-être à cause quelque chose un jour. Cet argument pourrait marcher si tu défendais 0 pollution atmosphérique. Il y a des compromis à faire et je ne vois pas en quoi le marchandage politique et bureaucratique seraient mieux adaptés.

Je mettrais ma main à couper que les cours d’assises spéciales sont plus sévères que les cours normales.

Et l’avantage du 21e siècle c’est qu’on peut identifier la pollution sans fumée noire. Pour pouvoir appliquer des normes anti-pollution, il faut bien pouvoir identifier d’où vient l’origine de la pollution. Il n’y a pas de difficultés majeures ici. De la même façon qu’on le fait quand tu perds un membre suite à un accident de voiture. La pollution atmosphérique peut aussi faire des dégâts sur des biens, en plus. En quoi une réglementation sur la pollution en France va empêcher nos voisins allemands de polluer en France ? Soit les Allemands ont eu aussi un système fondé sur les droits de propriété et donc tu vas obtenir justice. C’est ce qui se passe dans les milliards d’euros d’échanges commerciaux qui n’ont pas de difficultés majeures. Soit les Allemands s’en foutent et la réglementation en France ni changera rien. Soit les Allemands décident d’utiliser la réglementation et le fait que la France a tel ou tel système ne changera rien non plus au résultat. Et ils ont droit de perdre au tribunal.

Quel était l’état de la libre circulation des travailleurs européens avant l’UE ? C’est une question qui mérite d’être étudié. Les Européens ne restaient pas enfermés dans leur pays. Portugais et Espagnols sont venus en France bien avant l’UE. Le principal frein à la circulation des européens c’était le rideau de fer.

Mais l’UE ne crée-t-elle pas les incitations à ne pas tendre vers plus de liberté ? Entre les fonds de relance qui encouragent endettement et dépenses publiques et le principe de bénéfice concentré - coût diffus qui fait de l’UE un instrument bien plus efficace auprès des lobbies que 27 gouvernement séparés ou encore les attaques contre la fiscalité Irlandaise ou Luxembourgeoise…

1)Jusqu’à quel niveau de dinguerie peut-on considérer qu’il vaut mieux l’UE que pas l’UE pour la France et, 2) est-il défendable de laisser la dinguerie Européenne se développer chez les pays qui sont largement moins dingue que la France parce que ça améliore les choses pour la France ?

Tu veux dire qu’on est pas capable de trouver de quelle usine s’échappent les affreuses fumées noires ?

Ce sont des pays où l’Etat autorise littéralement à polluer chez les autres (comme c’était le cas chez nous) ou alors empêche en pratique de faire valoir ses droits devant les tribunaux. Les solutions libérales existent et fonctionnent bien. Elles ne sont pas employées systématiquement par aucun pays cependant.

En fait, ils n’ont jamais autant voté ecolo que depuis que la qualité de l’air s’est considérablement améliorée.

L’UE ne veut pas commercer librement avec les pays qui n’en sont pas membre. Ce qu’à bien montré le Brexit ce que ce qui intéresse l’UE c’est avant tout le contrôle sur les peuples européens et non pas le libre commerce et la libre-installation entre les pays Européens. La moitié des discours appelaient à punir les Britanniques.

Si demain il y a Frexit c’est que l’idéologie dominante a bien changé en France et donc tout es possible. Et pourtant la Norvège fait partie de Schengen. La Norvège a fermé ses frontières en accord avec les règles de l’UE. D’autres pays de l’UE comme Chypre et la Bulgarie ont imposé des fermetures complètes sur la même durée que la Norvège.