Tramp

J'avais pas pensé aux Anglos, bonne idée. Au final c'est ça, la plupart de mes amis se retrouvent être des immigrés. Après, ils se plaignent que les Français restent entre-eux, mais c'est eux qui ne s'intègrent pas. Leur propension à choker plus leur hypocrisie naturelle rend difficile à cerner s'ils t'apprécient ou pas. Je crois que c'est le plus grand culture-gap qu'ils ont avec nous.

Poser un lapin.

Je comprends pas qu'ils ne comprennent pas que c'est assez blessant de se faire choker de façon quasi-systématique. Je me suis fait choker pour ma fête, on m'a dit on se voit demain, je me suis fait choker encore. J'ai râlé, on n'a pas compris.

Je dis ça parce que j'en ai entendu beaucoup en France me dire que la crise, ils ne l'avaient pas sentit d'un pouce à part les impôts habituels. Dans le même genre de business que toi bien entendu : fonctionnaires, parapublique, cdi de grosses boîtes qui vivent notamment de commandes publiques.

Les quebs ont quand même une conception étrange de l'amitié, je crois pas que j'arriverais à m'y faire.

Au Canada, la viande McDo c'est censé être 100% pur boeuf, 100% pur muscle.

En même temps, en France il doit y avoir un énorme biais insider/outsider. Quand tu as la moitié de la population qui a vu son salaire augmenter tout au long de la crise sans avoir aucun risque pour son job, ça fait un biais.

Il ne s'est pas fait condamner pour son bouquin. Par ailleurs, si les Cathares posaient problèmes, c'est bien que des gens les suivaient.

À quelle date ça a changé alors ? Parce que des bouquins pour la liberté/tolérance, y en a eu d'écrit avant Locke et même par des ecclésiastiques, comme quoi on pouvait déjà allumer son cerveau et comprendre : "tu ne tueras point, tu ne ne convoiteras pas l'âne de ton voisin." Si on pose la question aujourd'hui aux Français s'il faut interdire les expressions discordantes, alors le résultat va sûrement ressembler au même qu'il y a 450 ans. Je n'ai pas vu beaucoup de gens manifester pour défendre Zemmour. Mais aujourd'hui, alors là, ce n'est plus normal. Donc quelle est la date ? Quand on voit la violence des gauchistes, on peut même se dire que l'État est une force de modération. C'est pas comme si nous les libéraux qui trouvons que ce n'est pas normal, on était ultra-minoritaires.

Ah la morale change avec l'époque d'accord. #relativisme

Pourquoi vouloir fixer un prix au dollar ou à l'euro mais pas à l'or ? Oui pour ça, je ne sais pas à quelle point la votation était contraignante. Si on lui laisse un an ou deux, ça laisse de la marge. Si on laisse 4 mois, un peu moins... Le dire en avance, ça ne pose pas trop de problème, tout dépend de la quantité qu'on achète à ce moment là. On sait bien que tout les lundis, le gouvernement Français va chercher du pognon sur les marchés.

Moi je le vois, mais dans l'autre sens.

Il ne s'agit pas de fixer un prix à l'or et de rétablir la convertibilité (ce qui ne serait pas possible pour les raisons que tu évoques) mais d'augmenter les réserves d'or de la BNS ce n'est pas pareil. Pourquoi la BNS peut fixer un prix à l'euro à 1 franc 20 et pas à l'or par contre ? Le prix du Franc augmente.

Sauf que le lien entre crise économique et la volonté de se débarrasser des gens différents, il est toujours assez présent aujourd'hui. Je ne vois donc pas pourquoi on pourrait le trouver normal il y a 5 siècles et aujourd'hui dire que c'est n'importe quoi. À partir de quelle date ce n'est plus acceptable de se débarrasser des pas comme nous ? Quand ce sont les révolutionnaires en 1789 ? Ou les Allemands en 1940 ? Avant ? après ? entre les deux ? En plus, c'est pas comme si cohabiter avec plusieurs religions ça n'avait pas déjà été fait. Ils faisaient comment les chrétiens quand ils étaient minoritaires ? Y avait pas de famines avant le Moyen-Âge ? On faisait venir de la bouffe à 72h en bateaux ? Avec la diversité de gens que les Romains avaient ramené d'un peu partout en plus, puis les invasions germaniques, le schisme avec l'Église orthodoxe et la diversité de Dieux, croyances et rites païens qu'il y a eu, c'était vraiment quelque chose d'inimaginable d'avoir des divergences ? Donc de quelle date à quelle date c'était normal de se débarrasser des gens divergents à cause des mauvaises récoltes ?

Les Allemands ont continué coûte que coûte à conserver une politique centrée sur la lutte contre l'inflation et jamais sur le change et le mark a continué de s'apprécier régulièrement et d'être réévualé dans le serpent monétaire européen. À part pour l'épisode de la Réunification qui est considéré par tout le monde comme un fiasco monétaire et économique. Les autres ont cédé aux sirènes de l'argent facile. Je pense que si la BNS avait tranquillement fait remonter ses réserves d'or, ça n'aurait pas posé de problème. Il doit y avoir suffisamment d'outils pour le faire tranquillement. Je ne connais pas le délais donné dans cette initiative. Par contre je ne pense pas que rétablir la convertibilité de façon top-down soit aujourd'hui possible.

Jusqu'en 1973 et ça ne les a pas empêché de réévaluer régulièrement.

Pour être honnête, c'est comme ça que commence le boom.

Ah non, mais moi je vends le Japon. De là à parler aujourd'hui de faillite dans 5 ans surtout que c'est pas l'impression de monnaie qui leur fait peur...

Il ne faut pas avoir aussi peur que ça de la dette. Une dette ça se liquide et on repasse à autre chose. Priceless. Tu as mis combien sur tes positions vendeuses ?

Le Deutschmark s'est pris un paquet de réévaluation sans que l'Allemagne ne se prenne jamais de déflation carabinée.

Le 4/10 veut dire echec en fait. C'est bien plus violent que chez nous. Si tu as perdu suffisament de points, le correcteur arrête de corriger, te met 4 et tu repasses le cours. Ils ne classent pas les mauvais entre eux, seulement les bons. Les mauvais doivent déjà se concentrer à dépasser le 4.À ca tu ajoutes un peu de loi normale et je trouve qu'on a un meilleur système de notation.

Les pays du golfe ont l'air de rester sur la même ligne.

C'est vrai que le gars a plus de chance de se cramer les doigts qu'autre chose.

Pas vraiment. Le cartel peut extrêmement bien marcher et au final fusionner.

C'est quand même incroyable ce relativisme et quasiment du mensonge. Comme si l'Eglise n'avait pas longtemps employée les mêmes méthodes que l'Etat et les autres seigneurs féodaux sur leurs fiefs. Non, les soldats et les impôts étaient consensuels. Après tout, les hérétiques en pensant différemment mettaient en danger les récoltes et donc pour la survie du groupe (collectivism spotted) il fallait faire la guerre aux cathares parce qu'on sait bien que la guerre, a cette époque, c'était pas quasiment la certitude d'une famine...C'est plutôt la chasse permanente de l'Église contre les minorités entreprenantes (Juifs, Huguenots etc) quu faisaient crever tout le monde. Soit ils étaient comme les autres avec les mêmes intentions et méthodes et on ne peut que dire que ce n'est pas grave par relativisme. Soit ils avaient vraiment les meilleurs intentions du monde et c'était juste de gros débiles.