Tramp

Complètement à feu et à sang non mais c'est quand même entre 40 et 80 (jusqu'à 122 pour Caracas) mort pour 100 000 habitants. Quasiment deux fois le Mexique pour l'estimation basse. C'est un peu en dessous de 5 dans aux USA qui sont considérés souvent comme un standard de violence.

20c de hausses de taxe à terme.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/18/haute-vienne-la-loi-florange-sera-appliquee-pour-la-premiere-fois-a-saint-auvens_4525505_3234.html Ça y est, l'expropriation est quasi-totale.

Le service t'es censé en avoir pour ton argent. Les socialistes diront que tout est du service publique.

Ben oui, parce qu'il y a en plus d'énormes transferts vers la SNCF.

Les lobbies à combattre. Si tu vis de l'argent d'un autre, tu vas te mobiliser pour le conserver, pas si tu te sais indépendant.

Le capital s'accumule.

En grande partie.

what

Non mais soit disant, pour ce qui n'est pas du transfert, c'est comme si on payait pour un service (celui de se faire refuser de construire une maison ou de travailler par exemple).

Ils ont partiellement raison sur la dernière je trouve. Il y des matières ou un échec devrait être éliminatoire. Globalement en dessous de 12 en français, maths, anglais, et tes matières dominantes.

Les élus ne représentent pas, ils commandent cf Montebourg.

Ca depend quel est le but et les moyens de ce travail. Si c'est attaquer d'autres pays grâce à un commandement plus centralisé alors il ne vaudrait mieux pas. Les Polonais ont été 'achement protégés des fous furieux totalitaires.

Allemads et Polonais peuvent s'entendre entre-eux. Comme la France et l'Espagne. Pas besoin de rameuter tout le monde. Si nous continuons d'avoir de bonnes relations avec l'Espagne, il n'y a pas de raison qu'ils nous tirent dans le dos. Ils ne l'ont meme pas fait en 40. Une invasion en bateaux, on a le temps de la voir. On est pas dans Modern Warfare 1. Ce sera toujours le moment d'aider les Espagnols qui n'auront pas brader leur défense. Et puis rien n'indique que l'OTAN viendra réellement au secours de ses membres. Les Argentins et Anglais ont tout deux longtemps attendu les Americains dans les Falklands.

Le pire c'est ca : les socialistes arrêtent pas de dire aux gens qu'ils sont plus pauvres à cause de l'austérité des dépenses alors qu'on continue de depenser plus sur eux. Tout les mensonges sont permis pour protéger la dépense publique et camoufler les hausses d'impôts.

Non mais je ne vois pas pourquoi l'Espagne aurait besoin de se protéger des Russes et les Marocains ne me semblent pas une menace. Pourquoi ne pas réserver l'alliance stricte aux pays menacés ?

En danger de se faire attaquer par qui ? Les anciens pays de L'OTAN ?Oui vu l'exemple Turco-grec.

Oui ca commence comme ca. Et puis après on t'explique qu'il faut agir vite et donc qu'il ne faut plus voter (c'est la situation US depuis 2001). Ensuite on s'assoit sur les traités comme on s'assoit sur n'importe quelle constitution grâce à des arguties juridique. On passe tranquillement de creer une no-fly zone au-dessus de la Libye à détrôner Kadafi. C'est d'autant plus facile que l'armée est desormais une structure unique infeodee à l'Alliance et non plus éclatée en diverses allégeances.

Et la France, les USA et la Turquie ne vont pas disparaître par enchantement.

L'OTAN n'est pas une abstraction.

Tu ne propose pas de te débarrasser de l'armée mais de la filer à un gouvernement mondial. À ton avis, tu crois que si les USA étaient restés une confédération, ils auraient réussis à autant faire la guerre depuis 200 ans ?