Tramp

Aux USA aussi alors qu'ils ont les universités les plus performantes. Y a des parasites partout et souvent une grosse propagande d'une partie du professorat et des parties de gauche qui promettent que tout le monde peut (et doit) être médecin ou avocat. Elizabeth Warren est prof hein.

Il faut voir la satisfaction des parents et enfants.

Ben oui mais on sait aussi qu'une grosse grosse partie du mammouth traine au rectorat et à l'inspection académique, pas dans les ecoles. Si Total demandaient aux Français comment améliorer l'essence, ils entendraient sûrement plein de conneries parce que tout le monde n'a pas les connaissances pour manager Total. Même chose avec l'Ednat.

Pourquoi ? Si on te donne le choix entre 0 encadrement malgré tout les impôts que tu paies ou de l'encadrement, les gens vont assez logiquement choisir le second. Je ne dis pas qu'ils sont libéraux mais on aurait largement pu avoir les mêmes résultats quand on a ouvert les telecoms à la concurrence ou whatever.

Les profs sont payés par l'Etat même s'ils n'ont pas la statut de la fonction publique. Comme la main d'oeuvre représente l'immense majorité des coûts d'une école...

En France :http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/09/02/01016-20130902ARTFIG00334-les-francais-ne-sont-pas-satisfaits-de-la-qualite-de-l-education.php

Il faudrait trouver des sondages sur ce qu'en pensent les parents.

http://www.contrepoints.org/2014/12/23/192220-taubira-reforme-en-catimini-le-code-civil On ne sait meme pas ce qu'il y a dans la reforme...

Moi j'aurais dit dératiseur.

Pffff. Rareté, allocation optimale de ressources toussa. On est sur liborg, pas en train de vendre des laves linge à Darty.

Ils ont la réponse : les animaux sont des mineurs qui doivent être protégés par un curateur public.

Plus économique ne veut pas dire moins cher.

Moi oui, et je m'en suis tapé. "Reconstitution" de la bataille de Valmy avec conférence de Chevènement merci et bonnet phrygien obligatoire merci. La TV était là, tout le monde trouvait ça très bien.

Pas plus que participer aux commémorations de la bataille de Valmy ou de forcer les gamins à aller au monument aux morts.

Mais Gio, la valeur est subjective. Dire que le système en place fonctionne c'est utiliser les critères subjectifs de ceux qui le mettent en place et le jugent (par exemple, les questions d'inégalités dans le test Pisa). Moi je dis que l'école publique est nulle à chier parce qu'on y apprend rien sur bidule ou machin qui sont des sujets ultra-important je trouve. Par contre, on a la certitude qu'un système 100% privé serait plus économique.

Pas plus que ceux de n'importe qui d'autre. Je remarque en tout cas que tout le monde ici n'arrête pas de se plaindre du moule unique de l'Ednat, d'expliquer comment ce serait bien qu'il y ait diverse méthodes d'enseignements blablablablabla mais dès que quelque chose de différent est fait (on parle bien ici que d'un prof d'une classe et non un programme général), c'est la levée de bouclier.

Malaysian Airlines.

153 sejours en institut psychiatrique, ca colle assez bien avec la définition de déséquilibré non ?

Beaucoup de blabla pour pas grand chose. Est-ce que vos gamins sont concernés ?

On en revient à : "ca veut dire quoi efficace ?" Comme la valeur est subjective, c'est évident que le One size fits all ne peut marcher.

Un monopole c'est justement une licence. Ce sont les économistes qui ont ensuite inventé le mot oligopole pour les questions de concurrence imparfaite.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'harsardeux. J'aurais pu dire oligopole mais ca aurait été moins juste je trouve.

Je remarque qu'il n'y a personne qui veut interdire les voitures.

Le patron d'une plateforme de crowdlending (Lendix). Tiens ils le disent aussi ici :http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2014/03/27/le-crowdfunding-en-passe-de-bouleverser-le-financement-des-entreprises_4391040_3232.html

Jusqu'en octobre dernier, le prêt aux entreprises etait un monopole bancaire absolu en France.