Tramp

Les USA, la France et la Turquie.

"Oui, mais si les Américains veulent venir, ce n'est pas dix chars d'assaut de plus ou de moins qui feront une quelconque différence de toute façon. L'alliance militaire, c'est mieux." Va dire ca aux Polonais et aux Belges.

Et qui va empêcher ton armée supranationale toute puissante d'aller écraser les autres ? Tu ne fais que déplacer le problème. Les paysans ont recourru au Roi pour mettre fin aux guerres entre seigneurs. Ils s'en sont mangés des guerres royales par la suite, celle de Trente ans par exemple qui a laissée l'Europe exangue.

Ok j'avais compris + de bases hors OTAN pas "plus"

Les Américains les ont attaqué une fois.

J'ai l'impression que tu raisonnes en partant du principe que les organisations internationales veulent la paix et la liberté, comme si ceux qui en faisaient partie n'avaient pas leur propre agenda qui est sûrement au minimum d'avoir un plus gros bureau et salaire payé par le contribuable mondial.

L'alliance organise sa defense en occupant des pays qui n'en font pas partie. Ca part bien l'alliance defensive.

Avec des si on peut mettre Paris en bouteille.

Non mais même s'ils le faisaient, l'ONU s'en servirait pour faire la guerre. L'OTAN n'a fait QUE des guerres offensives. @The Student : et donc avec une grande armée supranationale...

Executive order. Problem solved.

Enfin, je te rappelle que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord se bat en Afghanistan depuis 14 ans. Je ne sais pas si tu vois où l'Afghanistan par rapport à l'Atlantique Nord. Du coup, qu'une grande armée supranationale s'amuse à respecter ton article 2, je m'attends à ce que ca fonctionne aussi bien que la France et les critères de Maastricht.

Non dire tut tut

Alors que c'est réservé aux Américains. @Theor : Qui finance l'OMC et qui y travaille ?

Non mais l'OMC peut se faire engloutir par l'ONU et devenir le comissariat mondial au commerce, un peu comme l'Etat a absorbé les organisations syndicales. Un fois que le libre-echange aura été atteint elle proposera le juste-echange. Comme l'administration chargée du contrôle des prix s'est ensuite occupée d'administrer la concurrence.

C'est pas la pire. Mais l'OMC n'aboutira jamais au libre-echange, c'est contre son intérêt parce que ca signifierait sa disparition. On a jamais vu un organisme étatique disparaître de lui même.

Les organisations internationales étatiques, c'est l'Etat en pire. C'est une vieille tactique des pouvoirs supra de jouer la libération et la protection du peuple contre les intermédiaires. Autrefois le Roi qui protège des vassaux et aujourd'hui l'UE des Etats. Mais qu'est-ce qu'on a eu quand les pouvoirs locaux sont morts ? L'absolutisme puis le jacobinisme. Ne nous laissons pas berner.

En gros, si un type est mort ce qu'il raconte n'a plus d'importance ? Et bien on peut mettre Marx dans la poubelle alors.

Continuons : http://reason.com/blog/2014/11/26/denver-cop-leg-sweeps-7-month-pregnant-w

Au moins les bonnes nouvelles commencent : http://www.foxbusiness.com/markets/2014/11/28/venezuela-president-says-hell-cut-government-spending-in-response-to-oil-price/

Pense à la scène de Breaking Bad ou le gamin descend le gros pote de Jesse. C'est la guerre, tout les moyens sont utilisés par l'ennemi.

Je suis un môme de 12 ans, j'imagine pas un instant que je vais me faire descendre et je montre au flic que me flingue est un faux.

Je suis d'accord. D'ailleurs pour être allé en vacance à Oléron une couple de fois, je pense toujours à la manne qu'aurait les habitants s'ils étaient proprio du pont et ne mettait un péage que 2 mois par an.

Tu parles crissement bien le queb.

Je pensais plutôt aux petites boîtes pour le risque. Maintenant c'est clair que pour les grosses boîtes, avec la transition qui s'est faite des PD vers les CD, ça s'est considérablement assainit. Pour continuer sur les fonds de pension, dans un monde idéal, les autoroutes tant décriés, serviraient à sûrement à financer la retraite des Français. C'est un peu le business parfait, avec les ponts, les ports, aéroports etc.

@PJE : Tu veux dire prendre des parts dans la compagnie ou on bosse ? Ça peut être une bonne surprise pour ceux qui n'auraient pas pensé à investir autrement, ça peut en être une moins bonne si ta compagnie fait faillite et que tu perds ton épargne et ton job à la fois. C'est pour ça que je me méfies de ceux qui te vendent de l'épargne salariale dans un pays en santé comme la France.