Tu sais ce que c'est une liquidation d'entreprise ?
En France il faut privatiser parce qu'on a désespérément besoin de faire baisser les impôts rapidement et qu'il faut donc des rentrées pour compenser un peu tout ce qu'on aura pas encore fait en baisse de dépenses. Aux USA, c'est pas pareil.
Il faut tout faire en même temps. Tu fais plancher chaque ministre sur des sujets. Certains (culture, recherche, agriculture, énergie, ville, sport, femmes etc.) leur sujet c'est la liquidation de leur ministère.
Exactement, les socialistes auraient depuis toujours dû appeler à des baisses massives de TVA quand ils voulaient relancer la consommation. D'une pierre, deux coups vu qu'officiellement il le déteste.
Chavagneux est quelqu'un de foncièrement malhonnête je pense. On connaît comment il finance son journal, c'est pas dur de connaître son agenda. Le gars en est encore à vivre sur Roosevelt alors qu'on a tout les documents qui montre la catastrophe du New Deal qui est largement admise aujourd'hui. Il citait Morgenthau, ministre du trésor de Roosevelt l'autre jour sur le New Deal, le même Morgenthau qui avait avoué dans ses mémoires que le New Deal avait été une catastrophe.
Tu surestimes l'attachement des gens aux administrations publiques. Ils seront contre au début parce qu'ils sont contre tout changement par principe, mais après, magie de la politique, ils s'en fichent.
Ils ont montré les mineurs grévistes qui foutaient le feu aux maisons des non-grévistes ? Qui les menaçaient de mort ? Qui les agressaient ? Leur financement par Kadafi ? Le fait que la grève a eu lieu alors que ses partisans n'ont pas obtenus la majorité qualifiée pour la faire bien qu'ils aient baissé le quorum plus d'une fois ?
Ouais mais comment faire moins étriqué que quelqu'un qui décrit l'économie comme un gros moteur de voiture qu'il suffit d'inonder de liquidité pour faire démarrer et dont le conducteur change d'humeur au hasard, si il se sent taureau ou ours...
Comment faire mieux que les multiplicateurs keynésiens ? D'ailleurs, l'autre coup sur BFM je ne sais plus qui disait que le multiplicateur sur les dépenses publiques allemandes était de 3 et donc qu'ils devaient dépenser plus. Pourquoi ne pas conseiller carrément à l'Allemagne de dépenser d'un coût un tiers de son PIB pour faire 100% de croissance ?