Tramp

Oui il faut surtout inventer des obstacles très concret à l'exercice du pouvoir et donc ça inclut de penser aussi au fonctionnement pratique de la fonction publique, l'organisation de la police et de l'armée.

Non mais il faut surtout comprendre que les propriétaires ne possèdent pas et ne posséderont jamais les moyens disproportionnés dont l'État dispose pour faire imposer ses règlements. Même par rapport à un État comme l'État français. En pratique ce genre de règlement n'est pas non plus très utile parce que lorsque le droit est normal, un propriétaire peut à volonté récupérer le bien qu'il met en location contre un préavis (ce qui ne pose pas trop de problèmes dans un marché de l'immobilier dynamique). La cigarette et les animaux plus souvent vu que leurs nuisances (ça jaunit les murs pour les clopes) sont connues et assez facilement détectables lorsqu'elles ont un niveau suffisant pour les provoquer (gros fumeur vs petit fumeur qui fume à la fenêtre, chien vs poisson rouge). En plus, je ne pense pas que tu puisses interdire à quelqu'un de fumer en dehors de ta propriété. Tu peux ne pas signer le contrat au préalable, mais je ne pense pas qu'un juge trouverait que c'est une clause acceptable. Il faudrait que tu prouves qu'il fume dans ta propriété.

Je pense que le principe électoral à l'échelle local - en dehors de la coopération pacifique - est meilleur que le principe héréditaire. Le tirage au sort dans des présélectionnés aussi.

À cette époque, tout les sujets d'impôts étaient potentiellement insurrectionnels.

Oui pour un jardin c'est plus facile vu que c'est pas privé pour toi (c'est privé dans le sens ça n'appartient pas à l'État mais pas dans le sens caché).

C'est pas liberticide, mais dans la société civile tu vas te heurter à un certain nombre d'obstacle qui vont t'empêcher de le mener à bien (tu pourras les faire partir si tu trouves des preuves - sachant que tu ne peux pas faire de visites surprises - mais pas les emprisonner).

Les Russes sont devenus communistes à cause de l'alcoolisme ou alcooliques à cause du communisme (qui a pourtant, et c'est peu connu, mené une intense prohibition) ?

Ah d'accord. La drogue c'est mal, donc je suis pour l'interdire et mettre en prison ceux qui en prennent. Quoi, ça ne marche pas ? Je suis pour qu'on subventionne leur consommation. La solution de compromis c'est de laisser les adultes mener leur vie comme ils l'entendent sans que tu mettes leur nez dans leurs affaires. J'ai pas envie de fumer des joints au milieu de junkies et de racailles.

Non, seulement un idiot. Ou bien un flic des stups (ce qui est quasi-synonyme). Je dirais que tout dépend de qui est arrivé quand et des règles de copro. Tu peux sûrement imposer toutes les règles que tu veux, en pratique, elles vont se heurter au principe de la privauté de la résidence de la personne.

Et la France dépense plus en politique du logement que ses voisins.

Je ne pense pas que ça marche. Tu peux interdire de fumer ou d'avoir des animaux parce que leurs nuisances sont prévisibles. Pour le reste, un locataire a quand même des protections vis-à-vis de son propriétaire quant à la jouissance de sa résidence (qui est un bien légèrement différent des autres).

Ce qui s'appelle du puritanisme. Après, si on veut s'inspirer d'une théologie totalitaire, pourquoi habiter en France plutôt qu'en Arabie Saoudite ? Et puis c'est l'ivresse manifeste qui est condamnée, pas l'ivresse.

La démocratie est plus un processus qu'un système.

On administre pour les administrés ou pour les administrateurs ?

Ce qui est scandaleux vu le degré d'imprégnation du flic français moyen.

Pourquoi ils ne vendraient pas du cannabis légal ? Ils ont la connaissance des clients, fournisseurs, produits etc. Je ne suis pas sur que les dealers soient responsables de la majeur partie des dégradations (et des dealers français, j'en ai aussi fréquenté) et violence parce que ça fait fuir le business. Ce sont les vendeurs de drogues qui ont dit émeutiers de se calmer en 2003, pas le brassage d'air sarkozyste.

Selon l'OMC et le ministère de la Santé en France, l'alcool est bien plus dangereux que la clope, elle même bien plus dangereuse que le cannabis (Je réécoutais Breaking Bad et même Hank, l'agent de la DEA est là : "an overdose of cannabis ? Come on!").

Après faut être honnête : 80% des richesses sont réellement créées par 20% des gens. Si les 80% restants arrivent à capter quand même une bonne part de la richesse, c'est parce que les 20% sont en concurrence entre eux pour récupérer leurs bras.

Oui je pense aussi. C'est toujours marrant d'entendre parler de drogues et de leurs vendeurs par quelqu'un qui ne la connaît uniquement par ce que raconte les hommes politiques (qui doivent pas être les derniers à sniffer un peu) à la TV.

Même les autres produits récréatifs que le cannabis, c'est surtout au niveau de la production et du transfert entre pays que se trouve les criminels, pas chez les détaillants. Avec les opiacés se sont les Talibans par exemple, nos ennemis jurés (soi-disant) qui se font des couilles en or sur le marché noir. Pour ma part, à partir du moment ou la morphine est légale, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas aussi le cas de l'héroïne ou de l'opium. La cocaine a été pas mal utilisé en réanimation aussi. La plupart des drogues très connues (amphet, opiacés, cocaine) viennent de la médecine. Le LSD donnerait d'assez bon résultats chez un certain nombre de troubles de la personnalité aussi (schizophrénie comprise). Les pires saloperies (crack, kroko) viennent de la prohibition (pas de possibilité de se plaindre si ton produit est de la merde, plus l'incitation à avoir des produits plus forts pour réduire le nombre de transaction et la quantité qu'on transporte).

Ils se reconvertissent dans le trafic d'arme ou de médicament ou la simple extorsion. Mais à moyen terme, ça fait un point d'entrée dans la criminalité en moins (bien que je ne considère pas mon dealer comme un criminel) et augmente la concurrence dans les autres marchés noirs. Silk Road a fait baisser les violences par contre. Quand tu achètes sur internet, un territoire ça ne veut plus rien dire.

You've been trolled.

C'est qui ?

Mon dealer est tout sauf un prédateur et je crois qu'il n'aurait aucun problème à ouvrir un commerce licite le cas échéant. C'est quelqu'un de tout à fait charmant et commercial, extrêmement fiable. C'est pas Scarface.

Y a BFMBusiness aussi, les Experts notamment.